MFernandez escribió:El BVB, finalista de la Champions hace 2 años y asiduo ganador de títulos contra el inventor del futbol (Guardiola y su Bayern por si había dudas ). Vamos es que yo no veo tanta diferencia como para que le haga decidirse por los pateticos, en vez de por un equipo TOP de verdad, NO MODAS NI FLOR DE UN DIA. Si todavía saliera ganando en lo económico... pero que estamos hablando del Patetico de Madrid, propiedad Gil y Gil.
Pues de que no quiere seguir en el dortmund esta claro independientemente si llega al pateti o no. Es todo tan facil como renovar y que te suban la clausula. Reus cobra 4m de euros. Subirle el sueldo por 50% es possible hasta pal pateti.
David7 escribió:Si se va Di Maria ficharia a Reus sin pensarmelo.
A mi Reus me encanta, pero con la llegada de James se ha cerrado su puerta definitivamente. Si sale Di María iría a por un centrocampista con llegada y recorrido, la única opción posible es que salga Benzema, total para asociarse y dar asistencias, mejor el alemán.
jajaja no lo van a fichar, en Alemania se toman este rumor como un superchiste, es mas acabe de leer que klopp lo podría tener en cuenta mañana para el partido de copa.
raulista1301 escribió:Si el Atlético se gasta otros 25 ó 30 millones en otro jugador es para que la FIFA lo investigue, un club con 500 millones de deuda no puede ni debe gastar semejante pastizal en un año. Con la que le han liado al Murcia o al Racing hace poco y estos siempre se van de rositas...
Ese debate fue comentado hace tiempo en Málaga, no se entendía porque se le sanciona al club malagueño...habiendo clubs que deben lo que no hay escrito.
raulista1301 escribió:Si el Atlético se gasta otros 25 ó 30 millones en otro jugador es para que la FIFA lo investigue, un club con 500 millones de deuda no puede ni debe gastar semejante pastizal en un año. Con la que le han liado al Murcia o al Racing hace poco y estos siempre se van de rositas...
Ese debate fue comentado hace tiempo en Málaga, no se entendía porque se le sanciona al club malagueño...habiendo clubs que deben lo que no hay escrito.
Como vamos a hablar de Deuda si el Madrid y Barcelona están en la misma situación, el año pasado el Atlético tenía una cifra de 549 millones sólo un poco por encima de los otros dos.
raulista1301 escribió:Si el Atlético se gasta otros 25 ó 30 millones en otro jugador es para que la FIFA lo investigue, un club con 500 millones de deuda no puede ni debe gastar semejante pastizal en un año. Con la que le han liado al Murcia o al Racing hace poco y estos siempre se van de rositas...
Ese debate fue comentado hace tiempo en Málaga, no se entendía porque se le sanciona al club malagueño...habiendo clubs que deben lo que no hay escrito.
Como vamos a hablar de Deuda si el Madrid y Barcelona están en la misma situación, el año pasado el Atlético tenía una cifra de 549 millones sólo un poco por encima de los otros dos.
Si, pero con respecto a los ingresos ellos tienen una deuda del 300% y el madrid del 100%