Apostata escribió:Por mí puede ganar 9 premiers seguidas con tal de que no vuelva. A mí lo que me vale es lo que un entrenador o un jugador hace cuando está en el Madrid, y Mouricio fue muy muy dañino para este Club, deportiva y socialmente.
PRIMERA: José Villalonga.
SEGUNDA: José Villalonga.
TERCERA: Luis Carniglia.
CUARTA: Luis Carnigilia.
QUINTA: Miguel Muñoz.
SEXTA: Miguel Muñoz.
SÉPTIMA: Jupp Heynckes.
OCTAVA: Vicente del Bosque.
NOVENA: Vicente del Bosque.
DÉCIMA: Carlo Ancelotti.
¿Le veis en la lista?, pues a vender semifinales a otra parte.
Según la lógica o lo que sea a Carletto le queda otra Champions.
Pues sí,Mouriño entraría entre los entrenadores que han pasado sin pena ni gloria por este club.
Mucho ruido y pocas nueces.
Lo dicho, comprensión lectora bajo mínimos. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Por cierto, como detallito final, casillas dijo que Mou era el mejor entrenador que ha tenido. Todo vuestro el hilo para seguir soltando bilis.
Parece como si, a ciertos foreros, les molestase más, que haya aficionados del Madrid que respeten al Mouricio entrenador del Real Madrid, que el propio hecho de que Mouricio haya sido entrenador del Madrid.
Pues me temo que, para eso, no hay cura que valga.
Va a ganar la premier con el dineral de Abramovic igual que sacó del lodo al Madrid con el dineral de Florentino, que en tres años montó un equipo nuevo con Alonso, Cristiano, Benzemá, Carvalho, Di María, Ozil, Callejón, Coentrao con rendimiento inmediato, más caprichines como Sahin o Canales que son infrautilizados, cracks futuros como Varane, y todo ello rematado un año después con el también infrautilizado Modric, que con sus 20 minutos de sacada de chorra en oldtrafford le mete en cuartos para que luego en semifinales la cagara otra vez.
Un año después de su marcha y con la misma base se consigue el doblete de Champions y Copa. No es casualidad. Al equipo lo pone en el mapa el poderoso caballero, y ese no es Mouriño, que de poderoso tuvo mucho pero de caballero nada.
j30madr escribió:tb hay que reconocer que el barsa en esa epoca era casi imbatible , ni ancelotti hubiera podido pararles
mou consiguio quitarle 2 titulos al mejor barsa de mucho tiempo , y eso es digno de mencionar
cada entrenador vive una época y sus circunstancias
el del primer año de Mourinho sì, ese Barsa era definitivamente muy poderoso y hay que reconocer el mèrito del portuguès por esa final en la copa, que la planteò de pu.. madre. pero luego tenemos los episodios en esas semis ante Bayern y Borussia que le dejaron bien retratado, porque ese Madrid era equipo suficiente para barrer a ambos conjuntos alemanes y al final fuera y sin opciones de disputar la final..
La realidad es que mourinho a ganado todos los titulos posibles en españa:liga,copa y supercopa de españa.Puede que en 3 años no sea demasiado,pero todo esto lo gano ante el mejor barsa que se a visto y eso tiene merito
Lo del mejor Barsa y tal y cual está muy bien cómo excusa pero fue el Madrid de Mouriño quien colaboró a esa grandeza, jugando de manera acomplejada, firmando el pequeño % de posibilidades que te da encerrarse atrás, poner a Pepe de mediocentro y salir a balones largos en tu propio estadio, estadio en el que se guardaban 9 copas de Europa por aquel entonces.
Bastante suerte tuvo de ganar aquella final de Copa colgado del larguero lanzando melones a Adebayor.
Ese no es el camino para el Madrid, que puede y debe jugar de tú a tú a cualquier equipo del mundo. Puede y debe dominar los partidos pequeños y poner nervioso al equipo de moda. Puede y debe usar el fútbol como arma y no las tácticas ultradefensivas y subterfugios de ruedas de prensa.
Pero para eso hay que tener centro del campo, cosa secundaria para el luso y fundamental para Ancelotti. Uno adapta a Pepe y el otro adapta a Isco. Gran diferencia.
Mouriño no sólo no le hizo daño al Barsa sino que lo hizo más grande, de ahí los titulares como el de "no te vayas nunca" etc. Ellos estaban igual de contentos con Mou que nosotros con Zubizarreta.
Melo Merezco escribió:Lo del mejor Barsa y tal y cual está muy bien cómo excusa pero fue el Madrid de Mouriño quien colaboró a esa grandeza, jugando de manera acomplejada, firmando el pequeño % de posibilidades que te da encerrarse atrás, poner a Pepe de mediocentro y salir a balones largos en tu propio estadio, estadio en el que se guardaban 9 copas de Europa por aquel entonces.
Bastante suerte tuvo de ganar aquella final de Copa colgado del larguero lanzando melones a Adebayor.
Ese no es el camino para el Madrid, que puede y debe jugar de tú a tú a cualquier equipo del mundo. Puede y debe dominar los partidos pequeños y poner nervioso al equipo de moda. Puede y debe usar el fútbol como arma y no las tácticas ultradefensivas y subterfugios de ruedas de prensa.
Pero para eso hay que tener centro del campo, cosa secundaria para el luso y fundamental para Ancelotti. Uno adapta a Pepe y el otro adapta a Isco. Gran diferencia.
Mouriño no sólo no le hizo daño al Barsa sino que lo hizo más grande, de ahí los titulares como el de "no te vayas nunca" etc. Ellos estaban igual de contentos con Mou que nosotros con Zubizarreta.
Jugar de tu a tu a ese barcelona.....es mas facil decirlo que hacerlo.Era la mejor manera de hacerle daño,bien plantados de media cancha hacia atras,presion alta,tacticamente concentrados y pegada arriba a la contra.El primer partido contra el barcelona ya sabemos todos como acabo,por intentar jugarles de tu a tu.Ahora los tiempos cambiaron,el madrid ahora tiene mucha mas confianza que el barcelona y tambien a mejorado su plantilla,las tornas se an cambiado.Dicho esto,Ancelotti lo esta haciendo bastante mejor que mourinho,quien solo se encerro contra el barcelona para intentar ganarles de la forma mas logica en ese momento.
Última edición por Borrar usuario 16895. el Vie Dic 19, 2014 8:11 pm, editado 1 vez en total.
Melo Merezco escribió:Lo del mejor Barsa y tal y cual está muy bien cómo excusa pero fue el Madrid de Mouriño quien colaboró a esa grandeza, jugando de manera acomplejada, firmando el pequeño % de posibilidades que te da encerrarse atrás, poner a Pepe de mediocentro y salir a balones largos en tu propio estadio, estadio en el que se guardaban 9 copas de Europa por aquel entonces.
Bastante suerte tuvo de ganar aquella final de Copa colgado del larguero lanzando melones a Adebayor.
Ese no es el camino para el Madrid, que puede y debe jugar de tú a tú a cualquier equipo del mundo. Puede y debe dominar los partidos pequeños y poner nervioso al equipo de moda. Puede y debe usar el fútbol como arma y no las tácticas ultradefensivas y subterfugios de ruedas de prensa.
Pero para eso hay que tener centro del campo, cosa secundaria para el luso y fundamental para Ancelotti. Uno adapta a Pepe y el otro adapta a Isco. Gran diferencia.
Mouriño no sólo no le hizo daño al Barsa sino que lo hizo más grande, de ahí los titulares como el de "no te vayas nunca" etc. Ellos estaban igual de contentos con Mou que nosotros con Zubizarreta.
Jugar de tu a tu a ese barcelona.....es mas facil decirlo que hacerlo.Era la mejor manera de hacerle daño,bien plantados de media cancha hacia atras,presion alta,tacticamente concentrados y pegada arriba a la contra.El primer partido contra el barcelona ya sabemos todos como acabo,por intentar jugarles de tu a tu.Ahora los tiempos cambiaron,el madrid ahora tiene mucha mas confianza que el barcelona y tambien a mejorado su plantilla,las tornas se an cambiado.Dicho esto,Ancelotti lo esta haciendo bastante mejor que mourinho,quien solo se encerro contra el barcelona para intentar ganarles de la forma mas logica en ese momento.
Lo que es más fácil es hacerlo con Modric, Isco, Kroos, Carvajal, James o Benzemá que con AltinTOP, Khedira, Pepe, Arbeloa, Di María a pie cambiado y Adebayor.
Y la plantilla se la hizo él solito que para eso tenía plenos poderes.
Melo Merezco escribió:Lo del mejor Barsa y tal y cual está muy bien cómo excusa pero fue el Madrid de Mouriño quien colaboró a esa grandeza, jugando de manera acomplejada, firmando el pequeño % de posibilidades que te da encerrarse atrás, poner a Pepe de mediocentro y salir a balones largos en tu propio estadio, estadio en el que se guardaban 9 copas de Europa por aquel entonces.
Bastante suerte tuvo de ganar aquella final de Copa colgado del larguero lanzando melones a Adebayor.
Ese no es el camino para el Madrid, que puede y debe jugar de tú a tú a cualquier equipo del mundo. Puede y debe dominar los partidos pequeños y poner nervioso al equipo de moda. Puede y debe usar el fútbol como arma y no las tácticas ultradefensivas y subterfugios de ruedas de prensa. Pero para eso hay que tener centro del campo, cosa secundaria para el luso y fundamental para Ancelotti. Uno adapta a Pepe y el otro adapta a Isco. Gran diferencia.
Mouriño no sólo no le hizo daño al Barsa sino que lo hizo más grande, de ahí los titulares como el de "no te vayas nunca" etc. Ellos estaban igual de contentos con Mou que nosotros con Zubizarreta.
a resaltar eso porque es la verdad. recuerdo aùn los octavos ante el Manchester y con la eliminatoria en contra no es sino hasta la expulsiòn de Nani que se acuerda que existe Modric, lo màs sangrante era que jugàbamos con Khedira y un Alonso para el arrastre. de los inventos con Pepe en el medio ni se hable, una de las etapas màs oscuras sin duda (a excepciòn de la final de copa que le saliò muy bien )
si algo me ha gustado de Ancelotti es que ahora sì que no hay quien lo saque de su idea de apostar por los jugones, con esto tenemos al menos opciones de sobra para aspirar a todo.
GarethBale escribió:De todos es sabido que hasta que no llegó Mou el tito Floren no gastaba millonadas en fichajes
En fin, animalicos...
Mou llegó sólo un año después de la primera inyección de Florentino en el Madrid. El que Pelele tampoco supiera utilizar el dinero de Florentino no implica que Mou sí.
Gran argumentación respecto a todo lo demás.
Y lo de animalicos ya es para nota. Ya se sabe que quien no es capaz de argumentar, insulta. Muy estilo Mou en general, bravo, pero aún os podéis parecer más a él.
)