madridistacordobes escribió:se cree Beckenbauer, Matthaus y Baresi y no llega a Spasic, Rocha, Alkorta, Karanka, Sanchis y Campo
Sobre todo a Spasic. Posiblemente el mejor central (y con mejor rendimiento) que hemos tenido en esta santa casa.
Hierro y sanchis fueron mejores que ramos
Los dos tuvieron sus cosas también. Los últimos años de Hierro no fueron especialmente memorables y Sanchis hubo temporadas en que vagueaba lo suyo. De cualquier manera, el tiempo suele tender a mitificarlo todo.
De los tres me quedo con Hierro, eso sí.
Físicamente Ramos es el mejor de los tres, futbolisticamente Sanchis y Hierro son mejores y no digamos Hierro que era el mejor libero que pasó por RM en años.
Hierro era una bestia física, rupeni. Más alto y más potente que Ramos y su zancada era espectacular, cuando salía de su área yéndose de rivales solo por zancada y avanzaba 40 metros sin que le pararan. Un jugador absolutamente increíble.
Tanto él como Sanchís están en galaxias muy lejanas a Ramos, que ni de broma puede siquiera mirarles a los ojos.
Agent_Graves escribió:Hierro era una bestia física, rupeni. Más alto y más potente que Ramos y su zancada era espectacular, cuando salía de su área yéndose de rivales solo por zancada y avanzaba 40 metros sin que le pararan. Un jugador absolutamente increíble.
Tanto él como Sanchís están en galaxias muy lejanas a Ramos, que ni de broma puede siquiera mirarles a los ojos.
Hierro era otra constitución, más alto y más delgado pero a mí físicamente Ramos me parece una pasada, Hierro por ejemplo era superdelgado de tren superior, lo vi en persona y me dejó alucinado lo delgado que era respecto a lo que aparentaba en el campo, si salía de la cueva con mucha solvencia pero no era un jugador especialmente rápido.
Su calidad su clocación y su veteranía unido a que tecnicamente era superior fueron las claves de su éxito.
Hierro es otra historia, pero a mi Ramos me parece el mejor central de los últimos 10 años y con diferencia, y todavía puede llegar a ser lo que él quiera, esperemos que aquí.
Ramos, Puyol, Terry y los últimos años de Ferdinand, Cannavaro y Nesta.
El problema de Ramos es la irregularidad. Es el mejor central del mundo durante largos tramos de la temporada pero tiene otros momentos donde comete errores infantiles.
Hierro era mas jugador (tecnicamente) y mas regular. Sus ultimos años no fueron buenos pero en los años 90 era un lujo verlo jugar tanto en la defensa como en el mediocampo. Tenia pase largo como Pirlo. Nunca vi un central con tanta clase. No era muy rapido pero suplia la falta de velocidad con la colocacion e inteligencia para jugar. En eso supera a Ramos pero tambien a muchos mas.
JuanitoMaravilla escribió:Hierro es otra historia, pero a mi Ramos me parece el mejor central de los últimos 10 años y con diferencia, y todavía puede llegar a ser lo que él quiera, esperemos que aquí.
Ramos, Puyol, Terry y los últimos años de Ferdinand, Cannavaro y Nesta.
Cannavaro para mi siempre fue sobrevalorado. Sacando el mundial 2006 nunca lo vi rendir a gran nivel en ningun torneo importante. Y en ese mundial tambien lo dejaron pintado varias veces. Lo que pasa es que Italia era muy defensiva y protegia a sus centrales. Por eso tambien Materazzi brillo que no era un gran defensa. Cannavaro aqui fue un fiasco. Buen defensa pero lejos de otras leyendas italianas.
Nesta era mil veces mejor (ese si me hubiese gustado que viniese al Madrid). Y ni hablar de Maldini y Baresi.
Otro que siempre me parecio una roca es Jaap Stam. Impasable en su etapa de Manchester United y Lazio. En el Milan ya veterano tambien cumplio y formo una zaga notable con Nesta que estaba en su plenitud.
Bergomi, Ferrara y Ayala otros de los grandes centrales que vi. Pero el mejor que vi es Hierro.
Lo cierto es que en los años 80 y 90 sobraban grandes centrales y laterales (Roberto Carlos, Zanetti, Thuram, el propio Maldini, Cafu, Brehme). Para mi hoy escasean.