Arsenal F.C.

[Borrar usuario 16133.]

El chelsea va a vender mucho y comprar poco, Abramovich ya ha invertido mas de 1000 millones, y el petroleo, el gas y el rublo han caido mucho,

[hitzeko]

Hombre, si quieres empezamos a debatir sobre Adam Smith y su teoría de productividad y autogestión económica popular...

Aquí nadie ha hablado de balances, cuentas, déficit... se ha dicho lo que uno se ha gastado en fichajes estúpidos, y lo que otro ha sostenido ante el mercado que encontraba.
Conclusión: uno es tan líder como el que más ha gastado, y está muy por encima de los que han gastado barbaridades en jugadores.

[benosteles]

El Arsenal no tiene equipo para ganar la Premier, por ello su gran momento es muy meritorio.

Hoy, el banquillo del Arsenal era Debuchy, Flamini, Gibbs, Gabriel, Chambers, Iwobi y Macey. El sueldo de todos ellos juntos, lo cobran suplentes que han sido hoy como Falcao, Fellaini o Sterling.

Lo normal es que, siendo el mismo equipo que el año pasado y con 15 millones invertidos, el equipo tenga su bajón. Pero también queda claro que si el año pasado habría tenido a Walcott, Alexis, Ramsey y compañía todo el año sin lesiones, habrían competido mucho más.

Tiene mérito que con defenestrados como Ozil y Alexis, y los mediocres Walcott, Giroud, Cazorla... esté plantando cara a los 200 millones de los City, United o Chelsea, con jugadores como Matic, Cesc, Costa, Rooney, Memphis, Bastian, Sterling, Touré, De Bruyne...

Tiene gracia que hables de presupuestos cuando entre Ozil y Alexis Wegner se gasto 100M.

[Borrar usuario 16133.]

El Arsenal no tiene equipo para ganar la Premier, por ello su gran momento es muy meritorio.

Hoy, el banquillo del Arsenal era Debuchy, Flamini, Gibbs, Gabriel, Chambers, Iwobi y Macey. El sueldo de todos ellos juntos, lo cobran suplentes que han sido hoy como Falcao, Fellaini o Sterling.

Lo normal es que, siendo el mismo equipo que el año pasado y con 15 millones invertidos, el equipo tenga su bajón. Pero también queda claro que si el año pasado habría tenido a Walcott, Alexis, Ramsey y compañía todo el año sin lesiones, habrían competido mucho más.

Tiene mérito que con defenestrados como Ozil y Alexis, y los mediocres Walcott, Giroud, Cazorla... esté plantando cara a los 200 millones de los City, United o Chelsea, con jugadores como Matic, Cesc, Costa, Rooney, Memphis, Bastian, Sterling, Touré, De Bruyne...

Tiene gracia que hables de presupuestos cuando entre Ozil y Alexis Wegner se gasto 100M.

50+35=85M.

[hitzeko]

¿Y no puede?. Uno fue en un año, unos 45-50, y otro, en otro año, unos 35-40. ¿Cuál es el problema?. Otros fichan dos de esos en un solo año.

Recordemos que el Chelsea ha pagado parecido por gente como Hazard, Pedro, Matic, William, Cesc, Cuadrado o Diego Costa (los tres últimos en un mismo año). Y el City ni contar. Lo mismo el Liverpool pagó en su día más de 30 por Andy Carroll, y ha pagado 40 por Firmino y otros 40 por Benteke... en un mismo año.

[Borrar usuario 13592]

¿Cuanto costo el fichaje de Torres al Chelsea ? ya no recuerdo

[hitzeko]

Parecido a Shevchenko; unos 55-60.

El Chelsea y el City han hecho gastos incomparables con el resto, como para criticar dos jugadores del Arsenal, que en 15 años lleva fichando con un tope de 15-20 millones por futbolista.

[JuanitoMaravilla]

Cazorla, Giroud, Chamakh, Flamini,..la lista es larga.

Para hacernos una idea, con el dinero de los fichajes de Alexis, Monreal, Ozil y Cazorla, el Chelsea obtuvo a Hazard, Courtois, Zouma, Costa,..así que decir que uno fiche mejor que otro, es relativo.

De todas maneras, lo de Wenger es meritorio, más 1000 partidos con el Arsenal, aunque celebrase los 1000 partidos con una derrota por 6-0 frente al Chelsea.

[hitzeko]

¿¿?? ¿Qué pintan fichajes como Chamack, Flamini o Cazorla, que costaron cuatro pelas?. ¿Tampoco puede fichar el Arsenal o qué debatimos?.

[santiago90c]

Para mí, el Arsenal no es que no tenga dinero, que tiene bastante, pero gastan en estupideces y los jugadores que prometen los venden. Habría que arriesgar más creo yo.

Esta historia la vemos cada temporada y siguen con los mismos resultados. El máximo culpable es el pusilánime francés que tienen de DT y director deportivo.

[hitzeko]

Seguro que a Wenger le encanta comprar los jugadores jóvenes que no son nadie para venderlos cuando los pone en el mapa futbolístico.

Y seguro que le mantienen en el puesto a pesar de que le dan todos los fichajes que pide y no consigue títulos.

[bunbury_]

wenger tiene credito ilimitado, ni perdiendo por 4-0 todo lo que le quede le echan , ese muere en el cargo como villar he ahi la diferencia, no los fichajes, presupuesto ni demas

[santiago90c]

Seguro que a Wenger le encanta comprar los jugadores jóvenes que no son nadie para venderlos cuando los pone en el mapa futbolístico.

Y seguro que le mantienen en el puesto a pesar de que le dan todos los fichajes que pide y no consigue títulos.

Entiendo tu punto, pero siendo la figura que es y la historia que tiene en el Arsenal, me parece difícil señalar a alguien más por la sequía de títulos. Con los recursos que tienen... Pero bueno, yo la verdad tengo muy tachado a Wenger, no soy muy objetivo en esto.

[hitzeko]

Ni Inglaterra es España, ni el Arsenal el Real Madrid.

No creo que un club vendedor como el Arsenal, que tuvo la suerte de que Wenger atinara con los Vieira, Pires, Henry... y los hiciera hacer historia, tenga como objetivo equipararse a los barça, Real Madrid o United. Sencillamente porque no puede y en el club lo saben.

Saben que Wenger hizo magia con fichajes que llegaron y marcaron una época. Desde entonces, nada de lo que fichaba y destacaba se lo mantenían: Cesc, Van Persie, Nasri, Song, Clichy, Adebayor... independientemente de que luego fuesen mejores o peores. Esto hacía que los grandes jugadores tampoco tuviesen interés en venir; no había futuro.

Sin embargo, nunca hizo el ridículo del Chelsea de Mourinho o del United de Moyes. Y en la directiva lo saben; saben que da igual quién entrene si la política es la que es. ¿Que pudo hacer más? Seguro, como también pudo convertir el Arsenal en un Tottenham.
Ahora es cuando hay que exigir. En 2012 fichó a Giroud por 15 millones y fue su fichaje más caro de la historia... es como el Sevilla, con la particularidad de que desde el 2000 tiene la mala fortuna de clasificarse siempre para la Champions y no poder jugar el torneo menor, cosa que si llegan a hacer los andaluces en Liga igual su historia habría sido diferente.

[JuanitoMaravilla]

Hitzeko vende un cuarto puesto del Arsenal en la Premier como si el Villanovense hubiese ganado la Champions.

El objetivo del Arsenal, año tras año, debe ser ganar la Premier, o al menos lucharla.

Si miras cada plantilla, la del Arsenal está entre las 2-3 que más dinero han invertido.

[saulmadrid]

Yo sigo sin comprender cómo es posible que al francés le sigan manteniendo en el puesto.

Es algo inaudito.

[Stiffmeister]

Estoy alucinando con Coquelin y Bellerín. Qué buenos son!

Y obviamente siguen destacando Özil y Alexis, dos clase mundial que tienen al Arsenal ahi arriba

[Borrar usuario 16700]

Parecido a Shevchenko; unos 55-60.

El Chelsea y el City han hecho gastos incomparables con el resto, como para criticar dos jugadores del Arsenal, que en 15 años lleva fichando con un tope de 15-20 millones por futbolista.

Si, y les ha dado titulos a cambio, por ahi el Chelsea ha rascado unas 2-3 Ligas y una Champions, mientras el City ha obtenido tambien unas 2-3 Ligas. El Arsenal ha sido mas austero pero no se ha llevado mas que un chupito...si comparas los resultados, ambos equipos a pesar de haber dilapidado enormes cantidades de dinero han obtenido resultados, en cambio, el Arsenal solo se ha dedicado a perder el tiempo formando jugadores para otros equipos durante la ultima decada...puede ser que desde el punto de vista economico sea un exito pero no hay por donde verlo por el aspecto deportivo. Al fin y al cabo la aficion y la directiva han de estar contentas con un equipo que no gana nada, porque de lo contrario no encontraria otra justificacion para la presencia de Wenger en el banquillo.

[-R9-]

Estoy alucinando con Coquelin y Bellerín. Qué buenos son!

Y obviamente siguen destacando Özil y Alexis, dos clase mundial que tienen al Arsenal ahi arriba

Bellerin sabiendo que es catalan y con pasado en la masia, no me extrañaria lo mas minimo que acabara en Barcelona.

[hitzeko]

Bellerín entró por la lesión de Debuchy el año pasado, uno de los grandes laterales de la Premier por su etapa en el Newcastle y diría que de la pasada Eurocopa y Mundial también, y a día de hoy es titular incluso con el francés disponible.

Está creciendo gracias a la confianza de Wenger. Empezó siendo una especia de Alberto Moreno, y se está asentando también atrás aunque sigue siendo flojo.

Coquelin es al Arsenal lo que Casemiro al Real Madrid. Dirán que es un paquete, como siempre y porque juega fuera, pero es el soporte del Arsenal. Tras años con Arteta, fue lesionarse también, y unidas a las bajas de Wilshere, Ramsey... tuvo que salir el francés y fue el jugador preferido de la afición siempre que lo permitió Alexis Sánchez o incluso Giroud.

Aún no va con Francia, como Casemiro con Brasil, pero es otro a tener en cuenta aunque está muy sujeto a un perfil defensivo.