tony_42_4 escribió:Los números de Iniesta son patéticos, ni en broma un jugador así puede ser considerado el mejor de su equipo, selección y menos de la historia.
Ahora que el enano no es que está haciendo mucho en la Copa América esa que se han inventado para este año, que el que muerde está eliminado y que el favelas de una Brasil también eliminada nisiquiera la ha jugado pues toca alabar al charnegazo. La cuestión es hacer siempre lo mismo de alguien del Farça.
De momento, Iniesta es el mejor jugador de esta Eurocopa. No es el que más ha corrido, ni el que más ha robado, ni el que más ha asistido, ni el que más ha marcado, pero ha sido el que mejor ha jugado al fútbol de todos.
Agent_Graves escribió:Lo peor es que caemos en el mismo patetismo que el Mundo Depresivo o el Spork negando evidencias tan grandes como la redondez de la tierra.
Es como cuando los culerdos dicen que Cristiano (el de antes) solo era un buen rematador y punto. Es patético.
Kuja, el palmarés de Iniesta es HISTORICO. Al nivel de los más grandes. Es que negar este tipo de cosas es lamentable. Como si ahora decimos que Cristiano es un Batistuta (gran delantero) de la vida. Es que este tipo de cosas canta, hombre.
Creí que hablabamos de su nivel individual. Ya que los títulos son cosa de equipo. Otros jugadores españoles y del barcelona comparten ese palmares.
Javi18 escribió:Ahora que el enano no es que está haciendo mucho en la Copa América esa que se han inventado para este año, que el que muerde está eliminado y que el favelas de una Brasil también eliminada nisiquiera la ha jugado pues toca alabar al charnegazo. La cuestión es hacer siempre lo mismo de alguien del Farça.
Entonces hacemos como que la Euro no existe, solo porque no se puede hablar de Iniesta o de cualquier otro jugador de España? Es eso?
Kuja87 escribió:
Agent_Graves escribió:Lo peor es que caemos en el mismo patetismo que el Mundo Depresivo o el Spork negando evidencias tan grandes como la redondez de la tierra.
Es como cuando los culerdos dicen que Cristiano (el de antes) solo era un buen rematador y punto. Es patético.
Kuja, el palmarés de Iniesta es HISTORICO. Al nivel de los más grandes. Es que negar este tipo de cosas es lamentable. Como si ahora decimos que Cristiano es un Batistuta (gran delantero) de la vida. Es que este tipo de cosas canta, hombre.
Creí que hablabamos de su nivel individual. Ya que los títulos son cosa de equipo. Otros jugadores españoles y del barcelona comparten ese palmares.
Claro, porque lo mismo es Iniesta que Piqué. O que Arbeloa.
Entonces Cristiano y Nacho, como tienen el mismo palmarés.... en serio?
tony_42_4 escribió:Los números de Iniesta son patéticos, ni en broma un jugador así puede ser considerado el mejor de su equipo, selección y menos de la historia.
Ozil es mejor que Zidane entonces, no?
mou lee paginas atras lo que escribias ..no entiendo que es lo que pasa con uds