Edge escribió:Ok, pero creo que los clubs generan ingreson juegue quien juegue salvo casos excepcionales... ¿o tu no sigues al RM desde hace años juegue quien juegue?
Por cierto, en el deporte la productividad la entiendo por título no por generar dinero, vamos creo que es lo básico del deporte igual que la productividad de un obrero es la cantidad de outputs producidos, creo que es el mejor simil vamos, jeeje
Ya, pero los outputs de un obrero están destinados a ser vendidos como bienes o servicios, y generan ingresos de forma directa. Los títulos no (más allá de la primas que se conceden en la champions).
En el caso de los deportistas también se puede entender productividad en términos de rendimiento deportivo, pero yo me estoy refiriendo ahora en terminos económicos. Beckham por ejemplo tuvo una productividad deportiva muy discretita y una productividad económica enorme. La gente está dispuesta a pagar mucho dinero por ver jugar al fútbol a unos señores, y esos señores se llevan una parte de ese dinero, que al ser una cantidad enorme en su total, pues la cantidad que se llevan es también enorme.
Por supuesto amigo que en eso te doy la razón, pero... ¿van a ver jugar a los jugadores o al equipo? creo que por los jugadores será más en casos especiales, los títulos están destinados a ser "vendidos" de forma indirecta, mejoras de contratos televisivos, mejoras sponsor, publicidad... tambien son vendidos Beckham es de los que he puesto como productivo publicitario, de los pocos a nivel mundial, en el Rm por ejemplo el más productivo publicitariamente hablando, y ojo lo que voy a decir, es Raúl.
¿Que te parecería el contrato por objetivos para estimar los rendimientos de los futbolistas? se podrían incluso ajustar a marketing vendido, yo es algo que he pensado siempre
Edge escribió:Ok, pero creo que los clubs generan ingreson juegue quien juegue salvo casos excepcionales... ¿o tu no sigues al RM desde hace años juegue quien juegue?
Por cierto, en el deporte la productividad la entiendo por título no por generar dinero, vamos creo que es lo básico del deporte igual que la productividad de un obrero es la cantidad de outputs producidos, creo que es el mejor simil vamos, jeeje
Ya, pero los outputs de un obrero están destinados a ser vendidos como bienes o servicios, y generan ingresos de forma directa. Los títulos no (más allá de la primas que se conceden en la champions).
En el caso de los deportistas también se puede entender productividad en términos de rendimiento deportivo, pero yo me estoy refiriendo ahora en terminos económicos. Beckham por ejemplo tuvo una productividad deportiva muy discretita y una productividad económica enorme. La gente está dispuesta a pagar mucho dinero por ver jugar al fútbol a unos señores, y esos señores se llevan una parte de ese dinero, que al ser una cantidad enorme en su total, pues la cantidad que se llevan es también enorme.
Por supuesto amigo que en eso te doy la razón, pero... ¿van a ver jugar a los jugadores o al equipo? creo que por los jugadores será más en casos especiales, los títulos están destinados a ser "vendidos" de forma indirecta, mejoras de contratos televisivos, mejoras sponsor, publicidad... tambien son vendidos Beckham es de los que he puesto como productivo publicitario, de los pocos a nivel mundial, en el Rm por ejemplo el más productivo publicitariamente hablando, y ojo lo que voy a decir, es Raúl.
¿Que te parecería el contrato por objetivos para estimar los rendimientos de los futbolistas? se podrían incluso ajustar a marketing vendido, yo es algo que he pensado siempre
Ya, pero es que sin jugadores no hay equipo.
La cuestión es que los jugadores son trabajadores muy especializados de una industria en la que se mueven cantidades ingentes de dinero, hay una enorme competitividad y una oferta de trabajo de calidad limitada, porque los futbolistas con nivel para jugar en un grande son limitados, así como una situación de escaso intervencionismo y por tanto de gran libertad de mercado. Por lo tanto los sueldos se disparan.
A mi los contratos por objetivos me parecen una buena idea para asegurarse el rendimiento del jugador, pero tienen un problema, y es que un contrato por objetivos es menos apetecible para el jugador, por lo que le tienes que ofrecer una cantidad mayor que en el caso de un contrato normal para compensar, y al final quedas en las mismas.
Ferenc escribió:
Ya, pero es que sin jugadores no hay equipo.
La cuestión es que los jugadores son trabajadores muy especializados de una industria en la que se mueven cantidades ingentes de dinero, hay una enorme competitividad y una oferta de trabajo de calidad limitada, porque los futbolistas con nivel para jugar en un grande son limitados, así como una situación de escaso intervencionismo y por tanto de gran libertad de mercado. Por lo tanto los sueldos se disparan.
A mi los contratos por objetivos me parecen una buena idea para asegurarse el rendimiento del jugador, pero tienen un problema, y es que un contrato por objetivos es menos apetecible para el jugador, por lo que le tienes que ofrecer una cantidad mayor que en el caso de un contrato normal para compensar, y al final quedas en las mismas.
En eso estoy deacuerdo, el fútbol es una industria sin paro por así decirlo, si deseas cobrar cambias de equipo o bajas de categoría, el intervencionismo es nulo en Europa en comparación con USA (limites salariales NBA) haciendo que los salarios se disparen como bien has comentado, y a mi juicio, arrastrando el resto de elementos (principalmente los abonos en proporción a los salarios en mi opinión por lo poco que conozco, leugo ya el resto del ingresos dependerá fichar e inversión en cantera pro ejemplo), en contrato por obejtivos cumpliendo todos los firmados sería mayor para los titulares, no los suplentes y resto de plantilla, más que nada porque si se añadieran partidos, goles, mechadising... un poco compejo la verdad
En cualquier caso vuelvo a insistir en que la culpa de los altos precios no la tienen los sueldos de los futbolistas, sino el hecho de que las entradas para el partido del Liverpool valgan una media de 100 €, por ejemplo, y aun así el Bernabéu se llene y mucha gente se que de con las ganas de ir por no haber más entradas. Es esa demanda tan alta la que dispara los precios.
Ferenc escribió:En cualquier caso vuelvo a insistir en que la culpa de los altos precios no la tienen los sueldos de los futbolistas, sino el hecho de que las entradas para el partido del Liverpool valgan una media de 100 €, por ejemplo, y aun así el Bernabéu se llene y mucha gente se que de con las ganas de ir por no haber más entradas. Es esa demanda tan alta la que dispara los precios.
Por supuestísimo que si no existiera demanda, es decir, gente capaz de pagar semejantes burradas por ver un partido de fútbol los precios no serían tan altos, pero habría que ver en que momento empezaron a subir y que vino antes... la gallina o el huevo, o si una reacción en cadena de bajada de precios desencadenaría reducción salarial o al contrario, añadiendo contratos por objetivos por ley regulada ya que en este momento tiene impunidad para hacer los contratos como quieran, a mi es un tema que me parece interesante
Lo dicho,es volver al mismo sitio , ganan demasiado dinero para las horas que trabajan. Tantos futbolistas como actores,cantantes...
Por eso a mi me jode que se quejen de la pirateria de CDs,porque son unos precios muy altos cada CD de musica,si los vendiesen a 4-5 euros ya verian ellos como no habria tanta pirateria...
Siento desviar ya tanto el tema...xD, se supone que esto era el Numancia-Real Madrid
warming89 escribió:Lo dicho,es volver al mismo sitio , ganan demasiado dinero para las horas que trabajan. Tantos futbolistas como actores,cantantes...
Por eso a mi me jode que se quejen de la pirateria de CDs,porque son unos precios muy altos cada CD de musica,si los vendiesen a 4-5 euros ya verian ellos como no habria tanta pirateria...
Siento desviar ya tanto el tema...xD, se supone que esto era el Numancia-Real Madrid
Los musicos reciben poquisimo dinero de la venta de los CDs y practicamente nada porque sus canciones suenen mucho, igual pasa con los sonitonos, imagenes... los musicos donde hacen pasta es con los conciertos, de donde ellos se llevan lo que firman con la empresa organizadora.
warming89 escribió:Lo dicho,es volver al mismo sitio , ganan demasiado dinero para las horas que trabajan. Tantos futbolistas como actores,cantantes...
Por eso a mi me jode que se quejen de la pirateria de CDs,porque son unos precios muy altos cada CD de musica,si los vendiesen a 4-5 euros ya verian ellos como no habria tanta pirateria...
Siento desviar ya tanto el tema...xD, se supone que esto era el Numancia-Real Madrid
Los musicos reciben poquisimo dinero de la venta de los CDs y practicamente nada porque sus canciones suenen mucho, igual pasa con los sonitonos, imagenes... los musicos donde hacen pasta es con los conciertos, de donde ellos se llevan lo que firman con la empresa organizadora.
Ya,en realidad gran parte se lo lleva la discografica. Pero es que a mi me parece un robo gastar 30 euros en un cd de musica....
, ganan demasiado dinero para las horas que trabajan. Tantos futbolistas como actores,cantantes...
