Bueno, has mencionado al periodismo deportivo y al de la prensa del corazón... estupendo, genial; si es eso lo que opinas (aunque has dicho que eres ingeniero, ¿no? En fin, con todo mi respeto no sé en que te basas cuando abarcas una rama que no tiene nada que ver con el mundo de las comunicaciones; yo en cambio he estado 3 años dentro del mundo del periodismo y de seguir así, para dentro de un año sería Licenciada en Publicidad & Relaciones Públicas, así que... yo de fluidos y materiales, ni idea pero en lo referente a este tema, ya me dirás) en cualquier caso, me parece muy respetable tu opinión, pero me temo que no has entendido del todo mi frase final:Solo una alusión a unos comentarios escritos un poco más arriba, LLAMARLE PERIODISMO ya sea al marca, as, sport, mundo deportivo o cualquier otra variante llamada "PERIODISMO DEPORTIVO" és simplemente tan estupido como llamarselo al mundo del Corazón. Para hacerte una comparativa, yo de ser periodista en mi caso soy ingeniero, me sentiría.....
No tengo nada en contra del periodismo en general, tan solo estoy en contra del llamado PERIODISMO SENSACIONALISTA en el cual incluyo al deportivo sin ninguna duda, pues para mi no existen los periodistas deportivos, existen tan solo los tertulianos. Sus fuentes no hace falta saber de donde salen, tan solo es necesario fijarse en que pierdes toda la credivilidad de que estas sean fiables cuando como bien han dicho 9 de cada 10 noticias son falsas. Devería existir una especie de responsabilidad jurídica que penara el lucro a través de la mentira, ningun remordimiento tendría yo en penar con la devolución de los ingresos de toda una tirada de ser la noticia falsa verías como se acaba con el sensacionalismo y muchos como Tomas Guash, Roncero y demas personajes que ahora tienen protagonismo propio se quedan sin faena. No se le pide a un médico que haga bien su trabajo? Pues que pintan estos payasos sin ser penados por su incompetencia.Usiel escribió:Bueno, has mencionado al periodismo deportivo y al de la prensa del corazón... estupendo, genial; si es eso lo que opinas (aunque has dicho que eres ingeniero, ¿no? En fin, con todo mi respeto no sé en que te basas cuando abarcas una rama que no tiene nada que ver con el mundo de las comunicaciones; yo en cambio he estado 3 años dentro del mundo del periodismo y de seguir así, para dentro de un año sería Licenciada en Publicidad & Relaciones Públicas, así que... yo de fluidos y materiales, ni idea pero en lo referente a este tema, ya me dirás) en cualquier caso, me parece muy respetable tu opinión, pero me temo que no has entendido del todo mi frase final:Solo una alusión a unos comentarios escritos un poco más arriba, LLAMARLE PERIODISMO ya sea al marca, as, sport, mundo deportivo o cualquier otra variante llamada "PERIODISMO DEPORTIVO" és simplemente tan estupido como llamarselo al mundo del Corazón. Para hacerte una comparativa, yo de ser periodista en mi caso soy ingeniero, me sentiría.....
No culpes al final a los Medios pues, quieras o no, no dejan de ser una asociación formada por un conjunto de curritos que intentan informarte de la mejor manera que les es posible. XD
He mencionado Medios, no únicamente prensa deportiva o del corazón; estimado compañero, y sin ánimo de pretensión, también debemos tener en cuenta la prensa política, económica, de investigación, de viajes, gastrónomica... vamos, que no todo en este país se reduce a lo que nos cuenta Cayetano Rivera (por cierto, que ya dicho, también hay periodismo taurino XD) o Ronaldhino o sus natillas
santi55 escribió:Hola soy nuevo en el foro y lo primero quiero dar las gracias por aceptarme entre vosotros
Aiba, que avalancha de novatillos por aquí!!! Bueno, en todo caso, sed bienvenidos...dafelopez escribió:HOLA SANTI55,YO tambien soy nuevo en este foro y me alegro de entrar para discutir la actualidad madridista porque la verdad es penosa....
... bueno, comprarte El Marca, que al menos tira más hacía la parte que más te interesa... o el As, que según tengo entendido es de lo más neutral... de cualquier manera, esto es como el "El País" y el "El Mundo"; depende de la ideologia a la que te veas más a fin te encaminas por escoger uno u otro.... que te pueden estar "manipulando"? Pues sí, pero viva la felicidad del que es ignorante... o sea, todos nosotros, porque ¿alguien verdaderamente me puede decir alguna información, dato, comunicado que sea PLENAMENTE objetivo?? Imposible, todos han sido filtrados por alguien, bien se llame redactor, jefe de prensa, gabinete... como bien preferais y... ?¿ a todo esto, el tema se llama "la renovación del equipo" y nos estamos yendo por la "filosfia periodística y el mito de la verdad objetiva"... no creeis que nos hemos desviado un poco??? XDdafelopez escribió:HOLA a Todos/as, del foro,YO soy el primero en no entender de periodismo,pero si que estoy hasta los mismisimos de que los diarios SPORT y MUNDO DEPORTIVO,critiquen al R.Madrid,os lo digo porque vivo en Barcelona y para que os voy a contar,no!!!!.
No he ablado de dinero , claro que tendriamos que gastarnos dinero, pero que queremos? solo participar ? o queremos ganar ? pues en mi opinion si queremos ganar deveriamos fichar algun jugador que desequilibre y que compense la falta de jugadores en ciertos puestos.ahyur escribió:¿Y cuanto dinero dices q nos vamos a gastar en Kaka, Ribery, Silva, y cia?. Otra cosa, a M.A. Portugal ni en pintura en el madrid x mas tiempo, ya bastantes "aciertos" ha tenido este hombre en materia de fichajes. Un Saludo a todo el foro.
Y tambien tiene que dimitir si ha fichado a Lass?? Porque no se ficho a Arshavin?? Quizas porque no servia para Champions? Quizas porque no se debe fichar cuando se van a hacer unas elecciones ahora? Quizas porque decian que es un poco problematico?nyazov escribió:¿ Habeis visto el golazo de Arshavin ayer?
Vamos a ver, ¿ como , pudiendo traer a Arshavin, fichan a Faubert? ¿ No creeis que es suficiente motivo para que un director deportivo dimita? ¿ Como han podido dejar pasar esta oportunidad? Está claro que de la mitad de campo para arriba al Madrid le falta imaginación ( se vió en Liverpool), y traen a la vaca de Faubert para aportar esa magia que falta...
1º Negredo, es jugador de la cantera, al Real Madrid comprarlo le valdria como comprar un paquete de pipas, y creo que tiene cualidades para crecer como jugador en este equipo. Higuain no te discuto que valga para ser suplente, pero un equipo como el Real Madrid no puede tener solo un jugador bueno por puesto en el banquillo, creo que seria conveniente tener a lo que elegir, Negredo tiene cualidades que Higuain no tiene, y al revez.nyazov escribió:El Bokeron, estoy totalmente en desacuerdo contigo.
1- Negredo no es jugador para el Real Madrid, ni como suplente. El suplente del Madrid debería ser Higuaín.
2- Españolizar por españolizar es tontería. Navas es un cáncer, en el uno contra uno se va 1 de cada 20 veces, es débil, mentalmente inestable y no tiene gol. Yo a Navas, no lo pondría titular ni en el Sevilla. Un invento de la prensa. Sólo desbordó un poco cuando debutó ( ese golazo contra los vascos) y nada más. Un paquetón.
3- Cazorla no da tanto asco como Navas, pero no tiene calidad para el Madrid ni nunca la tendrá, es un jugador simplemente correcto, que podría intercambiar titularidad con suplencia en un club como el Villarreal, nada más.
Con estos deseos, el Madrid no alcanza ni intertoto el año que viene.