raulista1301 escribió:A mi esa costumbre de quitar escenas que deberían haber estado en la película original en los cines para luego meterlas en el DVD y que la gente pase por el aro me parece asquerosa. Una cosa es lo que hacían con El Señor de los Anillos, que la versión extendida te sacaba casi otra hora de película (duraban casi 4 horas las extendidas creo) y por eso sí merecía la pena pagar. Pero por 13 cochinos minutos de escenas extras no pago ni harto de coca, escenas que deberían haber estado en el metraje original encima.
degas escribió:Pues a mí me gustó. Un Affleck bastante meritorio y un Superman con carisma, igual Lutor falla un poco (bastante), pero no estuvo mal.
Si no es el peor Batman que se ha visto en el cine... De los recientes me gustó bastante más Bale que él.Jim_89 escribió:Ben Affleck es de lo màs sosainas que he visto en mi vida.
Eso es cutre, pero no creo que se cargue la película.Keel escribió:No creo que Affleck fuese el problema de BvS. Su Batman no me gustó, pero por otras cuestiones. Y el diseño podrá ser calcado al de un cómic, pero sigue siendo bastante feo, la verdad.
Creo que Snyder sabe rodarte escenas aisladas que son muy molonas visualmente, pero a la hora de crear un conjunto coherente, la pifió. Ya encajaban regular los dos grandes en la peli y fue cuando menos dudoso todo lo que debe conducir ( y especialmente resolver) su confrontación, pero es que lo de meter con cuña los cutre-spots de la Liga de la Justicia terminó de cargarse la película para mí.
Para mí fue la puntilla. En cualquier caso, en el grupo de amiguetes con el que fui también hubo división de opiniones. Nos dio para una charla post cena muy entretenida.degas escribió:Eso es cutre, pero no creo que se cargue la película.Keel escribió:No creo que Affleck fuese el problema de BvS. Su Batman no me gustó, pero por otras cuestiones. Y el diseño podrá ser calcado al de un cómic, pero sigue siendo bastante feo, la verdad.
Creo que Snyder sabe rodarte escenas aisladas que son muy molonas visualmente, pero a la hora de crear un conjunto coherente, la pifió. Ya encajaban regular los dos grandes en la peli y fue cuando menos dudoso todo lo que debe conducir ( y especialmente resolver) su confrontación, pero es que lo de meter con cuña los cutre-spots de la Liga de la Justicia terminó de cargarse la película para mí.
Val Kilmer o George Clooney pusieron el listón bastante bajo...raulista1301 escribió:Si no es el peor Batman que se ha visto en el cine... De los recientes me gustó bastante más Bale que él.Jim_89 escribió:Ben Affleck es de lo màs sosainas que he visto en mi vida.
Michael Keaton me gustó también menos que Ben Affleck, que si no llega a ser por Nicholson, las dos películas suyas son basuriles.migtra escribió:Val Kilmer o George Clooney pusieron el listón bastante bajo...raulista1301 escribió:Si no es el peor Batman que se ha visto en el cine... De los recientes me gustó bastante más Bale que él.Jim_89 escribió:Ben Affleck es de lo màs sosainas que he visto en mi vida.
A mi las dos de Tim Burton me gustan moderadamente. Sobre todo teniendo en cuenta lo flojas que fueron las continuaciones. Ay, la Catwoman de Michelle Pfeiffer...degas escribió:Michael Keaton me gustó también menos que Ben Affleck, que si no llega a ser por Nicholson, las dos películas suyas son basuriles.migtra escribió:Val Kilmer o George Clooney pusieron el listón bastante bajo...raulista1301 escribió:Si no es el peor Batman que se ha visto en el cine... De los recientes me gustó bastante más Bale que él.Jim_89 escribió:Ben Affleck es de lo màs sosainas que he visto en mi vida.