VArane no juega 25% que juega NACHO! NACHO >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> VarinhaApostata escribió:Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.
Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.
La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.
Acaba sufriendo por el desgaste y la poca ayuda de la BBC.fp7 escribió:Su juego entrelineas ÉS MUY SUPERIOR al de Kroos... Él dá sentido al juego del Madrid... Toca y recebe... Toca y recebe, otra vés y el Madrid mejora...
YO REPITO: El problema del Madrid no és la tripleta BBC. EL problema del Madrid és la tripleta: CMK que no genera juego entre líneas y los de arriba son encachotados por la defensa rival y no hay ni profundidad, ni mucho menos verticalidad! La tripleta: CMK és plana y el Madrid necessita mucho de las subidas de los latarales que ponen el balón hacia dentro de área... PELOTAZOS DESDE LA BANDA Y NULIDAD DE JUEGO POR DENTRO, PUES LA TRIPLETA CMK NO OFERECE JUEGO ENTRE LINEAS! Isco saliu y el Madrid encontró juego por dentro y los de arriba hicieron sus golos, 1 cada!
CMK és el problema...
Estoy de acuerdo, es un centro del campo muy plano, sólo las arrancadas de Modric rompen líneas. En juego posicional nos cuesta muchísimo desordenar al rival, sólo Isco y Kova en menor medida aportan algo diferente.fp7 escribió:Su juego entrelineas ÉS MUY SUPERIOR al de Kroos... Él dá sentido al juego del Madrid... Toca y recebe... Toca y recebe, otra vés y el Madrid mejora...
YO REPITO: El problema del Madrid no és la tripleta BBC. EL problema del Madrid és la tripleta: CMK que no genera juego entre líneas y los de arriba son encachotados por la defensa rival y no hay ni profundidad, ni mucho menos verticalidad! La tripleta: CMK és plana y el Madrid necessita mucho de las subidas de los latarales que ponen el balón hacia dentro de área... PELOTAZOS DESDE LA BANDA Y NULIDAD DE JUEGO POR DENTRO, PUES LA TRIPLETA CMK NO OFERECE JUEGO ENTRE LINEAS! Isco saliu y el Madrid encontró juego por dentro y los de arriba hicieron sus golos, 1 cada!
CMK és el problema...
Porque vais con el chip puesto de las élites. En el papel hay una idea cerrada sobre quién es mejor o peor, pero luego hay temporadas y momentos donde se demuestra que el que menos contaba acaba siendo importante. Por cojones hay un empeño en darle a Karim estatus de estrella y nos lo comemos con esa premisa.Apostata escribió:Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.
Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.
La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.
Muy cierto Zam y da igual si el equipo sufre. Hay cierto jugadores por estatus juegan y el Madrid se empeña que sean las estrellas. Asi vamos que llevamos con este plantillon tirando las ligas. Si tuviéramos un entrenador justo algunos irían al banco y el Madrid jugaría bastante mejor.zam escribió:Porque vais con el chip puesto de las élites. En el papel hay una idea cerrada sobre quién es mejor o peor, pero luego hay temporadas y momentos donde se demuestra que el que menos contaba acaba siendo importante. Por cojones hay un empeño en darle a Karim estatus de estrella y nos lo comemos con esa premisa.Apostata escribió:Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.
Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.
La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.
En el papel Nacho es peor que Ramos y Varane, pero viendo las últimas temporadas Varane está muy debajo de lo esperado y a Ramos le han salvado los goles sobre la bocina, porque siendo central....un poema.
Nos pasa con Kroos, y yo lo he defendido mucho. Siempre esperamos al mejor Kroos pero esta temporadita... no lo está siendo.
Lo malo de ver el fútbol con estatus cerrados es que no nos paramos a ver que momento vive cada futbolista y qué necesita el equipo en cada momento. Por eso más de una vez metemos a los "buenos" como buenamente se puede y se nos va al garete al final el concepto equipo.
Se apuesta al potencial de ciertos jugadores y se respetan ciertas jerarquías en una plantilla top. Esto sucede en el Real Madrid y en cualquier otro club puntero de Europa. Ese estatus de igualdad que reclaman algunos es una simple utopía.zam escribió:Porque vais con el chip puesto de las élites. En el papel hay una idea cerrada sobre quién es mejor o peor, pero luego hay temporadas y momentos donde se demuestra que el que menos contaba acaba siendo importante. Por cojones hay un empeño en darle a Karim estatus de estrella y nos lo comemos con esa premisa.Apostata escribió:Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.
Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.
La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.
En el papel Nacho es peor que Ramos y Varane, pero viendo las últimas temporadas Varane está muy debajo de lo esperado y a Ramos le han salvado los goles sobre la bocina, porque siendo central....un poema.
Nos pasa con Kroos, y yo lo he defendido mucho. Siempre esperamos al mejor Kroos pero esta temporadita... no lo está siendo.
Lo malo de ver el fútbol con estatus cerrados es que no nos paramos a ver que momento vive cada futbolista y qué necesita el equipo en cada momento. Por eso más de una vez metemos a los "buenos" como buenamente se puede y se nos va al garete al final el concepto equipo.
Sí, mi amigo!The Special Juan escribió:Estoy de acuerdo, es un centro del campo muy plano, sólo las arrancadas de Modric rompen líneas. En juego posicional nos cuesta muchísimo desordenar al rival, sólo Isco y Kova en menor medida aportan algo diferente.fp7 escribió:Su juego entrelineas ÉS MUY SUPERIOR al de Kroos... Él dá sentido al juego del Madrid... Toca y recebe... Toca y recebe, otra vés y el Madrid mejora...
YO REPITO: El problema del Madrid no és la tripleta BBC. EL problema del Madrid és la tripleta: CMK que no genera juego entre líneas y los de arriba son encachotados por la defensa rival y no hay ni profundidad, ni mucho menos verticalidad! La tripleta: CMK és plana y el Madrid necessita mucho de las subidas de los latarales que ponen el balón hacia dentro de área... PELOTAZOS DESDE LA BANDA Y NULIDAD DE JUEGO POR DENTRO, PUES LA TRIPLETA CMK NO OFERECE JUEGO ENTRE LINEAS! Isco saliu y el Madrid encontró juego por dentro y los de arriba hicieron sus golos, 1 cada!
CMK és el problema...
Con ZZ llevamos tiempo viviendo de centros laterales y jugadas de estrategia. Hemos perdido muchísimo gol transitando.
Vaya esfuerzo el tuyo.Apostata escribió:-Emery lo largó del Valencia
-Angelote no lo ponía de titular
-Del Bosque le llamó muy pocas veces
-Benitez no lo ponía casi nunca
-Lopetegui lo llama pero apenas lo pone de titular
-Zidane lo usa habitualmente pero tampoco es fijo con él
...Todo estos entrenadores de fúbol son visoonarios equivocados, aunque hayan ganado Ligas, Champions, Mundiales y Eurocopas. Los que saben de Fútbol son Maldini y Robinson, que odian al Madrid, disfrutan con su desgracia, pero, oye, casualmente son incondicionales de Isco y de Benzemá ¿por qué será?
Yo te respondo, y es no.logicoRM escribió:Vaya esfuerzo el tuyo.Apostata escribió:-Emery lo largó del Valencia
-Angelote no lo ponía de titular
-Del Bosque le llamó muy pocas veces
-Benitez no lo ponía casi nunca
-Lopetegui lo llama pero apenas lo pone de titular
-Zidane lo usa habitualmente pero tampoco es fijo con él
...Todo estos entrenadores de fúbol son visoonarios equivocados, aunque hayan ganado Ligas, Champions, Mundiales y Eurocopas. Los que saben de Fútbol son Maldini y Robinson, que odian al Madrid, disfrutan con su desgracia, pero, oye, casualmente son incondicionales de Isco y de Benzemá ¿por qué será?
La cosa es simple, Isco no es tomado en cuenta en el Madrid no porque no guste, es porque otros por estatus están por encima de él.
.....
Ahora te pregunto, crees que la titularidad de Bale en su temporada desastrosa era justa?
Con todos mis respetos, a mí eso no me dice nada. Del Bosque para mí es una de las personas con más suerte en la vida, y cuyo mérito en las victorias de España ha sido prácticamente nula, aunque es mi opinión personal, y dado que al final acabó como acabó, de ridículo en ridículo, no creo que no tenga razón.chocolat au lait escribió:Son dos de los entrenadores más laureados de la historia del fútbol Español.degas escribió:Y así les fue a ambos. Visionarios.chocolat au lait escribió:Hombre Emery lo largó del Valencia y Del Bosque de la selección.Agent_Graves escribió:Isco SOLO juega cuando hay ausencias por lesión o sanción de los demás. En años anteriores han tenido que lesionarse todos para que Isco jugara. Y precisamente se ha ido al banco cuando mejor ha estado jugando en los dos primeros años. El argumento del rendimiento no se sostiene por ningún lado. Otro asunto es que los jugadores tienen que rotar y cierto que Isco juega muchos minutos (e incluso debería jugar menos) pero sin tener que esperar a que haya bajas forzadas para que se necesite su entrada al campo.
Y cuando aludís a "todos los entrenadores" que no han confiado en Isco como titular, en verdad me estáis hablando de UNO solo. El entrenador del Madrid. Que no son tres. Es uno.
Lo del status se cae cuando ves que por delante de Isco juegan jugadores como Casemiro y Lucas que a priori tienen peor "status" que el malagueño.logicoRM escribió:Vaya esfuerzo el tuyo.Apostata escribió:-Emery lo largó del Valencia
-Angelote no lo ponía de titular
-Del Bosque le llamó muy pocas veces
-Benitez no lo ponía casi nunca
-Lopetegui lo llama pero apenas lo pone de titular
-Zidane lo usa habitualmente pero tampoco es fijo con él
...Todo estos entrenadores de fúbol son visoonarios equivocados, aunque hayan ganado Ligas, Champions, Mundiales y Eurocopas. Los que saben de Fútbol son Maldini y Robinson, que odian al Madrid, disfrutan con su desgracia, pero, oye, casualmente son incondicionales de Isco y de Benzemá ¿por qué será?
La cosa es simple, Isco no es tomado en cuenta en el Madrid no porque no guste, es porque otros por estatus están por encima de él.
Que acá no se está intentando pedir que Isco sea titular por capricho, mucho menos que lo sea por decreto como lo son otros, una costumbre tan dañina sin importar de qué jugador se trate, especialmente si este no está a la altura de lo que se pide.
Sencillamente que se aprovechen mejor los recursos que el Madrid tiene y en mi caso lo mismo pido para un Kova o Nacho que no tienen nada de suplentes especialmente lo que han sido esta temporada.
Ahora te pregunto, crees que la titularidad de Bale en su temporada desastrosa era justa?
Dime dónde está Lucas ahora?Apostata escribió:Lo del status se cae cuando ves que por delante de Isco juegan jugadores como Casemiro y Lucas que a priori tienen peor "status" que el malagueño.logicoRM escribió:Vaya esfuerzo el tuyo.Apostata escribió:-Emery lo largó del Valencia
-Angelote no lo ponía de titular
-Del Bosque le llamó muy pocas veces
-Benitez no lo ponía casi nunca
-Lopetegui lo llama pero apenas lo pone de titular
-Zidane lo usa habitualmente pero tampoco es fijo con él
...Todo estos entrenadores de fúbol son visoonarios equivocados, aunque hayan ganado Ligas, Champions, Mundiales y Eurocopas. Los que saben de Fútbol son Maldini y Robinson, que odian al Madrid, disfrutan con su desgracia, pero, oye, casualmente son incondicionales de Isco y de Benzemá ¿por qué será?
La cosa es simple, Isco no es tomado en cuenta en el Madrid no porque no guste, es porque otros por estatus están por encima de él.
Que acá no se está intentando pedir que Isco sea titular por capricho, mucho menos que lo sea por decreto como lo son otros, una costumbre tan dañina sin importar de qué jugador se trate, especialmente si este no está a la altura de lo que se pide.
Sencillamente que se aprovechen mejor los recursos que el Madrid tiene y en mi caso lo mismo pido para un Kova o Nacho que no tienen nada de suplentes especialmente lo que han sido esta temporada.
Ahora te pregunto, crees que la titularidad de Bale en su temporada desastrosa era justa?
Por otra parte, yo no creo en la falsa meritocracia que decis defender algunos. Isco ha hecho auténticas mierdas de partidos y no os he oído decir que se había ganado al banquillo. En realidad apostáis por él haga lo que haga, del mismo modo que los entrenadores apuestan por determinados jugadores.
Perdona por meterme por en medio pero me llama la atención esto. ¿A qué temporada te refieres?logicoRM escribió:Pero respondeme crees que la temporada desastrosa de Bale merecía defensa alguna, su titularidad era justa?
Para romper ese poco desequilibrio de la media CMK justo hace falta un Isco o un James que aporte pases filtrados y mayor juego vertical por dentro, combinar con Modric cuando este vaya al ataque y así generar mayor peligro. Para esto, el candidato de la BBC a sacrificarse se cae de maduro.The Special Juan escribió:Estoy de acuerdo, es un centro del campo muy plano, sólo las arrancadas de Modric rompen líneas. En juego posicional nos cuesta muchísimo desordenar al rival, sólo Isco y Kova en menor medida aportan algo diferente.fp7 escribió:Su juego entrelineas ÉS MUY SUPERIOR al de Kroos... Él dá sentido al juego del Madrid... Toca y recebe... Toca y recebe, otra vés y el Madrid mejora...
YO REPITO: El problema del Madrid no és la tripleta BBC. EL problema del Madrid és la tripleta: CMK que no genera juego entre líneas y los de arriba son encachotados por la defensa rival y no hay ni profundidad, ni mucho menos verticalidad! La tripleta: CMK és plana y el Madrid necessita mucho de las subidas de los latarales que ponen el balón hacia dentro de área... PELOTAZOS DESDE LA BANDA Y NULIDAD DE JUEGO POR DENTRO, PUES LA TRIPLETA CMK NO OFERECE JUEGO ENTRE LINEAS! Isco saliu y el Madrid encontró juego por dentro y los de arriba hicieron sus golos, 1 cada!
CMK és el problema...
Con ZZ llevamos tiempo viviendo de centros laterales y jugadas de estrategia. Hemos perdido muchísimo gol transitando.