Francisco Alarcón 'Isco'

[Apostata]

Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.

Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.

La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.

[fp7]

Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.

Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.

La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.

VArane no juega 25% que juega NACHO! NACHO >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Varinha

[_Jesus_]

Su juego entrelineas ÉS MUY SUPERIOR al de Kroos... Él dá sentido al juego del Madrid... Toca y recebe... Toca y recebe, otra vés y el Madrid mejora...

YO REPITO: El problema del Madrid no és la tripleta BBC. EL problema del Madrid és la tripleta: CMK que no genera juego entre líneas y los de arriba son encachotados por la defensa rival y no hay ni profundidad, ni mucho menos verticalidad! La tripleta: CMK és plana y el Madrid necessita mucho de las subidas de los latarales que ponen el balón hacia dentro de área... PELOTAZOS DESDE LA BANDA Y NULIDAD DE JUEGO POR DENTRO, PUES LA TRIPLETA CMK NO OFERECE JUEGO ENTRE LINEAS! Isco saliu y el Madrid encontró juego por dentro y los de arriba hicieron sus golos, 1 cada!


CMK és el problema...

Acaba sufriendo por el desgaste y la poca ayuda de la BBC.

[_Jesus_]

Nacho es un magnífico jugador, persona y da muchísimo gusto tenerlo en la plantilla del Real Madrid.


Pero comparar Isco con Nacho? Un jugador que fue Golden Boy, capaz de cambiar el juego de una final de Champions y contra los grandes tiene la virtud de jugar a su ritmo....

Por ejemplo Bale mete gol pero esa décima el Madrid iba perder y conla.entrada de Isco se mejoró todo. También la entrada de Marcelo. O como el otro dia en Villarreal con Bale íbamos 2-0 abajo y con Isco su parcial 0-3.

[The Special Juan]

Su juego entrelineas ÉS MUY SUPERIOR al de Kroos... Él dá sentido al juego del Madrid... Toca y recebe... Toca y recebe, otra vés y el Madrid mejora...

YO REPITO: El problema del Madrid no és la tripleta BBC. EL problema del Madrid és la tripleta: CMK que no genera juego entre líneas y los de arriba son encachotados por la defensa rival y no hay ni profundidad, ni mucho menos verticalidad! La tripleta: CMK és plana y el Madrid necessita mucho de las subidas de los latarales que ponen el balón hacia dentro de área... PELOTAZOS DESDE LA BANDA Y NULIDAD DE JUEGO POR DENTRO, PUES LA TRIPLETA CMK NO OFERECE JUEGO ENTRE LINEAS! Isco saliu y el Madrid encontró juego por dentro y los de arriba hicieron sus golos, 1 cada!


CMK és el problema...

Estoy de acuerdo, es un centro del campo muy plano, sólo las arrancadas de Modric rompen líneas. En juego posicional nos cuesta muchísimo desordenar al rival, sólo Isco y Kova en menor medida aportan algo diferente.

Con ZZ llevamos tiempo viviendo de centros laterales y jugadas de estrategia. Hemos perdido muchísimo gol transitando.

[zam]

Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.

Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.

La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.

Porque vais con el chip puesto de las élites. En el papel hay una idea cerrada sobre quién es mejor o peor, pero luego hay temporadas y momentos donde se demuestra que el que menos contaba acaba siendo importante. Por cojones hay un empeño en darle a Karim estatus de estrella y nos lo comemos con esa premisa.

En el papel Nacho es peor que Ramos y Varane, pero viendo las últimas temporadas Varane está muy debajo de lo esperado y a Ramos le han salvado los goles sobre la bocina, porque siendo central....un poema.

Nos pasa con Kroos, y yo lo he defendido mucho. Siempre esperamos al mejor Kroos pero esta temporadita... no lo está siendo.

Lo malo de ver el fútbol con estatus cerrados es que no nos paramos a ver que momento vive cada futbolista y qué necesita el equipo en cada momento. Por eso más de una vez metemos a los "buenos" como buenamente se puede y se nos va al garete al final el concepto equipo.

[_Jesus_]

Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.

Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.

La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.

Porque vais con el chip puesto de las élites. En el papel hay una idea cerrada sobre quién es mejor o peor, pero luego hay temporadas y momentos donde se demuestra que el que menos contaba acaba siendo importante. Por cojones hay un empeño en darle a Karim estatus de estrella y nos lo comemos con esa premisa.

En el papel Nacho es peor que Ramos y Varane, pero viendo las últimas temporadas Varane está muy debajo de lo esperado y a Ramos le han salvado los goles sobre la bocina, porque siendo central....un poema.

Nos pasa con Kroos, y yo lo he defendido mucho. Siempre esperamos al mejor Kroos pero esta temporadita... no lo está siendo.

Lo malo de ver el fútbol con estatus cerrados es que no nos paramos a ver que momento vive cada futbolista y qué necesita el equipo en cada momento. Por eso más de una vez metemos a los "buenos" como buenamente se puede y se nos va al garete al final el concepto equipo.

Muy cierto Zam y da igual si el equipo sufre. Hay cierto jugadores por estatus juegan y el Madrid se empeña que sean las estrellas. Asi vamos que llevamos con este plantillon tirando las ligas. Si tuviéramos un entrenador justo algunos irían al banco y el Madrid jugaría bastante mejor.

[degas]

Si se va, el que pierde es él y nosotros, pero sobre todo él. El problema es que me da q mí que lo están echando.

[Borrar usuario 18695.]

Es que Nacho es un jugador extraordinario, pero lo siento, no es mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo.

Otra cosa es que sea un profesional como la copa de un pino, que lo haga genial, que se parta el alma en el campo, que sea un ejemplo de futbolista, que valga para titular en cualquier equipo de primera... lo que queráis, pero mejor que Ramos, que Varane o que Marcelo no es.

La simpatía por el "debil" es comprensible, sobre todo si es español, canterano y además un gran jugador y un gran tipo, pero nadie, y cuando digo nadie, quiero decir nadie que no sea un "canteranista" merengue diría que Nacho es mejor que los 4 titulares que le pisan el puesto.

Porque vais con el chip puesto de las élites. En el papel hay una idea cerrada sobre quién es mejor o peor, pero luego hay temporadas y momentos donde se demuestra que el que menos contaba acaba siendo importante. Por cojones hay un empeño en darle a Karim estatus de estrella y nos lo comemos con esa premisa.

En el papel Nacho es peor que Ramos y Varane, pero viendo las últimas temporadas Varane está muy debajo de lo esperado y a Ramos le han salvado los goles sobre la bocina, porque siendo central....un poema.

Nos pasa con Kroos, y yo lo he defendido mucho. Siempre esperamos al mejor Kroos pero esta temporadita... no lo está siendo.

Lo malo de ver el fútbol con estatus cerrados es que no nos paramos a ver que momento vive cada futbolista y qué necesita el equipo en cada momento. Por eso más de una vez metemos a los "buenos" como buenamente se puede y se nos va al garete al final el concepto equipo.

Se apuesta al potencial de ciertos jugadores y se respetan ciertas jerarquías en una plantilla top. Esto sucede en el Real Madrid y en cualquier otro club puntero de Europa. Ese estatus de igualdad que reclaman algunos es una simple utopía.

Van a haber unos jugadores que probablemente partan con el cartel de titular por encima de otros, especialmente en los partidos gordos. Sé que muchos reclaman una mayor igualdad social y solidaridad con los más débiles y menos favorecidos, pero así funciona el mundo. Puede que Benzema o algún otro más hayan debido coger banquillo en más de una ocasión, es totalmente cierto, pero ponerse a dar toques de atención a jugadores totalmente consagrados es arriesgarse a perder el control del vestuario.

El fútbol lo cuecen los jugadores y el grupo que puedan formar ellos como conjunto. Si el entrenador no tiene la confianza de los suyos, y en especial la de los pesos pesados, se podrá imaginar las tres mil pizarras en los entrenamientos, y la única certeza es que los jugadores no le responderán en cancha.

Esto es aquí y en cualquier otro lugar con deportistas de élite. Los líderes siempre surgen dentro de cualquier grupo. Los de esta plantilla ya se sabe quiénes son, y la apuesta es con ellos a muerte, es lo que hay. Zidane lo sabe y tiene que manejar el equipo acorde a esa realidad.

[fp7]

Su juego entrelineas ÉS MUY SUPERIOR al de Kroos... Él dá sentido al juego del Madrid... Toca y recebe... Toca y recebe, otra vés y el Madrid mejora...

YO REPITO: El problema del Madrid no és la tripleta BBC. EL problema del Madrid és la tripleta: CMK que no genera juego entre líneas y los de arriba son encachotados por la defensa rival y no hay ni profundidad, ni mucho menos verticalidad! La tripleta: CMK és plana y el Madrid necessita mucho de las subidas de los latarales que ponen el balón hacia dentro de área... PELOTAZOS DESDE LA BANDA Y NULIDAD DE JUEGO POR DENTRO, PUES LA TRIPLETA CMK NO OFERECE JUEGO ENTRE LINEAS! Isco saliu y el Madrid encontró juego por dentro y los de arriba hicieron sus golos, 1 cada!


CMK és el problema...

Estoy de acuerdo, es un centro del campo muy plano, sólo las arrancadas de Modric rompen líneas. En juego posicional nos cuesta muchísimo desordenar al rival, sólo Isco y Kova en menor medida aportan algo diferente.

Con ZZ llevamos tiempo viviendo de centros laterales y jugadas de estrategia. Hemos perdido muchísimo gol transitando.

Sí, mi amigo!

[Apostata]

No se puede competir contra el aura de Nacho: joven, canterano, español, buen chaval, fantástico futbolista, tremendo profesional, con ficha modesta, y suplente, lo tiene todo para ser exponencialmente sobrevalorado como héroe del pueblo.

-Súbele el salario una barbaridad

-Dale 40 titularidades al año

-Pierde un par de ligas con él de titular


Y después de todo eso, a ver si queda alguien que diga que Nacho es mehor que Ramos o que Marcelo.

[Capa]

Sigo sin ver en que es superior Varane a Nacho. Porque de los últimos 50 partidos el canterano habrá estado mejor en 49.
Hay que demostrarlo en el campo y ahí Nacho está varios escalones por encima que los supuestos titulares.

[logicoRM]

-Emery lo largó del Valencia

-Angelote no lo ponía de titular

-Del Bosque le llamó muy pocas veces

-Benitez no lo ponía casi nunca

-Lopetegui lo llama pero apenas lo pone de titular

-Zidane lo usa habitualmente pero tampoco es fijo con él

...Todo estos entrenadores de fúbol son visoonarios equivocados, aunque hayan ganado Ligas, Champions, Mundiales y Eurocopas. Los que saben de Fútbol son Maldini y Robinson, que odian al Madrid, disfrutan con su desgracia, pero, oye, casualmente son incondicionales de Isco y de Benzemá ¿por qué será?

Vaya esfuerzo el tuyo.
La cosa es simple, Isco no es tomado en cuenta en el Madrid no porque no guste, es porque otros por estatus están por encima de él.
Que acá no se está intentando pedir que Isco sea titular por capricho, mucho menos que lo sea por decreto como lo son otros, una costumbre tan dañina sin importar de qué jugador se trate, especialmente si este no está a la altura de lo que se pide.

Sencillamente que se aprovechen mejor los recursos que el Madrid tiene y en mi caso lo mismo pido para un Kova o Nacho que no tienen nada de suplentes especialmente lo que han sido esta temporada.

Ahora te pregunto, crees que la titularidad de Bale en su temporada desastrosa era justa?

[raulista1301]

Yo lo único que sé es que Nacho siempre está en su sitio y comete poquísimos errores, cosa que no podemos decir ni de Ramos ni de Varane. Basándonos en eso, por qué crees que son mucho mejores que él? Porque para mi estar por encima de otro jugador no sólo engloba el plano del físico, sino lo inteligente que seas a la hora de actuar y en eso Nacho sí que está varios escalones por encima de Ramos y Varane. Nacho me parece el defensa más inteligente que tenemos ahora mismo en la plantilla, que no es poco por mucho que prefieras infravalorarlo. Por qué no reconoces que simplemente no tragas a Nacho e Isco como titulares por tus GUSTOS PERSONALES?

[Capa]

-Emery lo largó del Valencia

-Angelote no lo ponía de titular

-Del Bosque le llamó muy pocas veces

-Benitez no lo ponía casi nunca

-Lopetegui lo llama pero apenas lo pone de titular

-Zidane lo usa habitualmente pero tampoco es fijo con él

...Todo estos entrenadores de fúbol son visoonarios equivocados, aunque hayan ganado Ligas, Champions, Mundiales y Eurocopas. Los que saben de Fútbol son Maldini y Robinson, que odian al Madrid, disfrutan con su desgracia, pero, oye, casualmente son incondicionales de Isco y de Benzemá ¿por qué será?

Vaya esfuerzo el tuyo.
La cosa es simple, Isco no es tomado en cuenta en el Madrid no porque no guste, es porque otros por estatus están por encima de él.
.....

Ahora te pregunto, crees que la titularidad de Bale en su temporada desastrosa era justa?

Yo te respondo, y es no.
De hecho quitando medio año de los 4 que lleva ha jugado por ser el que es. Pero costó 100 kilitos.
Si Isco hubiera tenido el rendimiento de Bale ya estaría en otro equipo con una marca de la suela del zapato en el culo.

[degas]

Isco SOLO juega cuando hay ausencias por lesión o sanción de los demás. En años anteriores han tenido que lesionarse todos para que Isco jugara. Y precisamente se ha ido al banco cuando mejor ha estado jugando en los dos primeros años. El argumento del rendimiento no se sostiene por ningún lado. Otro asunto es que los jugadores tienen que rotar y cierto que Isco juega muchos minutos (e incluso debería jugar menos) pero sin tener que esperar a que haya bajas forzadas para que se necesite su entrada al campo.

Y cuando aludís a "todos los entrenadores" que no han confiado en Isco como titular, en verdad me estáis hablando de UNO solo. El entrenador del Madrid. Que no son tres. Es uno.

Hombre Emery lo largó del Valencia y Del Bosque de la selección.

Y así les fue a ambos. Visionarios.

Son dos de los entrenadores más laureados de la historia del fútbol Español.

Con todos mis respetos, a mí eso no me dice nada. Del Bosque para mí es una de las personas con más suerte en la vida, y cuyo mérito en las victorias de España ha sido prácticamente nula, aunque es mi opinión personal, y dado que al final acabó como acabó, de ridículo en ridículo, no creo que no tenga razón.

En cuanto a Emery, bueno, la verdad es que ahí no tengo datos suficientes para valorar cómo se fue Isco, pero está claro que en el Valencia no le querían ya que en cuanto vino el clausulazo del Málaga se fue, sin que le ofrecieran la renovación.

Con Benítez, Carlo y ZZ, aunque por situaciones distintas, Isco fue un sacrificio para poder meter la BBC, y hombre, otra cosa no, pero el malagueño tanto al segundo como al tercero, les tiene salvado el cuello en más de una ocasión, es más, ayer leí que con Carletto, Isco era el sexto jugador con más minutos, así que mal no le quería.

[Apostata]

-Emery lo largó del Valencia

-Angelote no lo ponía de titular

-Del Bosque le llamó muy pocas veces

-Benitez no lo ponía casi nunca

-Lopetegui lo llama pero apenas lo pone de titular

-Zidane lo usa habitualmente pero tampoco es fijo con él

...Todo estos entrenadores de fúbol son visoonarios equivocados, aunque hayan ganado Ligas, Champions, Mundiales y Eurocopas. Los que saben de Fútbol son Maldini y Robinson, que odian al Madrid, disfrutan con su desgracia, pero, oye, casualmente son incondicionales de Isco y de Benzemá ¿por qué será?

Vaya esfuerzo el tuyo.
La cosa es simple, Isco no es tomado en cuenta en el Madrid no porque no guste, es porque otros por estatus están por encima de él.
Que acá no se está intentando pedir que Isco sea titular por capricho, mucho menos que lo sea por decreto como lo son otros, una costumbre tan dañina sin importar de qué jugador se trate, especialmente si este no está a la altura de lo que se pide.

Sencillamente que se aprovechen mejor los recursos que el Madrid tiene y en mi caso lo mismo pido para un Kova o Nacho que no tienen nada de suplentes especialmente lo que han sido esta temporada.

Ahora te pregunto, crees que la titularidad de Bale en su temporada desastrosa era justa?

Lo del status se cae cuando ves que por delante de Isco juegan jugadores como Casemiro y Lucas que a priori tienen peor "status" que el malagueño.

Por otra parte, yo no creo en la falsa meritocracia que decis defender algunos. Isco ha hecho auténticas mierdas de partidos y no os he oído decir que se había ganado al banquillo. En realidad apostáis por él haga lo que haga, del mismo modo que los entrenadores apuestan por determinados jugadores.

[logicoRM]

-Emery lo largó del Valencia

-Angelote no lo ponía de titular

-Del Bosque le llamó muy pocas veces

-Benitez no lo ponía casi nunca

-Lopetegui lo llama pero apenas lo pone de titular

-Zidane lo usa habitualmente pero tampoco es fijo con él

...Todo estos entrenadores de fúbol son visoonarios equivocados, aunque hayan ganado Ligas, Champions, Mundiales y Eurocopas. Los que saben de Fútbol son Maldini y Robinson, que odian al Madrid, disfrutan con su desgracia, pero, oye, casualmente son incondicionales de Isco y de Benzemá ¿por qué será?

Vaya esfuerzo el tuyo.
La cosa es simple, Isco no es tomado en cuenta en el Madrid no porque no guste, es porque otros por estatus están por encima de él.
Que acá no se está intentando pedir que Isco sea titular por capricho, mucho menos que lo sea por decreto como lo son otros, una costumbre tan dañina sin importar de qué jugador se trate, especialmente si este no está a la altura de lo que se pide.

Sencillamente que se aprovechen mejor los recursos que el Madrid tiene y en mi caso lo mismo pido para un Kova o Nacho que no tienen nada de suplentes especialmente lo que han sido esta temporada.

Ahora te pregunto, crees que la titularidad de Bale en su temporada desastrosa era justa?

Lo del status se cae cuando ves que por delante de Isco juegan jugadores como Casemiro y Lucas que a priori tienen peor "status" que el malagueño.

Por otra parte, yo no creo en la falsa meritocracia que decis defender algunos. Isco ha hecho auténticas mierdas de partidos y no os he oído decir que se había ganado al banquillo. En realidad apostáis por él haga lo que haga, del mismo modo que los entrenadores apuestan por determinados jugadores.

Dime dónde está Lucas ahora?
Case era tratado peor que Isco, hasta que se dieron cuenta que era el que compensaba a los Intocables.
Lucas es otro muy buen ejemplo de la situación de Isco, juega sólo cuando Bale pasa lesionado media temporada siendo su suplente natural por esa banda. Ojalá jugara más sin esperar que el otro esté lesionado, porque se lo ha ganado,y eso se llama aprovechar para el equipo al que mejor esté y un reconocimiento para el jugador por su compromiso.

Yo acá he leído que ha hecho partidos malos, pero que en el balance su aportación futbolística ha sido muy positiva e importante especialmente en momentos y partidos clave, y eso tampoco se puede negar.

Pero respondeme crees que la temporada desastrosa de Bale merecía defensa alguna, su titularidad era justa?

[chocolat au lait]

Pero respondeme crees que la temporada desastrosa de Bale merecía defensa alguna, su titularidad era justa?

Perdona por meterme por en medio pero me llama la atención esto. ¿A qué temporada te refieres?

[Jose_Carlos]

Su juego entrelineas ÉS MUY SUPERIOR al de Kroos... Él dá sentido al juego del Madrid... Toca y recebe... Toca y recebe, otra vés y el Madrid mejora...

YO REPITO: El problema del Madrid no és la tripleta BBC. EL problema del Madrid és la tripleta: CMK que no genera juego entre líneas y los de arriba son encachotados por la defensa rival y no hay ni profundidad, ni mucho menos verticalidad! La tripleta: CMK és plana y el Madrid necessita mucho de las subidas de los latarales que ponen el balón hacia dentro de área... PELOTAZOS DESDE LA BANDA Y NULIDAD DE JUEGO POR DENTRO, PUES LA TRIPLETA CMK NO OFERECE JUEGO ENTRE LINEAS! Isco saliu y el Madrid encontró juego por dentro y los de arriba hicieron sus golos, 1 cada!


CMK és el problema...

Estoy de acuerdo, es un centro del campo muy plano, sólo las arrancadas de Modric rompen líneas. En juego posicional nos cuesta muchísimo desordenar al rival, sólo Isco y Kova en menor medida aportan algo diferente.

Con ZZ llevamos tiempo viviendo de centros laterales y jugadas de estrategia. Hemos perdido muchísimo gol transitando.

Para romper ese poco desequilibrio de la media CMK justo hace falta un Isco o un James que aporte pases filtrados y mayor juego vertical por dentro, combinar con Modric cuando este vaya al ataque y así generar mayor peligro. Para esto, el candidato de la BBC a sacrificarse se cae de maduro.