Apostata escribió:A Kroos hay que verle en el campo para darte cuenta del jugador que es. Te agotas sólo de mirarlo.
Con o sin balón, lo suyo es un trabajo posicional constante, ofreciéndose en la circulación, haciendo cambios largos y precisos de juego, presionando, defendiendo en estático, haciendo coberturas... hay veces que la gente dice "hoy ha estado mal", porque no le han visto dar un pase magistral o asomarse por la frontal del área, pero resulta que el tío ha estado sosteniendo la media del equipo con un trabajo constante.
Tan sencillo como que Kroos es un Centrocampista, así, con mayúsculas, que conoce el oficio y lo ejecuta con la seriedad de un funcionario alemán.
Decir que Isco tiene que disputarle el puesto a Kroos es como decir que Yañez se lo puede discutir a Modric. Yo no voy a discutir la calidad ofensiva del malagueño, ni su esfuerzo, ni su regularidad, pero Isco no será centrocampista en todos los días de su vida. Por más intensidad que le meta a su juego, el timing, la precisión o el sentido táctico de Kroos están escritos en chino para Isco.
Como también lo tendría en chino Kroos para decidir un partido como puede hacer Isco.
Cada jugador tiene sus virtudes y defectos. Kroos es un medio ideal, con todo eso que dices, pero no es un tipo físico ni que meta la pierna. Puede correr todo lo que tú quieras, pero no es "una garrapata" ni vale para encimar al rival.
Cada jugador está para lo que está. Evidentemente Kroos tiene un sentido táctico que ni Isco ni ningún otro medio no llamado Modric puede aportar, pero el otro te puede desnivelar un partido chungo, cosa que Kroos, no. Se trata de poner en una balanza lo que puede aportar uno y otro y esencialmente jugar con los estados de forma de cada uno.
Y ya que mencionas a Casemiro, es el caso más claro. Casemiro es el ÚNICO jugador imprescindible en este equipo si se usa la BBC. Sin BBC, Casemiro se convierte en casi irrelevante.
Y por supuesto en un día como hoy se podría prescindir de Isco, Kroos y Modric pero nunca de Casemiro.