Marado escribió:Y el principe heredero necesito que el Rey se contagiara de mononucleosis lo que lo mermo fisicamente duranto todo el año para poder arrebartale el trono.
Porque merecio ganar Andy, Gorki? porque Federer no es español? Porque le quito el N1 a Nadal?. Si hubiese sido de otro pais, nadie tendria huevos en toda España de decir eso, ni se le cruzaria por la cabeza, porque no es verdad, muchos se quedaron con un sabor amargo, sobretodo los ingenuos que lo daban por muerto. Pero el Rey volvio, mas fuerte que nunca.
No me digas que las razón por la que Nadal ganó a Federer las tres últimas finales del Grand Slam fue por culpa de la ‘enfermedad del beso’JAJAJA ¿Y eso duele mucho? Quizás por eso tu Rey lloraba tanto en Melbourne…
¿Que digo que Roddick mereció ganar porque Federer no es español?
Tú flipas. Esos nacionalismos son más propios de otros que tienen un estandarte blanco y celeste con un sol dorado en medio. Si Andy mereció la victoria lo dije porque :
1.Hizo un partido muy completo y además le tenía ganado en el 'tiebreak' del segundo set que casi le daba la victoria, pues se ponía 2-0. Pero desperdició 4 setpoints que ni Roger se lo cree todavía.
2. Es su tercera final en Londres y merecería tener ya una Copa de oro.
3. Con los 30 juegos del 5 set le pasó factura una semifinal durísima( la de Federer fue muy fácil) en la que estuvo impresionante( nunca he visto sacar mejor en hierba) ante un Murray también soberbio que iba embalado a ser el primer británico en ganar en casa desde Fred Perry. Más de 70 años sin ganar Wimbledon son demasiados. Aunque peor es no haberlo ganado nunca. Y no miro a nadie.