Seguramente, si pudiésemos hacer 11 cambios en el descanso( y el contrario también), obtendríamos mejores resultados.Keel escribió:Muy interesante.LQDY escribió:Es que no venimos abajo, literalmente.zam escribió:Creo que decían que eran los peores números de un equipo grande en las segundas partes de la historia de la Liga.LQDY escribió:Curioso, esclarecedor, y demoledor, análisis de un periódico, si el fútbol durase sólo los primeros 45 minutos, el madrid iría líder, con 3 puntos más que el Segundo (barsa).
Mientras nostros hemos perdido 7 puntos en las segundas partes, el barsa ha ganado 12 y el atleti 11.
En los primeros tiempos tenemos un balance de goles positivos 23 vs 6, en los Segundos tiempos lo tenemos negativo 9 vs 10.
Dejamos de correr, reculamos, si subimos no bajamos, presionamos individualmente, llegamos tarde a los balones divididos, no ganamos ningún choque.
En las primeras parte mantenemos el tipo, ante cualquiera, en las segundas nos pasan por encima, cualquiera.
Y eso no puede ser aptitud, porque, entonces, debería dar igual el 1ºo el 2º tiempo. Y no sería tan generalizado.
Eso es falta de forma física. Mientras el contrario mantiene un nivel medio, 1er y 2º tiempo, nosotros bajamos a niveles insospechados.
Hasta el día del 5-0 al Sevilla se notó. Los 5 goles fueron el el primer tiempo. En el segundo, con el Sevilla abierto de patas, fuimos incapaces de meter ni uno más. Viendo un segundo tiempo muy igualado en ocasiones.
También habla del poquito partido que le sacamos este año a las sustituciones.
Pero meter 3 cambios, algunos de ellos salidos de lesiones, cuando el resto del equipo ya se ha quedado seco de gasolina, poco arregla.