lo que mas me acaba sorprendiendo de esas opiniones ( o no ) es que más que una opinión parece un deseo , que ni siquiera está disimulado con un ojalá me equivoque..........LQDY escribió:Imposible que triunfe.
Muchos (demasiados) han empeñado su palabra.
Tendría que marcar 60 goles, con 100% de efectividad, para que diesen su brazo a torcer, y eso es impensable.
La duda es un síntoma de debilidad.jako escribió:lo que mas me acaba sorprendiendo de esas opiniones ( o no ) es que más que una opinión parece un deseo , que ni siquiera está disimulado con un ojalá me equivoque..........LQDY escribió:Imposible que triunfe.
Muchos (demasiados) han empeñado su palabra.
Tendría que marcar 60 goles, con 100% de efectividad, para que diesen su brazo a torcer, y eso es impensable.
Yo no digo que el fichaje vaya a fracasar, digo que barato no es, porque, efectivamente, se trata de una apuesta y no de una realidad. Para un fichaje como este, no se puede tomar como referencia el precio de jugadores consagrados como Cristiano y Neymar o el caso excepcional de Mbappé, que es un jugador tan precoz que a los 20 años tiene rendimiento de supercrack.Catenacc10 escribió:Precisamente el fichaje de Firmino, al igual que el de Mane, fue una apuesta arriesgadisima por parte del club. El Liverpool lo ficha por 41 millones (convirtiéndose en el fichaje más caro de la historia de la Bundeslig) la temporada que metió la friolera de 10 goles y cuando era prácticamente un completo desconocido.Apostata escribió:Exactamente, no hay que ser demagogo y hablar de jugadores de los años 50 cuando yo estoy hablando de jugadores de la última década.Sukhoi escribió:No hay que ser demagogo. Si nos ponemos así también se puede decir que por menos de un millón de euros fichamos en su momento a Di Stefano, Kopa, Rial, Gento y Pancho Puskas...Apostata escribió:60 millones de nada.jako escribió:Estos jugadores sin cartel son los que más me gustan si triunfan te chorreas de los críticos
si fracasan los largas sin hacerle un daño irreparable a la tesorería
El séptimo fichaje más caro de la historia del club. Ha costado lo mismo que Karim, Higuaín y Van Nistelrooy juntos, que son los tres delanteros titulares de los últimos 13 años. Si esto nos parece barato, yo ya no sé.
El mercado futbolístico ahora mismo es el que es y los precios son los que son.
Una locura, si, pero así está montado este negocio, sobre todo desde la llegada del dinero de los jeques, que han convertido a equipos de segunda fila en los nuevos ricos de Europa.
A ver cómo acaba todo esto...
Si tomamos como referencia la insensatez del PSG de haberse gastado 350 millones en dos delanteros para ganar la pvta liga francesa y hostiarse repetidamente en Europa, efectivamente, Jovic es barato, pero es que Jovic tampoco es Mbappé ni Neymar.
Ahora bien, si nos fijamos en que el actual campeón de Europa ha pagado en los últimos 3 años 42 millones por Salah, 41 por Mané y 41 por Firmino, lo mismo Jovic no es nada barato, y resulta que en esta época se puede fichar muy bien si tienes algo de sentido común.
613453893649985536 El mercado del 9 está infladisimo, solo hay que recordar que el United compró a Lukaku por 85 millones y el Chelsea a Morata por 80. Piatek es el único que se me ocurre que haya salido por un precio aceptable y es debido a que llevaba solo medio año jugando a "nivel profesional".
Eso no te lo voy a discutir, para mi la gestión deportiva del club estos últimos años ha dejado muchísimo que desear, y pese a que me gusta la política de fichar a jugadores jóvenes es evidente que no puedes confeccionar una plantilla competitiva a base de chiquillos de 21 años.Apostata escribió:Yo no digo que el fichaje vaya a fracasar, digo que barato no es, porque, efectivamente, se trata de una apuesta y no de una realidad. Para un fichaje como este, no se puede tomar como referencia el precio de jugadores consagrados como Cristiano y Neymar o el caso excepcional de Mbappé, que es un jugador tan precoz que a los 20 años tiene rendimiento de supercrack.Catenacc10 escribió:
Precisamente el fichaje de Firmino, al igual que el de Mane, fue una apuesta arriesgadisima por parte del club. El Liverpool lo ficha por 41 millones (convirtiéndose en el fichaje más caro de la historia de la Bundeslig) la temporada que metió la friolera de 10 goles y cuando era prácticamente un completo desconocido.
613453893649985536 El mercado del 9 está infladisimo, solo hay que recordar que el United compró a Lukaku por 85 millones y el Chelsea a Morata por 80. Piatek es el único que se me ocurre que haya salido por un precio aceptable y es debido a que llevaba solo medio año jugando a "nivel profesional".
Jovic está muy lejos de esos futbolistas. De hecho, nada, absolutamente nada, apunta a que vaya a alcanzar esos niveles, y, en el mejor de los casos, hablamos de que llegue a ser un buen delantero.
Si te fijas. Las grandes locuras por conseguir un delantero centro se hicieron en el año 17. Mbappé , Higuaín, Morata, Lukaku, Diego Costa, Auba, Lacazzette... todos los traspasos de más de 50 kilos por un delantero se hicieron ese año. Hasta los chinos llegaron a pagar 40 kilos por Bakambu.
Ese año fue el año en el que los clubs importantes se repartieron los mejores 9 del mercado, unos con más suerte que otros. Y en los dos siguientes, de momento, nadie ha vuelto a pagar unas cifras semejantes por un delantero hasta que llegaron los 60 millones de Jovic.
¿Qué conclusión saco yo de esto? Que el Madrid llega dos años tarde a ese reparto de cromos, y que ojalá salga bueno, pero el de Jovic es un fichaje forzado: no fichas al que quieres, sino al que te han dejado por llegar tarde.
¿Y que ha fichado el Madrid en los últimos años para la delantera mientras los demás se repartían los cromos? Pues a Mayoral y a Mariano. Y ahí está el problema, que Cristiano tenía su 9 de cámara que era Karim, y el Club en ningún momento pensó qué iba a pasar cuando faltase Cristiano. Así que ahora, corre que te corre a pagar 60 millones por lo único disponible en el mercado, que no es ni lo mejor, ni lo más barato.
Para mí, las opciones buenas fueron Mbappé, por calidad y futuro, y Auba por calidad y precio. Y Florentino tendría que haber ejecutado una de esas dos opciones en su momento.
Yo estoy de acuerdo con los que opinan favorablemente de Jovic. A mí también me gusta. Las comparaciones no se pueden hacer con este jugador o este otro. Hay que hacerlas con lo que hacían y eran esos jugadores que se intenta comparar con Jovic cuando tenían 21 años. Y cuando haces esas comparaciones, Jovic sale muy bien parado.Apostata escribió: Yo no digo que el fichaje vaya a fracasar, digo que barato no es, porque, efectivamente, se trata de una apuesta y no de una realidad. Para un fichaje como este, no se puede tomar como referencia el precio de jugadores consagrados como Cristiano y Neymar o el caso excepcional de Mbappé, que es un jugador tan precoz que a los 20 años tiene rendimiento de supercrack.
Jovic está muy lejos de esos futbolistas. De hecho, nada, absolutamente nada, apunta a que vaya a alcanzar esos niveles, y, en el mejor de los casos, hablamos de que llegue a ser un buen delantero.
¿Y qué club sí tiene paciencia?mauricio72 escribió:el fracaso de este club es tener que comprar por 60 millones jugadores de 18 a 22 años por que no tiene paciencia para fabricarlos
El Benfica lo ficha con 18 años, lo tiene año y medio (no tiene paciencia), y lo cede con opción de compra para el eintranch. Su primer año muestra cositas (9 goles en 1.100 minutos) y éste año muestra cosazas.mauricio72 escribió:hay algo en esto del fichaje de jovic que no me cierra el benfica tiene segun dicen una especie de van basten que puede formar una pareja de epoca con joao felix y resulta que se lo venden al madrid por 60 millones insisto hay algo que no me cierra
el barcelona la tuvo aprincipio de este siglo y ya viste el resultadoLQDY escribió:¿Y qué club sí tiene paciencia?mauricio72 escribió:el fracaso de este club es tener que comprar por 60 millones jugadores de 18 a 22 años por que no tiene paciencia para fabricarlos
Bayern, VARsa, PSG, City, Chelsea, Liverpool, ManU, etc, etc.....también fichan a esas edades y precios.
es como el caso etoo con el madridLQDY escribió:El Benfica lo ficha con 18 años, lo tiene año y medio (no tiene paciencia), y lo cede con opción de compra para el eintranch. Su primer año muestra cositas (9 goles en 1.100 minutos) y éste año muestra cosazas.mauricio72 escribió:hay algo en esto del fichaje de jovic que no me cierra el benfica tiene segun dicen una especie de van basten que puede formar una pareja de epoca con joao felix y resulta que se lo venden al madrid por 60 millones insisto hay algo que no me cierra
No hay nada raro. Al benfica se le escapó una oportunidad de ganar mucho dinero (aunque le ha sacado rendimiento).