Apostata escribió:A ver, tampoco nos engañemos. Yo veo regularmente fútbol femenino desde hace un par de años, principalmente al Madrid CFF en la Liga Endesa, los partidos de Liga de Campeones y los de selección. Osea, que no soy ningún erudito, y confieso que a estas jugadoras que hemos fichado las conozco entre poco y nada.
Pero si te pones un poco a curiosear en su trayectoria, te das cuenta en seguida de que no son jugadoras especialmente destacadas o, si lo han sido, no están en el mejor momento de su carrera.
La sensación que tengo es la de que estamos reforzando la base del Tacón con un poco de experiencia, pero no para competir al máximo nivel, sino para salvar la permanencia en esta temporada.
Por otra parte, me llama la atención las poquitas jugadoras de cantera que tiene este equipo. Creo que en ese sentido, el Madrid CFF era una opción más sólida y con una mejor estructura en categorías inferiores. Aquí da la sensación de que lo vamos a tener que traer todo de fuera.
Hombre... si has seguido el hilo, hace dos o tres días pusimos la información sobre las jugadoras candidatas a los premios The Best en fútbol femenino. Había 12 jugadoras nominadas, y ninguna era del Tacón. Está claro que ninguna de las que ya estaban en plantilla, pero tampoco estaba ninguna de las que hemos fichado ahora.
Te digo una cosa. Entre los candidatos nominados a los premios The Best en fútbol masculino, tampoco hay ninguno del Madrid (síntoma de decadencia y de plantilla amortizada). Sólo Hazard, pero por lo que hizo la temporada pasada en el Chelsea, vamos a ser sinceros.
Pero creo que eso no quiere decir que los fichajes que hemos hecho sean malos. Hombre, Ana Vallés, la chica que hemos fichado para portera, asturiana y procedente del Rayo Vallecano, yo entiendo que es más futuro que quizá presente. Fue internacional por primera vez hace unos meses en los partidos preparatorios para el Mundial femenino, pero no entró en la convocatoria última de las chicas que fueron. Eso quiere decir, supongo, que para el cuerpo técnico de la selección española es buena jugadora, pero las hay mejores (las que finalmente fueron convocadas para ir). Pero supongo que habrá que tener paciencia con ella y dejarla crecer. Tiene sólo 21 años y ya sabemos que los guardametas son puestos que son de cocción lenta.
Kaci... yo ya he dicho que me genera muchas dudas. No la he visto jugar demasiado, pero me llama mucho la atención que parece que el año pasado no jugó demasiado en su club, el At. Madrid, y chupó demasiado banquillo. Luego ves su fotografía y, efectivamente, da la impresión de estar un poco "gordita". No sé si estoy siendo injusto con ella, y lamentaría serlo. Hablo simplemente por las sensaciones que tengo después de ver todo eso. Aunque supongo que eso ya lo sabía en cuerpo técnico del Tacón y aun así la han fichado. Supongo que habrán visto algo en ella.
Isa Moreno es una buena centrocampista. De nivel medio-alto. En mi opinión, ahora mismo no es una jugadora top, que esté en la cima del fútbol mundial. Pero es una jugadora muy aprovechable. Acaba de jugar el Mundial de Francia con la selección de Brasil, aunque es cierto que eso no es que sea mucho decir, porque Brasil ha terminado 10ª clasificada

Sabemos que Brasil en fútbol femenino es un equipo sólo de nivel medio-alto, nada que ver con el fútbol masculino. Y a nivel de los clubes que ha jugado no es que haya ganado muchos títulos precisamente. Pero aún así, para mí es un fichaje interesante.
Y sobre las suecas... yo creo que las dos sí son de nivel bastante alto. Sin entrar en los títulos obtenidos por cada una de ellas, Suecia es una potencia en fútbol femenino, y cualquier jugadora que sea internacional con su país, y más todavía si es titular, a la fuerza tiene que ser una buena jugadora.
Puntuando de 1 a 5, para mí Asllani y Jakobsson tendrían un 4, Thaisa un 3 y Kaci un 2.
No puntúo a Ana Vallés por lo que he comentado más arriba.