Volvemos a lo visto, y lo malo es que no se sabe quien miente, la ultima oferta del Madrid fueron 20 pico millones de euros +Negredo. Que el Madrid lo tasaba en 25 millones, porque segun ellos le ofrecian eso en la premier cuando al final si no me equivoco (que no recuerdo), se vendió al Sevilla por 14 millones no? Lo que pasó es que el Madrid segun queria tasar el eran 42 millones y para el Valencia Negredo no valia ese dinero. Eso es lo que pasó.CR9 crack escribió:en varias coas estoy de acuerdo..pero donde no lo estoy es que el madrid el año pasado ofrecio en dinero 42 mill por villa dos menos de los que ha pagado el barsa este año y en valencia(prensa valenciana) se presiona hasta la saciedad a llorente que si era poco dinero que si tal y tal...y se decidio no venderlo y este año lo an pactado antes de que se entere nadie para que no se lie nada..y encima la prensa valencia se a callado como pu... y nos e a quejado nadie..y yo digo..ahhh que el verano pasado 42 kilos del madrid es poco y 40 del barsa este año es lo justo?? ahi esta el temaLeChuck escribió:Pues lo que se decia en el Marca, y luego lo que se decia al principio por este post, luego reconozco que si, hay gente que ya dice 35 + Granero, o 40 millones, y lo que he dicho antes, no entiendo como Cesc puede salir mas caro que Silva siendo su suplente y sin haber ganado nada.CR9 crack escribió:quien a dixo 30 35..?? para mi silva vale lo mismo que villa...lo mismo...lo que uno tiene gol(que es lo que mas vale en el futbol) el otro lo tiene de joven....yo por silva max daria 42mill lo igualito que villaLeChuck escribió:Y una duda, por que supuestamente el Valencia os tiene que "dar" jugadores?
Lo que no puede ser es que intenteis venir a Valencia como si fuerais a las rebajas del corte ingles, Cesc, ese tio que van a pagar por el 52 millones de Euros es el suplente de Silva en la selección española, y decís que Silva vale 30-35?
Pues yo lo siento mucho, pero a mi algo no me cuadra...
Y luego, que no viene mucho al caso, no penseis tampoco que si vosotros dais 50 yel Barça da 40 preferimos venderlo al Barça, porque siempre que ha pasado esto Llorente lo ha desmentido en Valencia, si "Marca" intenta ponerle el precio a nuestros jugadores mal vamos, y no, no es antimadridismo, pero como vosotros sabeis e intentais aprovecharos a la hora de ofrecer precio, el Valencia necesita dinero para sanear deudas, por eso simplemente se vende al equipo que mas dinero ofrezca.
Y aún asi, que no se si habreis leido, cuando se traspasó a Villa, en la rueda de prensa de Llorente lo dijo bien claro, que si perdia un par de millones de euros en 1 año que estaba previsto, porque se disfrutaba del jugador 1 año mas y que salia mas que rentable, porque apostaron por mantener a Villa un año mas y asi poder entrar en champions (ingresar por liguilla sobre los 12-14 millones de euros) por lo que salia rentable.
Y aun asi lo de Villa, hay mas de un sitio que dicen que el fichaje de Villa fue mayor a 40 millones de euros, simplemente que a Laporta no le interesaba que se pensara que se ha pagado mas por la cagada del año pasado con Ibrahimovic y al Valencia tampoco mucho, porque si se lleva algun millon mas que no se sabe en vez de ir para el empresario Calabuig va para poder hacer fichajes, Comprendeis no?
