TOPOR escribió:voy a dar yo noticias,
Mbappe tiene practicamente cerrado su acuerdo con el Madrid si nada se tuerce será oficial a partir de la final de la champions no antes.
Tchoumeni interesa pero si se pone a tiro, él madrid no va entrar en una subasta y más por las cifras que se están barajando, de no venir el Madrid no traerá otro centrocampista salvo que salga alguno o aparezca una oferta de mercado.
Rudiger, cerrado se hará oficil en breve posiblemente despues de la final de la champions.
No tengo ni p... idea pero todo lo que digo tiene lógica y en cada fichaje dejo la opción de que se pueda hacer....o no pero siempre poniendo un pretexto "lógico" y lo de Rudiger ya practicamente es oficial así que hay ya me mojo más claramente
Me parece un oportunista que quiere vivir de you tubejostyfler escribió:Sea como fuere, que así sea ya.MeLlamoMbappe escribió:Lo que no es creíble es que Mon diga que Mbappé firmó el 30 de enero pero que todavía hay detalles que negociar.
Un contrato se firma o no se firma porque si luego en esos detalles no se llega a un acuerdo no hay contrato ni gaitas.
De qué sirve un contrato que no está cerrado? En qué obliga a alguna de las partes?. A negociar? Pues vale...
pero fue de los pocos que avisó que Messi iba a ser agente libre después de cierta fecha y que el farsa no iba a poder inscribirlo por el limite salarial. Lo negaron todos, incluyendo directivos del Barca, y resulto ser cierto. Es de los pocos que se ha sentado con Tebas y le han confirmado las formulas del limite salarial, cuando nadie hablaba de las normas 4x1 o 2x1 para inscribir jugadores. Retrató a todos los "periodistas" deportivos de EspañaKylian4Erling escribió:Ese se levanta cada mañana, abre el Marca, As... y según cuenten estos, hace un vídeo poniendo exactamente lo mismo. Si estos tienen poco fiabilidad, el notas este ni te cuento
Ha estado meses vendiendo que había un acuerdo o precontrato entre el Madrid y Haaland, cuando no acierta dice que era info de otras personas, que él solo se limita a reproducirlas bla bla, ni casoDavid774 escribió:De Mon algo sabe, es socio compromisario, tiene buenas fuentes.
Es un precontrato que obliga al RM y a Mbappe a realizar el fichaje. No es el contrato del jugador, sueldos, primas, bonos, derechos de imagen.MeLlamoMbappe escribió:Lo que no es creíble es que Mon diga que Mbappé firmó el 30 de enero pero que todavía hay detalles que negociar.
Un contrato se firma o no se firma porque si luego en esos detalles no se llega a un acuerdo no hay contrato ni gaitas.
De qué sirve un contrato que no está cerrado? En qué obliga a alguna de las partes?. A negociar? Pues vale...
No amigo. Un contrato no es un único documento. Son muchos los que se firman sobre distintos aspectos.Sephiroth escribió:Es correcto. Habrá una penalización económica en caso de que no se lleve a cabo el fichaje para la parte incumplidora. Seguramente haya algunos acuerdos de mínimos (para no ir con una oferta ridícula), y una cláusula de confidencialidad con otro montante económico importante para quien revele el contenido hasta la fecha X que sea. Quedan muchos otros flecos que pueden ir en anexos o directamente ser otros contratos.sanpedrano escribió:Es un precontrato que obliga al RM y a Mbappe a realizar el fichaje. No es el contrato del jugador, sueldos, primas, bonos, derechos de imagen.MeLlamoMbappe escribió:Lo que no es creíble es que Mon diga que Mbappé firmó el 30 de enero pero que todavía hay detalles que negociar.
Un contrato se firma o no se firma porque si luego en esos detalles no se llega a un acuerdo no hay contrato ni gaitas.
De qué sirve un contrato que no está cerrado? En qué obliga a alguna de las partes?. A negociar? Pues vale...
Por lo menos es lo que yo he entendido.
Lo de Figo, por ejemplo, no fue un contrato, sino que un precontrato que obligaba a las partes a realizar el fichaje.
No.Kuja87 escribió:Ha estado meses vendiendo que había un acuerdo o precontrato entre el Madrid y Haaland, cuando no acierta dice que era info de otras personas, que él solo se limita a reproducirlas bla bla, ni casoDavid774 escribió:De Mon algo sabe, es socio compromisario, tiene buenas fuentes.
Pero dijo que se iba del Barcelona por tema de números cosa que la mayoría ya sabíamos. Lo que la prensa nos quería vender la burra.Centraltotal escribió:Ramón Alvarez de Mon, fue el que dijo que Messi se iba del Bcn, y nadie sabía nada.
Lo mismo que Rudiger, que fichaba por el Madrid.
Cuando todos le habían dado por descartado.
Información si tiene.
Nadie acierta todos los fichajes, pero no suele ir más desencaminado.
Concretamente la cesión de derechos de imagen es un derecho que circula en el tráfico jurídico-económico de forma similar a los derechos de explotación de propiedad intelectual (de hecho, es igual, cesión de derechos, pero de la obra o conjuntos de obras que sean). Particularmente ese contrato tiene sustantividad propia y seguro que va aparte.portega escribió:No amigo. Un contrato no es un único documento. Son muchos los que se firman sobre distintos aspectos.Sephiroth escribió:Es correcto. Habrá una penalización económica en caso de que no se lleve a cabo el fichaje para la parte incumplidora. Seguramente haya algunos acuerdos de mínimos (para no ir con una oferta ridícula), y una cláusula de confidencialidad con otro montante económico importante para quien revele el contenido hasta la fecha X que sea. Quedan muchos otros flecos que pueden ir en anexos o directamente ser otros contratos.sanpedrano escribió:Es un precontrato que obliga al RM y a Mbappe a realizar el fichaje. No es el contrato del jugador, sueldos, primas, bonos, derechos de imagen.MeLlamoMbappe escribió:Lo que no es creíble es que Mon diga que Mbappé firmó el 30 de enero pero que todavía hay detalles que negociar.
Un contrato se firma o no se firma porque si luego en esos detalles no se llega a un acuerdo no hay contrato ni gaitas.
De qué sirve un contrato que no está cerrado? En qué obliga a alguna de las partes?. A negociar? Pues vale...
Por lo menos es lo que yo he entendido.
Lo de Figo, por ejemplo, no fue un contrato, sino que un precontrato que obligaba a las partes a realizar el fichaje.
En este caso, parece que falta el de los derechos de imagen.
Es más con el fichaje de Haaland siempre ha sido muy cauto, tirando a pesimista.portega escribió:No.Kuja87 escribió:Ha estado meses vendiendo que había un acuerdo o precontrato entre el Madrid y Haaland, cuando no acierta dice que era info de otras personas, que él solo se limita a reproducirlas bla bla, ni casoDavid774 escribió:De Mon algo sabe, es socio compromisario, tiene buenas fuentes.
Eso no lo ha dicho Mon, porque lo sigo.
Si se ha dicho en su canal, por invitados como Siro López.
El si ha hablado de un precontrato de Mbappe y del fichaje de Rüdiger.