David_RM escribió:Pero lo que no puede hacer, y no es el primero, es obviar que en los videomarcadores esta saliendo la jugada repetida...
Todos los árbitros tienen la orden de la FIFA de no tomar decisiones basados en lo que se ve en la pantalla del estadio o en lo que pueda decir el cuarto árbitro sobre lo que sucede en la cancha (lugar en el que el 4to. árbitro tiene prohibido incidir).
Por orden de la FIFA, el árbitro puede revertir su decisión pero no puede hacerlo en base a lo que muestra la pantalla del estadio (incluída la repetición) o en base a lo que diga un cuarto árbitro que tiene prohibido pesar en el desarrollo del juego.
Con estas determinaciones, la FIFA pretende que en el juego siga habiendo únicamente tres árbitros que toman decisiones en base a lo que ven y a su criterio.
Lo polémico no es que que a los árbitros no les permitan decidir en base a la pantalla del estadio o en base lo que pueda decir el 4to árbitro, lo polémico es que la FIFA no implemente más árbitros y no implemente de forma definitiva la tecnología en el juego.
Pero hay que ser claros sobre algo, una vez que se decide erróneamente no implementar ni más árbitros ni tecnlogía, lo que no puede suceder bajo ningún concepto es que los árbitros terminen tomando decisiones o revirtiendo las mismas de acuerdo a lo que puedan haber visto en la pantalla del estadio o a lo que les diga un cuarto árbitro.
Si se decide NO IMPLEMENTAR TECNOLOGÍA NI ÁRBITROS ADICIONALES, no se puede permitir que en la práctica se termine implementando de una forma totalmente arbitraria, amateur y a libre criterio de cada árbitro y del tipo que maneja la pantalla del estadio (que no está sujeto a ninguna regla). Porque ahí si sería todo un caos y TODOS los árbitros estarían completamente expuestos a situaciones violentas debido a la falta de una correcta reglamentación.
Si no se permite y no se reglamenta correctamente pero en la práctica se avala la utilización de una forma que queda completamente librada al azar, pueden terminar sucediendo cosas como que árbitro vea lo que pasa en la pantalla del estadio para una jugada y para otra no, o que el tipo que maneja la pantalla del estadio y al no tener ningún tipo de orden repita una jugada y otra no, o que el D.T. del equipo afectado le acerque un celular al árbitro y le muestre la repitición de la jugada, etc.
En casos como estos, lo que sucedería es que finalmente los árbitros se verían desbordados por situaciones para los que no existen leyes de la FIFA y no sabrían que decisión tienen que tomar.
Que pasa si ante una mano cobrada cerca del área se acerca el D.T. del equipo damnificado con un celular y le muestra en la repitición al árbitro que se equivocó? debe el árbitro revertir la jugada?
Si no revierte la jugada, porque vale más la pantalla del estadio que la pantalla del celular si en las leyes no dice nada?
Y si revierte el fallo y el equipo contrario no llevó ningún celular como para controlar al árbitro, no se está viendo el equipo rival damnificado por no haber sido puesto sobre aviso que ellos también podía llevar algo para avisarle al árbitro?
Por este tipo de cosas, es que yo repito que a mi me parece un error gravísimo de la FIFA el que no se implemente la tecnología y más árbitros, pero lo que si me parece correcto es que si la decisión es no hacerlo, no se permita bajo ningún concepto que en la práctica se termine utilizando todo esto sin absolutamente ningún control o reglamentación.
Salu2