Minuto 26 o similarMaks escribió:Después le metió una hostia Fali, igual se desconecta
Minuto 26 o similarMaks escribió:Después le metió una hostia Fali, igual se desconecta
Para mi no le da como para ser titular indiscutible. Lo ideal es que fuera el 1er relevo en banda (con MP o 2º punta ya no juega casi nadie) o complemento de ataque, rotara con minutos... pero cuando juega mucho titular apenas lo vemos aparecer. Es inconstante. Claro que tiene margen de mejora pero en ese tiempo que acaba de crecer o no, perdemos opciones. Y ojo, que Vini parecía que había llegado al olimpo el curso pasado y este está más en mosquearse que en dar lo que debería dar.Sephiroth escribió:Ahora que el chaval ha tenido 10 partidos seguidos (un privilegio en este club), ya podemos juzgarle de forma razonada.
¿Podemos estar de acuerdo en que una amplia mayoría del madridismo consideramos que su posición óptima es SD/MP/enganche/detrás de un delantero referencia? Me atrevo a aventurar que sí. En pocas cosas nos pondremos de acuerdo, pero quiero pensar que en esa sí.
Bien, entonces. ¿El chico es bueno? Aquí entran ya los debates. Yo pienso que sí. Tiene nivel para jugar en el Madrid, al menos unos años más, a expensas de su desarrollo y madurez.
Y entonces, en consecuencia: ¿consideramos que es una pieza diferencial en el once? Lo pregunto de otra manera: ¿Queremos que juegue habitualmente en su posición ideal?
Si la respuesta es afirmativa, nos encontramos ante la necesidad de adaptar el esquema. Abandonar el 433. ¿Queremos eso como afición? ¿Y el club?
Es que si no, Goes está condenado a ser un suplente o un meritorio. Revulsivo y parche. Yo creo que no es correcto eso y que hay genio para más.
Es que este tema es fundamental para la planificación del año que viene. Lo llevo diciendo en el post de "plantilla" desde hace mucho tiempo.Sephiroth escribió:Ahora que el chaval ha tenido 10 partidos seguidos (un privilegio en este club), ya podemos juzgarle de forma razonada.
¿Podemos estar de acuerdo en que una amplia mayoría del madridismo consideramos que su posición óptima es SD/MP/enganche/detrás de un delantero referencia? Me atrevo a aventurar que sí. En pocas cosas nos pondremos de acuerdo, pero quiero pensar que en esa sí.
Bien, entonces. ¿El chico es bueno? Aquí entran ya los debates. Yo pienso que sí. Tiene nivel para jugar en el Madrid, al menos unos años más, a expensas de su desarrollo y madurez.
Y entonces, en consecuencia: ¿consideramos que es una pieza diferencial en el once? Lo pregunto de otra manera: ¿Queremos que juegue habitualmente en su posición ideal?
Si la respuesta es afirmativa, nos encontramos ante la necesidad de adaptar el esquema. Abandonar el 433. ¿Queremos eso como afición? ¿Y el club?
Es que si no, Goes está condenado a ser un suplente o un meritorio. Revulsivo y parche. Yo creo que no es correcto eso y que hay genio para más.
Tú ves el chiringuitoWedionavex escribió:Mas veo la mala actitud de Ficticio, mas valoro a este chaval.
Tu sigue asi.
Si se confirma lo que dices, tenemos un problema y gordo.abelguga escribió:Va a dejar a su agente Nick Arcuri que lleva 10 años por el POR EL PADRE DE NEYMAR.
Vamos diciendo adios a Rodrygo, Florentino no va a querer al papá de Neymar y sus negocios en los despachos ni en los palcos del Bernabeu.
Depende de cómo lo manejen, el papá de Neymar va subir la personalidad de este chico (lo va vender como producto y marca registrada). Rodrygo es muy bueno pero tiene una personalidad muy sosa (es medio pagafantas). Pero quién sabe.abelguga escribió:Si firma con el papá de Neymar tiene los dias contados... 150 millones y para el PSG. Así el papá de Neymar tiene a su hijo, Rodrygo y seguramente tome a Endrick también si termina allá.
[tweet]1595094950265364480[/tweet]