Con las obras esta totalmente descartado porque tienes que parar 1 día y ya deben de tenerlo todo planeado más o menos. Al Madrid no le interesa quiere seguir avanzando con el estadio, piensa que desde mediados de noviembre que jugamos el último partido contra el Cádiz hasta el fin de semana del 29 de enero, el Madrid no vuelve a jugar el Bernabeu son 2 meses y medio de obras para adelantar mucho.assvak escribió:Y por que no juegan en el Bernabeu ahora que no hay Liga masculina
Hombre no digo cada dia pero contra un Pateti....
jaizkibel escribió:Sobre eso que apuntáis sobre que el femenino pudiese jugar en el Bernabéu algún partido, yo tampoco lo veo.
La asistencia media al Di Stefano en partidos de la Liga femenina es de unos mil y pico espectadores. Ayer por ejemplo, teniendo en cuenta que era un partido interesante contra un rival directo, en domingo y con asistencia más numerosa que otras veces de aficionados del equipo rival, por aquello de que era también un equipo de Madrid y sus aficionados no necesitaban desplazarse, la asistencia fue de sólo unas 2.000 personas.
Meter a sólo 2.000 personas en un estadio con una capacidad infinitamente mayor genera una sensación de soledad y vacío que me parece que es muy perjudicial. Vamos a decir las cosas como son: la afición del Real Madrid aún no está enganchada con la sección. Cada uno que busque las respuestas que quiera a por qué pasa eso, pero es así. Yo ya he dicho algunas veces que, en mi opinión, el hecho de que la sección no compita por títulos tiene mucho que ver en esa desidia o dejadez de los aficionados. El único club en España que puede llenar estadios es el FC Barcelona y en partidos en los que se juega algo importante, como es el caso de la Champions. Regalando entradas o como cada uno quiera, pero lo llena. El resto de clubes de la Liga femenina... ninguno de lejos.
Tú te compras una casa más grande cuando la casa en la que vives se ha quedado pequeña. Si te sobran muchas habitaciones, no te cambias. Si estás aburrido de ella haces una reforma, la pintas y la dejas como nueva, pero no te metes a comprar otra casa. Pues lo mismo pasa aquí. Mientras siga vacía la mitad de la grada del Di Stefano, pensar en moverse a un campo enorme en mi opinión es tremendamente perjudicial. Al menos, al estar más "en familia" las jugadoras se sentirán más arropadas en el Di Stefano.
En el comentario anterior sobre el partido de ayer, escribí que una de las sensaciones que me había dejado el partido era reafirmarme por enésima vez que había jugadoras que no tenían nivel Real Madrid. Y no dije ningún nombre, pero ahora que lo dices tú, una de esas jugadoras en las que estaba (y estoy) pensando es Esther.Adrymb7 escribió:Maite y Tere actualmente están bastante mejor que Zornoza y Toletti. No sé porque seguimos insistiendo en ese centro del campo. Siempre tiramos las primeras partes por no salir con una lectura correcta de partido.
P.D: Segundo partido en el que Esther se va al banquillo en el descanso y Nahikari sale en el 90' y largo. Parece que no se confía mucho en ninguna de las delanteras.
Si nos atenemos a la dirección que lleva la sección, y con la que respetando otras opiniones yo estoy de acuerdo, lo lógico es que a Esther se le renueve. Igual que a Claudia Zornoza, que también termina contrato.jaizkibel escribió:En el comentario anterior sobre el partido de ayer, escribí que una de las sensaciones que me había dejado el partido era reafirmarme por enésima vez que había jugadoras que no tenían nivel Real Madrid. Y no dije ningún nombre, pero ahora que lo dices tú, una de esas jugadoras en las que estaba (y estoy) pensando es Esther.Adrymb7 escribió:Maite y Tere actualmente están bastante mejor que Zornoza y Toletti. No sé porque seguimos insistiendo en ese centro del campo. Siempre tiramos las primeras partes por no salir con una lectura correcta de partido.
P.D: Segundo partido en el que Esther se va al banquillo en el descanso y Nahikari sale en el 90' y largo. Parece que no se confía mucho en ninguna de las delanteras.
No estoy diciendo que sea una mala jugadora, ojo. Mete sus goles (y falla también unos cuantos), pero tiene bastantes cosas que juegan en su contra. Y no voy a hacer una relación de ellas, pero tiene unas cuantas importantes. Y si fuese una jugadora que jugase de lateral, sus carencias hasta podrían perdonarse, pero es que el puesto de 9 es un puesto vital en cualquier equipo. Y el Real Madrid creo que debería tener una 9 de mucho más nivel que Esther.
El próximo 30 de junio cumple contrato. También Nahikari. Sería un buen momento para, si el club así lo desea, renovar la punta del ataque con otro estilo de jugadoras más completas y más determinantes, pero no sé si: a) La dirección del club piensa también algo parecido a lo anterior, y b) Si aun pensándolo está por la labor de renovar la punta del ataque con jugadoras diferentes.
Eso es verdad, al estar a las afueras es difícil que vaya mucha gente. Yo creo que si anunciaran un partido del Real Madrid femenino en el Bernabeu llenarían bastante por la novedad, para apoyarlas, además de que muchos podrían visitar el Bernabeu.Camu escribió:jaizkibel escribió:Sobre eso que apuntáis sobre que el femenino pudiese jugar en el Bernabéu algún partido, yo tampoco lo veo.
La asistencia media al Di Stefano en partidos de la Liga femenina es de unos mil y pico espectadores. Ayer por ejemplo, teniendo en cuenta que era un partido interesante contra un rival directo, en domingo y con asistencia más numerosa que otras veces de aficionados del equipo rival, por aquello de que era también un equipo de Madrid y sus aficionados no necesitaban desplazarse, la asistencia fue de sólo unas 2.000 personas.
Meter a sólo 2.000 personas en un estadio con una capacidad infinitamente mayor genera una sensación de soledad y vacío que me parece que es muy perjudicial. Vamos a decir las cosas como son: la afición del Real Madrid aún no está enganchada con la sección. Cada uno que busque las respuestas que quiera a por qué pasa eso, pero es así. Yo ya he dicho algunas veces que, en mi opinión, el hecho de que la sección no compita por títulos tiene mucho que ver en esa desidia o dejadez de los aficionados. El único club en España que puede llenar estadios es el FC Barcelona y en partidos en los que se juega algo importante, como es el caso de la Champions. Regalando entradas o como cada uno quiera, pero lo llena. El resto de clubes de la Liga femenina... ninguno de lejos.
Tú te compras una casa más grande cuando la casa en la que vives se ha quedado pequeña. Si te sobran muchas habitaciones, no te cambias. Si estás aburrido de ella haces una reforma, la pintas y la dejas como nueva, pero no te metes a comprar otra casa. Pues lo mismo pasa aquí. Mientras siga vacía la mitad de la grada del Di Stefano, pensar en moverse a un campo enorme en mi opinión es tremendamente perjudicial. Al menos, al estar más "en familia" las jugadoras se sentirán más arropadas en el Di Stefano.
Lo de que vayan a ir sólo 2.000 personas al Bernabéu es un poco trampa. No es lo mismo un estadio que está en el centro de la ciudad, que ir a Valdebebas, donde para muchos es un coñazo el desplazamiento.
Evidentemente no se va a llenar, pero en partidos concretos se puede animar bastante gente, ya solo sea por el hecho de tener la posibilidad de poder visitar el estadio Santiago Bernabéu a un precio más económico de lo habitual. Ya lo ha hecho el Atlético de Madrid con el partido en el Wanda donde fueron más de 60 mil personas.
Las parisinas es una yegua muy dificil de dominar en su casa y todo lo que no sea dderrota por menos de dos goles, va a ser un gran resultado en Paris. "Poco bebo para lo que tengo que tragar" es lo que se me ocurre ahora para pretender una victoria en territorio galoil don escribió:https://www.marca.com/futbol/futbol-fem ... b45c7.html
Un empate nos podría dejar aun con opciones.jaizkibel escribió:Al final las cosas siempre vuelven a lo que tiene que ser.
Cuando se conoció el sorteo de grupos de la Champions, la mayoría (supongo que menos los acérrimos) nos dimos cuenta que el grupo era complicadísimo porque, vamos a ser claros, tanto PSG como Chelsea, están a un nivel superior al RM.
Y casi todos también pensamos que la única posibilidad de pasar a cuartos sería luchando por la segunda plaza con el Chelsea.
Al final, se intercambiaron las plazas de los favoritos, y probablemente será el Chelsea el que se va a clasificar como campeonas de grupo, en vez de el PSG. Y todo apunta a que el RM se tendrá que conformar con ser terceras.
Pero, sin arrojar aún la toalla, lo cierto es que pensar ganar en París es harto difícil. Y como es harto difícil si al final se ganase sería como para aplaudir a las chicas hasta el año que viene, porque sería una gesta.
El PSG empezó titubeando la temporada, pero la ha enderezado. Ahora mismo van como un tren. Líderes en la Liga francesa, el otro día ganaron al Lyon (que está atravesando momentos complicados y no parece el Lyon al que estamos acostumbrados) y son una máquina, tanto técnica como físicamente.
Pero bueno, hay que jugarlo. Yo daría un 85 vs. 15 por 100 a la victoria del PSG. Eso sí, si sale el 15% en la apuesta es para hacerse rico.
Sí, claro que sí. Pero teniendo en cuenta dos cosas:boomboomCarroll escribió:
Un empate nos podría dejar aun con opciones.
Me temo que no es así, viriathus.viriathus escribió:Un empate no es mal resultado, le obligaría al PSG a ganar en Londres y el Chelsea te hace goles jugando a la taba. Yo creo que un empate si puede sacar el Madrid, y por supuesto no hay que descartar la victoria pero todo pasa por hacer un superpartido.