Hay una diferencia importante entre las comparaciones...BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.
Bueno,
No dije nada
El puesto de Odegaard se lo quedó Valverde, centrocampista por la derecha que puede jugar como extremo derechoBRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.
Bueno,
No dije nada
Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.
Bueno,
No dije nada
Odegaard el primer día que llegó de sus cesiones ya se quería ir. Nunca tuvo voluntad de triunfar en el Madrid prefería ir a la Real o Arsenal que es donde estaba cómodo.santiago90c escribió:Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.
Bueno,
No dije nada
Hakimi es otra historia.
No era razón para malvenderle por 45 millones, solo por el pu** ego de FlorenTIMO y su necesidad de presumir cada año de tener saldo de cuentas en positivo.santiago90c escribió:Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.
Bueno,
No dije nada
Hakimi es otra historia.
En aquel momento los 45 kilos fue una muy buena operación.FlorenVeteYa escribió:No era razón para malvenderle por 45 millones, solo por el pu** ego de FlorenTIMO y su necesidad de presumir cada año de tener saldo de cuentas en positivo.santiago90c escribió:Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.
Bueno,
No dije nada
Hakimi es otra historia.
Así nos va, con 450 millones en el banco y media plantilla que no nos sirve. Si hubiesen vendido menos a la larga habríamos ahorrado. Pero claro, es que o se vendía o se iba a la quiebra sisisi.
+1, hermano madridista. Siempre tan certero en tus comentarios.Xetorg escribió:En aquel momento los 45 kilos fue una muy buena operación.FlorenVeteYa escribió:No era razón para malvenderle por 45 millones, solo por el pu** ego de FlorenTIMO y su necesidad de presumir cada año de tener saldo de cuentas en positivo.santiago90c escribió:Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.
Bueno,
No dije nada
Hakimi es otra historia.
Así nos va, con 450 millones en el banco y media plantilla que no nos sirve. Si hubiesen vendido menos a la larga habríamos ahorrado. Pero claro, es que o se vendía o se iba a la quiebra sisisi.
Odegaard estuvo durante meses muy criticado en el Arsenal y se decía que en los partidos grandes siempre se venía a bajo
Por cierto, aún no le recuerdo ninguna gran actuación contra el City o en Europa contra un equipo top.
Hoy son duda su precio es superior a los 45 kilos, como podía haber sido muy inferior.
Fue una apuesta del Arsenal y les salió bien.
La apuesta del Madrid fue vender a Odegaard y despejar el terreno para Fede Valverde y Camavinga.
No diría yo que nos ha salido mal la apuesta.
No cambio a Odegaard ni por Valverde ni por Camavinga