Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.
![Tranqui 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Bueno,
No dije nada
Hay una diferencia importante entre las comparaciones...BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.![]()
Bueno,
No dije nada
El puesto de Odegaard se lo quedó Valverde, centrocampista por la derecha que puede jugar como extremo derechoBRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.![]()
Bueno,
No dije nada
Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.![]()
Bueno,
No dije nada
Odegaard el primer día que llegó de sus cesiones ya se quería ir. Nunca tuvo voluntad de triunfar en el Madrid prefería ir a la Real o Arsenal que es donde estaba cómodo.santiago90c escribió:Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.![]()
Bueno,
No dije nada
Hakimi es otra historia.
No era razón para malvenderle por 45 millones, solo por el pu** ego de FlorenTIMO y su necesidad de presumir cada año de tener saldo de cuentas en positivo.santiago90c escribió:Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.![]()
Bueno,
No dije nada
Hakimi es otra historia.
En aquel momento los 45 kilos fue una muy buena operación.FlorenVeteYa escribió:No era razón para malvenderle por 45 millones, solo por el pu** ego de FlorenTIMO y su necesidad de presumir cada año de tener saldo de cuentas en positivo.santiago90c escribió:Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.![]()
Bueno,
No dije nada
Hakimi es otra historia.
Así nos va, con 450 millones en el banco y media plantilla que no nos sirve. Si hubiesen vendido menos a la larga habríamos ahorrado. Pero claro, es que o se vendía o se iba a la quiebra sisisi.
+1, hermano madridista. Siempre tan certero en tus comentarios.Xetorg escribió:En aquel momento los 45 kilos fue una muy buena operación.FlorenVeteYa escribió:No era razón para malvenderle por 45 millones, solo por el pu** ego de FlorenTIMO y su necesidad de presumir cada año de tener saldo de cuentas en positivo.santiago90c escribió:Odegaard jamás hubiera explotado aquí, como lo hizo en la Premier.BRUTUS escribió:Fuera Ødegaard y nos quedamos con Ceballos
Fuera Hakimi y no quedamos con Vinicius Tobías.![]()
Bueno,
No dije nada
Hakimi es otra historia.
Así nos va, con 450 millones en el banco y media plantilla que no nos sirve. Si hubiesen vendido menos a la larga habríamos ahorrado. Pero claro, es que o se vendía o se iba a la quiebra sisisi.
Odegaard estuvo durante meses muy criticado en el Arsenal y se decía que en los partidos grandes siempre se venía a bajo
Por cierto, aún no le recuerdo ninguna gran actuación contra el City o en Europa contra un equipo top.
Hoy son duda su precio es superior a los 45 kilos, como podía haber sido muy inferior.
Fue una apuesta del Arsenal y les salió bien.
La apuesta del Madrid fue vender a Odegaard y despejar el terreno para Fede Valverde y Camavinga.
No diría yo que nos ha salido mal la apuesta.
No cambio a Odegaard ni por Valverde ni por Camavinga