Si, y Neymar costó 35 al barca, seguro que el Dortmund lo vendió a la puja más bajaEnder escribió:¿60 Millones costó Haaland al ManC? No lo sabia, pensaba que eran mucho más. Que gran fracaso de FlorentiMo y qué poquita responsabilidad de este presidente al dejar escapar un jugador así,y casi tan "caro" como Renier.
Exageradamente habrá costado unos 150 (sumando comisiones y un largo etc). 150 por el mejor centro delantero de la actualidad y también de todos los tiempos, es una oferta única e irrepetible.Ender escribió:¿60 Millones costó Haaland al ManC? No lo sabia, pensaba que eran mucho más. Que gran fracaso de FlorentiMo y qué poquita responsabilidad de este presidente al dejar escapar un jugador así,y casi tan "caro" como Renier.
Son 300 kilos por 3 años de contrato entre comisiones y ficha.ElChinoTronador escribió:Exageradamente habrá costado unos 150 (sumando comisiones y un largo etc). 150 por el mejor centro delantero de la actualidad y también de todos los tiempos, es una oferta única e irrepetible.Ender escribió:¿60 Millones costó Haaland al ManC? No lo sabia, pensaba que eran mucho más. Que gran fracaso de FlorentiMo y qué poquita responsabilidad de este presidente al dejar escapar un jugador así,y casi tan "caro" como Renier.
Incluso aunque sean 180 millones o 200 millones. Quién es mejor que este tipo? Nadie.
Esto es así. La cuestión no es que Haaland estuviese o no en la órbita del Madrid, es que el Madrid nunca estuvo en la órbita de Haaland.SoloMadrid escribió:El problema con Haaland por mucho que a algunos no les entre en la mollera no son ni 150 ni 180 millones, el problema es que el chaval está jugando DONDE QUERIA jugar, no hay más, es el club con más dinero del mundo, en la mejor liga del mundo y donde jugó su padre antes que el
Lo de Messi fueron 91 goles en año natural, no en una temporada, a Haaland tendrías que sumarle algunos más.Mediolleno escribió:Acabo de ver un registro de dopadin para medir la gesta de Haaland que lleva 51 goles este año.
Sabéis cuantos metió Messi en 2012? 91!! Ni me acordaba de eso, pero es una aberración. Lo lamentable del Farsa es que ni con este nos han recortado palmarés europeo.
Eso es contando eliminatorias sudamericanas y amistosos. Temporada 11/12 tiene 73 goles en total. Es un numero sorprendente que no hace falta inflar.Mediolleno escribió:Acabo de ver un registro de dopadin para medir la gesta de Haaland que lleva 51 goles este año.
Sabéis cuantos metió Messi en 2012? 91!! Ni me acordaba de eso, pero es una aberración. Lo lamentable del Farsa es que ni con este nos han recortado palmarés europeo.
Yo no pienso así, la jugada maestra hubiese sido defenestrar a Benzema antes de tragarse su decadencia al acabar la temporada pasada y haber apostado por Haaland. Si igualas la oferta del City y le dices que viene aqui para ser el único delantero me gustaria a mi saber que hubiera pasado. Si el City fuera el club de sus sueños ni tendría la famosa clausula de salida ni su representante iria diciendo que jugar en el Real Madrid es el sueño de cualquier futbolista. Vale que a toro pasado es muy facil hablar y que cargarse a Benzema despues de su temporada pasada hubiese sido hasta injusto. Pero vamos, la cagada ha sido historica porque jugadores como Hablando son de esos que solo salen uno o dos cada decada, mientras que ahora vamos a pagar una millonada por Bellingham que no me parece diferencial en absoluto, sino un perfil de jugador de los que cada temporada te van a salir varios en Europa. Toca esperar a que surja otro jugador de la categoria de Haaland, y esperemos que nos toque con otro presidente mas capaz de ficharlo antes de que acabe en un club estado del que es casi imposible sacarlo.Apostata escribió:Esto es así. La cuestión no es que Haaland estuviese o no en la órbita del Madrid, es que el Madrid nunca estuvo en la órbita de Haaland.SoloMadrid escribió:El problema con Haaland por mucho que a algunos no les entre en la mollera no son ni 150 ni 180 millones, el problema es que el chaval está jugando DONDE QUERIA jugar, no hay más, es el club con más dinero del mundo, en la mejor liga del mundo y donde jugó su padre antes que el
El problema de este foro es que siempre hay un monotema dominante que desvirtúa todos los hilos. Hace una década era el de "Mouricio y el topo", luego de "la BBC y los Elchavales" y en los últimos años todo se centra en la crítica a Florentino, que es perfectamente legítima y secundable, pero que no da ningún resquicio a la reflexión sobre ningún tema que no redunde en la idea de que Florentino tiene la culpa. De lo que sea.
Haaland no era fichable ni por 200 ni por 300. Y no se comprende esa obsesión por adjudicar a Florentino la responsabilidad de un "no fichaje", cuando con mucha más razón se le podría estar atizando por los fiascos de Mbappé o de Hazard que tanto han condicionado la situación actual del equipo y que sí son responsabilidad suya al 100%.
Al final, esta estrategia de querer ampliar las cagadas de Florentino más allá de lo razonable, lo que hace es favorecer a Florentino porque lo hace muy defendible ante lo que parece una hiperactividad obsesiva contra su persona.
Yo creo que la jugada maestra era traer a Mbappé, Haaland y Saka, y completarlos por detras con Enzo, Bellingham y De Bruyne, mientras convences a Modric, Kroos, Valverde, Rodrygo, Vinicius y Karim de que van a ser la unidad B, imprescindible para el equipo.pepex31 escribió:Yo no pienso así, la jugada maestra hubiese sido defenestrar a Benzema antes de tragarse su decadencia al acabar la temporada pasada y haber apostado por Haaland. Si igualas la oferta del City y le dices que viene aqui para ser el único delantero me gustaria a mi saber que hubiera pasado. Si el City fuera el club de sus sueños ni tendría la famosa clausula de salida ni su representante iria diciendo que jugar en el Real Madrid es el sueño de cualquier futbolista. Vale que a toro pasado es muy facil hablar y que cargarse a Benzema despues de su temporada pasada hubiese sido hasta injusto. Pero vamos, la cagada ha sido historica porque jugadores como Hablando son de esos que solo salen uno o dos cada decada, mientras que ahora vamos a pagar una millonada por Bellingham que no me parece diferencial en absoluto, sino un perfil de jugador de los que cada temporada te van a salir varios en Europa. Toca esperar a que surja otro jugador de la categoria de Haaland, y esperemos que nos toque con otro presidente mas capaz de ficharlo antes de que acabe en un club estado del que es casi imposible sacarlo.Apostata escribió:Esto es así. La cuestión no es que Haaland estuviese o no en la órbita del Madrid, es que el Madrid nunca estuvo en la órbita de Haaland.SoloMadrid escribió:El problema con Haaland por mucho que a algunos no les entre en la mollera no son ni 150 ni 180 millones, el problema es que el chaval está jugando DONDE QUERIA jugar, no hay más, es el club con más dinero del mundo, en la mejor liga del mundo y donde jugó su padre antes que el
El problema de este foro es que siempre hay un monotema dominante que desvirtúa todos los hilos. Hace una década era el de "Mouricio y el topo", luego de "la BBC y los Elchavales" y en los últimos años todo se centra en la crítica a Florentino, que es perfectamente legítima y secundable, pero que no da ningún resquicio a la reflexión sobre ningún tema que no redunde en la idea de que Florentino tiene la culpa. De lo que sea.
Haaland no era fichable ni por 200 ni por 300. Y no se comprende esa obsesión por adjudicar a Florentino la responsabilidad de un "no fichaje", cuando con mucha más razón se le podría estar atizando por los fiascos de Mbappé o de Hazard que tanto han condicionado la situación actual del equipo y que sí son responsabilidad suya al 100%.
Al final, esta estrategia de querer ampliar las cagadas de Florentino más allá de lo razonable, lo que hace es favorecer a Florentino porque lo hace muy defendible ante lo que parece una hiperactividad obsesiva contra su persona.
Cuando la prensa palmera empezó a publicar que Haaland era un jugador propenso a lesionarse a mi ya me quedo claro que ni iba a venir ni se iba a intentar su fichaje. Luego tu delantero centro esta media temporada lesionado lo que hace que pierdas esta liga ante el todopoderoso Barcelona de este año que hubiera goleado al de los Iniesta, Xavi y Messi. Las cositas del karma.Apostata escribió:Yo creo que la jugada maestra era traer a Mbappé, Haaland y Saka, y completarlos por detras con Enzo, Bellingham y De Bruyne, mientras convences a Modric, Kroos, Valverde, Rodrygo, Vinicius y Karim de que van a ser la unidad B, imprescindible para el equipo.pepex31 escribió:Yo no pienso así, la jugada maestra hubiese sido defenestrar a Benzema antes de tragarse su decadencia al acabar la temporada pasada y haber apostado por Haaland. Si igualas la oferta del City y le dices que viene aqui para ser el único delantero me gustaria a mi saber que hubiera pasado. Si el City fuera el club de sus sueños ni tendría la famosa clausula de salida ni su representante iria diciendo que jugar en el Real Madrid es el sueño de cualquier futbolista. Vale que a toro pasado es muy facil hablar y que cargarse a Benzema despues de su temporada pasada hubiese sido hasta injusto. Pero vamos, la cagada ha sido historica porque jugadores como Hablando son de esos que solo salen uno o dos cada decada, mientras que ahora vamos a pagar una millonada por Bellingham que no me parece diferencial en absoluto, sino un perfil de jugador de los que cada temporada te van a salir varios en Europa. Toca esperar a que surja otro jugador de la categoria de Haaland, y esperemos que nos toque con otro presidente mas capaz de ficharlo antes de que acabe en un club estado del que es casi imposible sacarlo.Apostata escribió:Esto es así. La cuestión no es que Haaland estuviese o no en la órbita del Madrid, es que el Madrid nunca estuvo en la órbita de Haaland.SoloMadrid escribió:El problema con Haaland por mucho que a algunos no les entre en la mollera no son ni 150 ni 180 millones, el problema es que el chaval está jugando DONDE QUERIA jugar, no hay más, es el club con más dinero del mundo, en la mejor liga del mundo y donde jugó su padre antes que el
El problema de este foro es que siempre hay un monotema dominante que desvirtúa todos los hilos. Hace una década era el de "Mouricio y el topo", luego de "la BBC y los Elchavales" y en los últimos años todo se centra en la crítica a Florentino, que es perfectamente legítima y secundable, pero que no da ningún resquicio a la reflexión sobre ningún tema que no redunde en la idea de que Florentino tiene la culpa. De lo que sea.
Haaland no era fichable ni por 200 ni por 300. Y no se comprende esa obsesión por adjudicar a Florentino la responsabilidad de un "no fichaje", cuando con mucha más razón se le podría estar atizando por los fiascos de Mbappé o de Hazard que tanto han condicionado la situación actual del equipo y que sí son responsabilidad suya al 100%.
Al final, esta estrategia de querer ampliar las cagadas de Florentino más allá de lo razonable, lo que hace es favorecer a Florentino porque lo hace muy defendible ante lo que parece una hiperactividad obsesiva contra su persona.
Conseguir esto y 4 defensas de primerísimo nivel deberían haber sido las prioridades de Florentino si no fuese un carcacamal obsesionado por el nuevo estadio.
Tu proyecto deportivo me seduce, si fuera socio apoyaría tu candidatura. Sería una buena plantilla para jugar una Superliga de 38 partidos al mismo tiempo que Liga y Copa del ReyApostata escribió:Yo creo que la jugada maestra era traer a Mbappé, Haaland y Saka, y completarlos por detras con Enzo, Bellingham y De Bruyne, mientras convences a Modric, Kroos, Valverde, Rodrygo, Vinicius y Karim de que van a ser la unidad B, imprescindible para el equipo.
¿Veis cómo al final siempre hay un monotema que invade todos los hilos y centraliza todas las reflexiones?pepex31 escribió:Cuando la prensa palmera empezó a publicar que Haaland era un jugador propenso a lesionarse a mi ya me quedo claro que ni iba a venir ni se iba a intentar su fichaje