El mantra de que no hay dinero para fichar, como se haga lo de Bellingham, va a saltar por los aires. Vamos a pagar a precio de estrella mundial a un tio que lleva en Bundesliga menos goles que Asensio en liga y esto, sin ser Asensio titular indiscutible o ni siquiera titular. Por el precio de lo que va a costar Endrick + Bellingham, se podia haber ido a por el noruego. Yo aun tengo esperanza de que lo de Bellingham sea humo y a ultimo hora acabe en el City pero me parece que esta la cosa jodida. A Floren, las mediocridades si que no se le escapan.Apostata escribió:¿Veis cómo al final siempre hay un monotema que invade todos los hilos y centraliza todas las reflexiones?pepex31 escribió:Cuando la prensa palmera empezó a publicar que Haaland era un jugador propenso a lesionarse a mi ya me quedo claro que ni iba a venir ni se iba a intentar su fichaje
Convertimos el fútbol mundial en un micromundo que gira en torno a nuestros pequeños debates sobre "el constructor", "los piperos" y "la prensa palmera", como si Haaland formase parte de todo ello cuando la verdad es que el noruego ha conformado su carrera, su opinión y sus deseos en una realidad muy diferente que no tiene nada que ver con todo eso.
Como dije una vez, en realidad, esa costumbre antiflorentina de recriminar a Florentino que no ejerza su poder omnímodo sobre el mercado internacional de fichajes, es una manera muy curiosa de ensalzar la figura Florentino. Antes de él, nunca aspiramos a fichar a los jugadores más caros del mercado y quien a estas alturas sigue pensando que lo podemos hacer es porque se tragó hasta la bola la leyenda del todopoderoso Florentino.
No, el Madrid nunca trajo a Beckembauer, a Maradona, a Platini, o a Van Basten. Fue Florentino el que durante un par de periodos trajo, con desigual fortuna, a Figo, Zidane, Nazario, Beckham, Owen, Cristiano, Kaká, Bale o James basándose en criterios de rentabilidad comercial.
Quienes siguen pensando que el Madrid puede y debe fichar a Haaland es porque en lo más recóndito de su alma siguen siendo creyentes del viejo Florentino.
Maradona cuando lo ficha el Barcelona era el jugador joven más importante del mundo. Lo que pasa es que Maradona en su primera temporada contrae una hepatitis (o eso dijeron) y en la segunda Goiko le rompe el tobillo en dos. Hay que decir que la Barcelona de los 80 era aún peor que la descrita por Vázquez-Montalbán o las pelis de El Torete y el Vaquilla. Y ahí Maradona sucumbió a la droga.Michel-8 escribió:Realmente, el Barcelona era históricamente un "coleccionista de figuras" más ávido que el Madrid. Incluso en el periodo de Puskas y Di Stefano, el Barcelona tenía a Kubala y Kocsis, dos cracks mundiales. Luego tuvo a Cruyff y Maradona, aunque no tengo claro el estatus mundial de Maradona al ficharlo el Barcelona, si lo querían todos los grandes de Europa y tal. El precio del fichaje sí que fuera disparatado para la época (el Madrid no hizo uno más caro creo que hasta Mijatovic, y ese mismo año el Barcelona ya estaba pagando bastante más por Ronaldo).
Al final no se podrá fichar ni a un central si no ha metido 15 goles xd, menudas comparaciones hacéis.pepex31 escribió:El mantra de que no hay dinero para fichar, como se haga lo de Bellingham, va a saltar por los aires. Vamos a pagar a precio de estrella mundial a un tio que lleva en Bundesliga menos goles que Asensio en liga y esto, sin ser Asensio titular indiscutible o ni siquiera titular. Por el precio de lo que va a costar Endrick + Bellingham, se podia haber ido a por el noruego. Yo aun tengo esperanza de que lo de Bellingham sea humo y a ultimo hora acabe en el City pero me parece que esta la cosa jodida. A Floren, las mediocridades si que no se le escapan.Apostata escribió:¿Veis cómo al final siempre hay un monotema que invade todos los hilos y centraliza todas las reflexiones?pepex31 escribió:Cuando la prensa palmera empezó a publicar que Haaland era un jugador propenso a lesionarse a mi ya me quedo claro que ni iba a venir ni se iba a intentar su fichaje
Convertimos el fútbol mundial en un micromundo que gira en torno a nuestros pequeños debates sobre "el constructor", "los piperos" y "la prensa palmera", como si Haaland formase parte de todo ello cuando la verdad es que el noruego ha conformado su carrera, su opinión y sus deseos en una realidad muy diferente que no tiene nada que ver con todo eso.
Como dije una vez, en realidad, esa costumbre antiflorentina de recriminar a Florentino que no ejerza su poder omnímodo sobre el mercado internacional de fichajes, es una manera muy curiosa de ensalzar la figura Florentino. Antes de él, nunca aspiramos a fichar a los jugadores más caros del mercado y quien a estas alturas sigue pensando que lo podemos hacer es porque se tragó hasta la bola la leyenda del todopoderoso Florentino.
No, el Madrid nunca trajo a Beckembauer, a Maradona, a Platini, o a Van Basten. Fue Florentino el que durante un par de periodos trajo, con desigual fortuna, a Figo, Zidane, Nazario, Beckham, Owen, Cristiano, Kaká, Bale o James basándose en criterios de rentabilidad comercial.
Quienes siguen pensando que el Madrid puede y debe fichar a Haaland es porque en lo más recóndito de su alma siguen siendo creyentes del viejo Florentino.
Sigamos malgastando el dinero en fichajes innecesarios y nos volvera a pasar lo mismo. Cuando surga otro Haaland diran que no se puede competir con los clubes estado y nos lo creeremos. Bellingham ni es un jugador diferencial para pagar lo que nos piden por el, y encima la posición esta cubierta sobradamente. Va a frenar la progresión de Camavinga que cada vez esta mas asentado y lo esta haciendo mejor. Si me dices el fichaje de Endrick, pues mira, lo puedo entender porque es una operación que te puede salir bien o mal, es una apuesta a largo plazo. Y algunas han salido bien. Pero lo de Bellingham es un no fichaje de manual. Después, nos encontraremos que le costara adaptarse y cuando empieze a hacerlo nos volveremos a gastar un pastizal en el proximo cromo del mercado. Supongo que en Dortmund se deben estar frotando las manos con el negocio tan lucrativo que van a hacer.FlorenVeteYa escribió:Al final no se podrá fichar ni a un central si no ha metido 15 goles xd, menudas comparaciones hacéis.pepex31 escribió:El mantra de que no hay dinero para fichar, como se haga lo de Bellingham, va a saltar por los aires. Vamos a pagar a precio de estrella mundial a un tio que lleva en Bundesliga menos goles que Asensio en liga y esto, sin ser Asensio titular indiscutible o ni siquiera titular. Por el precio de lo que va a costar Endrick + Bellingham, se podia haber ido a por el noruego. Yo aun tengo esperanza de que lo de Bellingham sea humo y a ultimo hora acabe en el City pero me parece que esta la cosa jodida. A Floren, las mediocridades si que no se le escapan.Apostata escribió:¿Veis cómo al final siempre hay un monotema que invade todos los hilos y centraliza todas las reflexiones?pepex31 escribió:Cuando la prensa palmera empezó a publicar que Haaland era un jugador propenso a lesionarse a mi ya me quedo claro que ni iba a venir ni se iba a intentar su fichaje
Convertimos el fútbol mundial en un micromundo que gira en torno a nuestros pequeños debates sobre "el constructor", "los piperos" y "la prensa palmera", como si Haaland formase parte de todo ello cuando la verdad es que el noruego ha conformado su carrera, su opinión y sus deseos en una realidad muy diferente que no tiene nada que ver con todo eso.
Como dije una vez, en realidad, esa costumbre antiflorentina de recriminar a Florentino que no ejerza su poder omnímodo sobre el mercado internacional de fichajes, es una manera muy curiosa de ensalzar la figura Florentino. Antes de él, nunca aspiramos a fichar a los jugadores más caros del mercado y quien a estas alturas sigue pensando que lo podemos hacer es porque se tragó hasta la bola la leyenda del todopoderoso Florentino.
No, el Madrid nunca trajo a Beckembauer, a Maradona, a Platini, o a Van Basten. Fue Florentino el que durante un par de periodos trajo, con desigual fortuna, a Figo, Zidane, Nazario, Beckham, Owen, Cristiano, Kaká, Bale o James basándose en criterios de rentabilidad comercial.
Quienes siguen pensando que el Madrid puede y debe fichar a Haaland es porque en lo más recóndito de su alma siguen siendo creyentes del viejo Florentino.
Me gustaría saber qué dirías de Modric y Kross en su día con sus 3 goles y 5 asistencias por temporada...
pepex31 escribió:Sigamos malgastando el dinero en fichajes innecesarios y nos volvera a pasar lo mismo. Cuando surga otro Haaland diran que no se puede competir con los clubes estado y nos lo creeremos. Bellingham ni es un jugador diferencial para pagar lo que nos piden por el, y encima la posición esta cubierta sobradamente. Va a frenar la progresión de Camavinga que cada vez esta mas asentado y lo esta haciendo mejor. Si me dices el fichaje de Endrick, pues mira, lo puedo entender porque es una operación que te puede salir bien o mal, es una apuesta a largo plazo. Y algunas han salido bien. Pero lo de Bellingham es un no fichaje de manual. Después, nos encontraremos que le costara adaptarse y cuando empieze a hacerlo nos volveremos a gastar un pastizal en el proximo cromo del mercado. Supongo que en Dortmund se deben estar frotando las manos con el negocio tan lucrativo que van a hacer.FlorenVeteYa escribió:Al final no se podrá fichar ni a un central si no ha metido 15 goles xd, menudas comparaciones hacéis.pepex31 escribió:El mantra de que no hay dinero para fichar, como se haga lo de Bellingham, va a saltar por los aires. Vamos a pagar a precio de estrella mundial a un tio que lleva en Bundesliga menos goles que Asensio en liga y esto, sin ser Asensio titular indiscutible o ni siquiera titular. Por el precio de lo que va a costar Endrick + Bellingham, se podia haber ido a por el noruego. Yo aun tengo esperanza de que lo de Bellingham sea humo y a ultimo hora acabe en el City pero me parece que esta la cosa jodida. A Floren, las mediocridades si que no se le escapan.Apostata escribió:¿Veis cómo al final siempre hay un monotema que invade todos los hilos y centraliza todas las reflexiones?pepex31 escribió:Cuando la prensa palmera empezó a publicar que Haaland era un jugador propenso a lesionarse a mi ya me quedo claro que ni iba a venir ni se iba a intentar su fichaje
Convertimos el fútbol mundial en un micromundo que gira en torno a nuestros pequeños debates sobre "el constructor", "los piperos" y "la prensa palmera", como si Haaland formase parte de todo ello cuando la verdad es que el noruego ha conformado su carrera, su opinión y sus deseos en una realidad muy diferente que no tiene nada que ver con todo eso.
Como dije una vez, en realidad, esa costumbre antiflorentina de recriminar a Florentino que no ejerza su poder omnímodo sobre el mercado internacional de fichajes, es una manera muy curiosa de ensalzar la figura Florentino. Antes de él, nunca aspiramos a fichar a los jugadores más caros del mercado y quien a estas alturas sigue pensando que lo podemos hacer es porque se tragó hasta la bola la leyenda del todopoderoso Florentino.
No, el Madrid nunca trajo a Beckembauer, a Maradona, a Platini, o a Van Basten. Fue Florentino el que durante un par de periodos trajo, con desigual fortuna, a Figo, Zidane, Nazario, Beckham, Owen, Cristiano, Kaká, Bale o James basándose en criterios de rentabilidad comercial.
Quienes siguen pensando que el Madrid puede y debe fichar a Haaland es porque en lo más recóndito de su alma siguen siendo creyentes del viejo Florentino.
Me gustaría saber qué dirías de Modric y Kross en su día con sus 3 goles y 5 asistencias por temporada...
zam escribió:Yo creo que jamás se apostó por él y se jugó todo al Mbappe. Después de dejarnos tirados no hubo margen para nada más, bueno ir por Tchoumeni para intentar darnos algo por la frustración que no compensaba...
Igual que la teoría de que Haaland se va a venir alegremente en 2024 me parece muy ilusoria y ya son muchos amagos con cracks que se han quedado en esperas eternas y encima servían de excusas para no gastar dinero porque "es que puede venir el ÍDOLO" y ni una cosa ni otra.
El padre de Haaland dice que mientes.Angry Megalodon escribió:zam escribió:Yo creo que jamás se apostó por él y se jugó todo al Mbappe. Después de dejarnos tirados no hubo margen para nada más, bueno ir por Tchoumeni para intentar darnos algo por la frustración que no compensaba...
Igual que la teoría de que Haaland se va a venir alegremente en 2024 me parece muy ilusoria y ya son muchos amagos con cracks que se han quedado en esperas eternas y encima servían de excusas para no gastar dinero porque "es que puede venir el ÍDOLO" y ni una cosa ni otra.
Los mismos que defienden que Haaland prefería jugar en el Manchester City al Real Madrid (cosa que ninguna persona cuerda debería creerse) defienden que en 2024 vendrá al Madrid tras consagrarse como el mejor jugador del mundo en la mejor liga.
Una disonancia cognitiva delirante.
El club fue el que rechazó a Haaland y ahora debe afrontar un futuro donde el mejor jugador , el más diferencial , está en un equipo rival y nosotros no tenemos con qué contrarrestarlo, a diferencia de la época de Cristiano - Messi.
Una cagada histórica que al menos es soportable porque la bestia está en UK, no en Barcelona, pero con lo inútil que es Florentino, no es descartable que acabe fichando por los culés dentro de 5 años. Espero que para entonces el club esté presidido por gente que no esté en edad de pre-jubilarse.
Benzema acababa contrato en 2023.Angry Megalodon escribió:El padre del jugador dijo que en el Madrid estaba BENZEMÁ y por eso Haaland no vino al Madrid.
Esa es la historia real.
Entre estas dos opciones:
A) Benzemá con 35 años , a una temporada de la retirada
B) El mejor delantero de la década
El Madrid eligió la primera.
Aceptadlo de una vez, vuestro ídolo cometió un error que ni el peor de los barcelonistas nos hubiera provocado, condenando al Madrid por al menos 10 años.
En cualquier empresa la persona responsable por esto hubiera sido cesada por los socios o por la directiva. Lo único que le puede salvar es que Endrick LA ROMPA desde el minuto 1, en 2024. Como tarde 3 años en aclimatarse, estamos tremendamente jodidos.