Putin no estaría muy de acuerdo contigo.
Te recomiendo revisar tus clases de historia de colegio, amigo.
¿Quieres hablar de geopolítica mundial o no, amigo? Decídete.
Putin no estaría muy de acuerdo contigo.
Te recomiendo revisar tus clases de historia de colegio, amigo.
¿Quieres hablar de geopolítica mundial o no, amigo? Decídete.
Depende. Es cierto que la ley Bosman cambió bastante el panorama futbolístico. Pero creo que los sudamericanos aún tenían para competir a finales de los 90 e inicios de los 2000.LeonKennedy escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 8:16 pmEstoy completamente de acuerdo con lo que dices, amigo. Los árabes lo único que han hecho ha sido empeorar una situación que ya de por sí estaba muy mal.MrWhite1902 escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 7:19 pmYa que hablas de la ley Bosman, resulta que la incursión árabe solo empeora más las cosas para los "sudamericanos".LeonKennedy escribió: ↑Vie Ene 12, 2024 8:18 pm- La ley Bosman le ha hecho tanto o más "daño" al fútbol (en el sentido que habla el buen Toni) que lo que están haciendo los árabes. Para la mirada eurocentrista, todo iba muy de rosa hasta que comenzaran a llegar los petrodólares. Pero en Sudamérica, en especial Brasil y Argentina, las cosas desde finales de los 90/comienzos de los 2000 se volvieron cuesta arriba gracias a esa ley, que lo único que provocó fue ensanchar aún más las diferencias económicas en el fútbol de Europa y Sudamérica. Así que si ahora hay nuevos ricos en el fútbol, no le están haciendo "daño" como dice el buen Toni, simplemente pasa que Europa está sintiendo lo que es ya no ser la chica más adinerada de la cuadra.Capa escribió: ↑Vie Ene 12, 2024 12:52 pmHombre, normalmente Kroos dice cosas interesantes y en muchas de ellas creo que no desatina nada , y claro que no es perfecto, a veces se equivoca como todo el mundo.
Para recordarnos que el balón es redondo o escuchar cosas del tipo " que miras bobo" ya tenemos a Ramos y Messi .
No pasa nada que alguien opine de vez en cuando de otras cosas.
Antes, era más accesible para el Real Madrid o cualquier otro equipo fichar jugadores dentro de las ligas europeas, el mercado no estaba tan desecho como ahora.
Pero gracias a los petrodólares y las grandes sumas de dinero desperdiciadas (entre otros factores más), cada vez el mercado se encuentra más inflado, y es cada vez más difícil fichar los mejores jugadores porque oh sorpresa, los jeque-equipos ya tienen los mejores a su disposición.
Entonces, que hacen el resto de equipos europeos (como el Real Madrid) para intentar competir? Ante la falta de opciones en el mercado, algunos optan por fichar jóvenes promesas de...Sudamérica.
En resumen, los árabes solo han agravado aún más la situación en la que reclamas que los sudamericanos ya estaban por la ley Bosman.
Pero el punto es precisamente ese: la situación ya iba muy mal desde antes. Incluso antes de la ley Bosman, había una serie de desigualdades que estaban medianamente reguladas, hasta que el caso Bosman y la posterior liberación de los mercados de fichajes creó una situación que se hizo incontrolable, a tal punto que los clubes sudamericanos no tienen ni siquiera con qué comenzar a competir con Europa en temas de dinero.
Que ocupe parte de Europa, lo hace parte de Europa, amigo.
Así es, ¿y qué se les ocurrió hacer? Más genocidio.
En absoluto. Ya lo dije antes en otros hilos. Soy de River.
Concuerdo con gran parte de lo que dices, amigo. En especial la diferencia generacional que ha venido ocurriendo en Sudamérica en los últimos 20 años en relación a cómo eran las cosas antes.MrWhite1902 escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 8:42 pm Depende. Es cierto que la ley Bosman cambió bastante el panorama futbolístico. Pero creo que los sudamericanos aún tenían para competir a finales de los 90 e inicios de los 2000.
Hay varios factores a considerar. No solo el tema socioeconómico, también el tema generacional. A eso de mediados de los 2000 Sudamérica ya no producía la misma cantidad de jugadores con la calidad de antes. Estaban los Neymar, Marcelo, Di María...buenos jugadores pero que ya no salían de manera tan abundante como antes, en donde los equipos brasileños o argentinos eran un duro rival para los mismos europeos. Mira al Brasil actual, nada comparable con el de antes. Incluso la mismísima Argentina, que tuvo un periodo de sequía muy gordo.
Ahora, me parece que en estos años, están saliendo buenos talentos del otro lado del charco, ahí tenemos a nuestros brasileños por ejemplo. Pero claro, ahora ya estamos en plena era saudí. Ni bien sale una joven promesa y ya tienes al City o PSG pretendiéndole. El mismo Real Madrid tuvo que fichar a Endrick para que no se lo lleve el Farsa o un jeque-equipo en el futuro. El Brighton también busca talento joven en América. Es la manera de sobrevivir ante los petrodólares.
Además, estoy de acuerdo con el comentario de Tito, específicamente en la parte del contexto: la ley Bosman ha sido una ley para flexibilizar las condiciones laborales dentro de la Unión Europea, más libertad para los jugadores y los clubes en Europa...pero esto de los clubes-estado es prácticamente el inicio del monopolio del deporte, es lo opuesto a una competición justa. Y esto afecta muchísimo también a los sudamericanos por los motivos que ya expuse en mi comentario anterior.
Con esto no defiendo del todo a la ley Bosman, puedo entender que haya gente que no le haya gustado esta iniciativa en su tiempo...pero considero que lo que estamos viviendo actualmente con los clubes estado es muchísimo peor, sobre todo para vosotros.
Son dos momentos que marcan el fútbol europeo.Stiffmeister escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 9:38 pm Qué tiene que ver la ley Bosman con los petrodólares???
No veo como Bosman equilibró la situación 'intra' europea. Por el contrario.LeonKennedy escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 9:43 pmSon dos momentos que marcan el fútbol europeo.Stiffmeister escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 9:38 pm Qué tiene que ver la ley Bosman con los petrodólares???
Con Bosman, la liberación de los futbolistas y clubes para poder hacer movimientos de mercado mucho más flexibles, incluyendo una grave agudización de la depredación del fútbol sudamericano.
Con los petrodólares, los árabes marcan su propia cancha, y le hacen saber a los amigos europeos que ya no son los niños ricos del vecindario. ¿Les saldrá bien su apuesta? Nadie lo sabe, pero lo que sí es cierto es que recién ahora los europeos se acuerdan que existen los controles y regulaciones.
En Medio Oriente también hay algunas democracias, no todos los gobiernos ahí son monarquías. Evidentemente, democracias "a la rusa", o sea ya sabemos cómo.
Ese es el asunto, amigo. Como dije en otro hilo, la liberación traída por Bosman lo único que ha hecho ha sido acrecentar las distancias entre Sudamérica y Europa en términos económicos.Don Tito escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 9:41 pm Hipocresía la de sudamerica hacía los euros, sin la venta de jugadores más clubes estarían en quiebra. ¿Qué sería de River Plate sin la venta de jugadores a equipos europeos?
https://www.transfermarkt.es/club-atlet ... verein/209
Y nadie les obliga a vender, en sudamerica hay cláusulas que negocian los equipos con los jugadores. Si después pagan sueldazos a ex-jugadores para vender camisetas aunque sean una ruina deportiva es cosa suya.
Es cierto, Bosman no equilibró, técnicamente hablando, el fútbol europeo. Pero sí permitió un mercado bastante particular que ha resultado beneficiando a los grandes equipos a costa de depredar el mercado futbolístico sudamericano.Don Tito escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 9:41 pm La Ley Bosman no equilibró el futbol en Europa, las grandes ligas siguen siendo las mismas: España, Italia, Alemania, Francia, Portugal y Holanda. En cambio la corrupción de los árabes si ha desequilibrado el futbol en Europa con el PSG y el Manchester City sancionados por saltarse el Fair Play y cada vez más equipos de Inglaterra en manos de árabes.
Lo que equilibró el futbol en Europa fue la crisis económica de 2008: cada vez más clubes históricos están en la ruina.
De verdad vamos a empezar a hablar de genocidios en un foro de fútbol?LeonKennedy escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 9:00 pmQue ocupe parte de Europa, lo hace parte de Europa, amigo.
Así es, ¿y qué se les ocurrió hacer? Más genocidio.
En absoluto. Ya lo dije antes en otros hilos. Soy de River.
Es que no se trata únicamente de "darle libertad laboral a los futbolistas". Si solo fuera eso, no habría problema. Se trata del sistema colateral que viene con todo eso.Stiffmeister escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 9:49 pm No veo como Bosman equilibró la situación 'intra' europea. Por el contrario.
Pero me sigue pareciendo incomparable darle libertad laboral a los futbolistas con introducir objetos extraños y dopados financieramente en el deporte.
Dicho eso, si los clubes arabes quieren ofrecer contratazos a los futbolistas que juegan en Europa, me parece perfecto. Cada quién sabe lo que quiere para su carrera. Algunos como CR7 o Benzema lo han aprovechado de manera excelente en el ocaso de sus carreras. Otros como Laporte ya quieren volver prematuramente. Hay pros y contras.
El problema es que se permitan los frankensteins dentro de las competiciones europeas, porque eso atenta contra la propia naturaleza de la competición. Psgs, Citys y demás morralla con las que el FPF hace la vista gorda
Voy a responder sobre Kroos porque me parece interesante que regreses a ese punto.
Lo pudo haber comprado para Francia, por ejemplo, siendo Mbappe el jugador franquicia por excelencia del PSG.
Bueno, amigo, hacer revisionismo para no catalogar como "genocidio" lo que los españoles hicieron ni bien pisaron México y Panamá en los 1500s, me parece un poco exagerado.
Bueno amigo, si quieres revisionismo, hablamos de lo que hizo tu gente en la Guerra de la triple alianza o en la campaña del desierto, o del genocidio en toda Argentina, o a la mano de obra en la Patagonia.LeonKennedy escribió: ↑Lun Ene 15, 2024 10:08 pmBueno, amigo, hacer revisionismo para no catalogar como "genocidio" lo que los españoles hicieron ni bien pisaron México y Panamá en los 1500s, me parece un poco exagerado.