JUEGOS OLÍMPICOS París 2024

[nettox]

Información para aclarar el tema:

https://olympics.com/ioc/news/joint-par ... -statement

Como te tengas que tengas que fiar de las reglas de los progres o del COI las mujeres competirian por las medallas de chocolate

Tú a lo tuyo. Ni te lo habrás leído.
Esto no es una cuestión de transgenero. Si los transgéneros quieren competir, tendrían que hacerlo entre ellos y nunca con mujeres, pero este no es el caso.

Tienen el cromosoma Xy cuando el resto de mujeres tienen el cromosoma XX

Genéricamente están dopadas más que cualquier otra mujer con cromosoma XX pero tu a lo tuyo

Y eso lo dices sin quitarte el palillo de la boca
En fin, que he puesto varios post y ya me aburre el tema, así que corto aquí.
Ah, veremos a ver quién se lleva la medalla de oro, porque os veo muy seguros

Esas 2 mujeres tienen cromosoma Xy , el resto de mujeres tienen cromosoma XX.
Lo.cual es una ventaja genética muy grande..

Que pueden perder pues claro que pueden perder... yo ni de coña corro los 100 metros en menos de 11 segundos como puede hacer una mujer, pero vamos un hombre corre los 100 metros en 10.50 segundos y se come los mocos y siendo mujer te llevas el oro

[Wilmots]

Negacionismo genético

[Angry Megalodon]

La cuestión de la anomalía genética (que es lo que es este caso) es irrelevante.

Lo importante es que hay una abrumadora superioridad física que pone en peligro la salud de las rivales. Del mismo modo que un peso pluma no compite contra un peso pesado, la argelina no puede competir en deportes de lucha. Es una putada en su caso particular, pero mucho más lo es para las que reciben sus golpes.

Me parece increíble que algo tan jodidamente básico necesite discusión, síntoma de la sociedad desquiciada en la que vivimos.

[Wilmots]

La cuestión de la anomalía genética (que es lo que es este caso) es irrelevante.

Lo importante es que hay una abrumadora superioridad física que pone en peligro la salud de las rivales. Del mismo modo que un peso pluma no compite contra un peso pesado, la argelina no puede competir en deportes de lucha. Es una putada en su caso particular, pero mucho más lo es para las que reciben sus golpes.

Me parece increíble que algo tan jodidamente básico necesite discusión, síntoma de la sociedad desquiciada en la que vivimos.

Visionarios

[Stardust]

Un poco extraño que España sea rey en varios deportes colectivos o individuales pero en Olimpiadas raras veces se puede ver en top 10 en el medallero.

Por población raro sería que estuviéramos entre los 10 primeros. Por ejemplo los que generalmente tienen menor población que nosotros y sacan mejores resultados esta Australia, que tienen una cultura deportiva mucho más desarrollada

También hay que decir que Australia lleva tantas porque es una superpotencia en natación, 11 de las que lleva son en la piscina ya

Igualmente si quitáramos esas 11 medallas de Natación, Australia (27,3) seguiría por encima de España (48,7).

3 Oros >>> Ciclismo en Contrarreloj (F) - Piragüismo K1 Slalom (F) - Piragüismo C1 Slalom (F)
1 Plata >>> Hípica en Individual (M)
3 Bronces >>> Tiro al Plato (F) - Ciclismo en BMX Freestyle (F) - Atletismo 20km Marcha (F)

1 Plata >>> Atletismo 20km Marcha (F)
3 Bronces >>> Atletiamo 20km Marcha (M) - Judo -60kg (M) - Piragüismo K1 Slalom (M)

Países Bajos (18,1) también está por delante, y en los pasados Juegos consiguió 36 medallas.

[degas]

¿Que uno de los países más envejecidos del planeta y con infraestructuras del 2006 no tiene más medallas? No me lo creo.

Realmente se invierte lo que bien se puede después de una crisis que casi manda a la mitad del país a la quiebra. La gente piensa que vive en el primer mundo porque escribe con el móvil y sin entrar en movidas políticas, España fuera de los españoles, no deja de ser un país que económicamente da para lo que da.

También es cierto que a nivel de patrocinios privados, muchos de los países que nos superan están mucho más financiados por el sector privado pero en España no interesa invertir en deportes minoritarios, unos dirán que es por los impuestos, yo dudo mucho que las empresas inviertan con cantidades al nivel yanki en deportes como la esgrima, por ejemplo.

Por un lado, la delegación española es muy numerosa porque competimos en baloncesto, balonmano y fútbol; leí ayer que solo ellos ya son más de la mitad de los deportistas enviados.

Eso uno, y otro, ¿cuántos deportistas con medalla en España son hijos de inmigrantes? Por preguntar.

[degas]

Lo raro es que en Tokio compitió también y la gente que hoy protesta, no dijo ni mu. Es gracioso como las masas se mueven por lo que digan los políticos de turno y sobre todo, cómo cada vez que no le dan la razón se inventan una palabra para describirlo: woke, progre, surdo...

A mí me gusta porque es una forma clara de demostrar que no tienes personalidad ni para insultar. Y eso sí que es patético.

[degas]

Acabo de leer sobre el tema, que tiene los cromosomas XX y una enfermedad que aumenta la testosterona. BUAAAAAAAAA!!!!

JAJJAJAJAHAHAJAHHAHAHAHAHAHAjfjsjjsjfhfbjejfj

Volteretas ahora mismo.

[Don Tito]

Están los musulmanes con la p... dura viendo como los del puño en alto aplauden que un argelino les da palizas a las mujeres occidentales, con el beneplácito del COI.

Al fin y al cabo la defensa de los del puño en alto de las mujeres es gastarse el dinero que no es de nadie en c.. p.. y via... porqué no se les levanta.

[Wilmots]

Lo raro es que en Tokio compitió también y la gente que hoy protesta, no dijo ni mu. Es gracioso como las masas se mueven por lo que digan los políticos de turno y sobre todo, cómo cada vez que no le dan la razón se inventan una palabra para describirlo: woke, progre, surdo...

A mí me gusta porque es una forma clara de demostrar que no tienes personalidad ni para insultar. Y eso sí que es patético.

Crees que se puede aprovechar para poner un punto morado en una esquina del cuadrilátero?

[Don Tito]

Hay que utilizar la psicología inversa, aplaudir que dos hombres estén dando palizas a mujeres en el boxeo olímpico.

Y animar al COI que haga lo mismo en:

fútbol donde pueden partir una pierna de una patada,
basket donde pueden romper la nariz, el pómulo o provocarte una conmoción cerebral de un codazo,
balonmano idem,
béisbol donde pueden provocar una conmoción cerebral de un bolazo,
esgrima donde hay espadas, floretes y sables,
hockey sobre césped donde hay sticks,
judo dondo pueden estrangular,
lucha idem,
karate donde además de golpes con las manos hay patadas,
taekwondo más golpes con las manos y patadas,
waterpolo donde pueden ahogar,
rugby donde pueden arrancar una oreja, romper a la nariz, el pómulo, provocarte una conmoción cerebral de un codazo, o partirte las rodillas,
etc

[Wilmots]

Como dijo el compañero Angry es que es hasta absurdo el debate.

Si hay un deporte donde esto debería cuidarse al mm es el boxeo precisamente.

Pero vamos que haya que explicar esto a los wokes....



Remite directamente a Youtube. Hay que pinchar.

[zam]

Vamos a ver. Que el tema es complejo y que cada cual aproveche para tirar por donde conviene es un pelín interesado.

Esta muchacha no es trans. En Argelia es imposible que lo sea. Ha nacido con unas características geneticas peculiares, pero siempre se consideró mujer desde niña. Lo curioso es que participó ya en Tokio y ni consiguió medalla ni llamó tanto la atención. Qué cosas.

¿Habría que eliminar la injusticia del beneficio genético innato? Por ejemplo Phelps, Indurain o Bolt que por sus físicos tenían ventaja sobre el resto. O ya podríamos ampliarlo a Clubs que vayan con descarada ventaja de presupuesto, que va contra los valores deportivos....

En fin, es una cuestión compleja y difícil de plantear de forma tan simple. Pero al final, si la norma lo permite, es legal. Peor es lo de los NBA y no hay ni noticias.

[Stardust]

Lo raro es que en Tokio compitió también y la gente que hoy protesta, no dijo ni mu. Es gracioso como las masas se mueven por lo que digan los políticos de turno y sobre todo, cómo cada vez que no le dan la razón se inventan una palabra para describirlo: woke, progre, surdo...

No se dijo ni mu porque hasta entonces no había nada, solo especulaciones. Fue en 2023, después de los Juegos de Tokio que tras las protestas de otras luchadoras y federaciones, se le hizo un test y los resultados fueron anormales y con altos niveles de testosterona, lo que provocaron su descalificación. Y a pesar de estar descalificada por la IBA, los Juegos de París la admitieron sin tener en cuenta esa circunstancia ni las pruebas, simplemente porque en su pasaporte pone que es mujer.

Por cierto, como dato, en Tokio entró siendo una debutante que ya había despertado sospechas, aunque en ese entonces no había conseguido grandes resultados y participó en otra categoría con menos cuerpo y músculo, y solo perdió con una boxeadora muy experimentada, la campeona del mundo y posterior campeona olímpica.

En cualquier caso, no se debería juzgar su nivel o fuerza como boxeadora, o poner en duda si es una mujer, pero sí determinar o juzgar si es justo o válido que una mujer con esa particularidad genética y altos niveles de testosterona pueda competir contra mujeres, y más después de estar descalificada por la IBA. Y es que solo con lo de la testosterona ya da para debate. Estaríamos hablando de un "dopaje genético", porque esos niveles de testosterona están por encima de lo permitido y el resto de mujeres para poder alcanzarlos deberían recurrir al dopaje.

[Wilmots]

Vamos a ver. Que el tema es complejo y que cada cual aproveche para tirar por donde conviene es un pelín interesado.

Esta muchacha no es trans. En Argelia es imposible que lo sea. Ha nacido con unas características geneticas peculiares, pero siempre se consideró mujer desde niña. Lo curioso es que participó ya en Tokio y ni consiguió medalla ni llamó tanto la atención. Qué cosas.

¿Habría que eliminar la injusticia del beneficio genético innato? Por ejemplo Phelps, Indurain o Bolt que por sus físicos tenían ventaja sobre el resto. O ya podríamos ampliarlo a Clubs que vayan con descarada ventaja de presupuesto, que va contra los valores deportivos....

En fin, es una cuestión compleja y difícil de plantear de forma tan simple. Pero al final, si la norma lo permite, es legal. Peor es lo de los NBA y no hay ni noticias.

Lo mismo es eso que recibir directos en la cabeza, si.....

[degas]

Lo raro es que en Tokio compitió también y la gente que hoy protesta, no dijo ni mu. Es gracioso como las masas se mueven por lo que digan los políticos de turno y sobre todo, cómo cada vez que no le dan la razón se inventan una palabra para describirlo: woke, progre, surdo...

No se dijo ni mu porque hasta entonces no había nada, solo especulaciones. Fue en 2023, después de los Juegos de Tokio que tras las protestas de otras luchadoras y federaciones, se le hizo un test y los resultados fueron anormales y con altos niveles de testosterona, lo que provocaron su descalificación. Y a pesar de estar descalificada por la IBA, los Juegos de París la admitieron sin tener en cuenta esa circunstancia ni las pruebas, simplemente porque en su pasaporte pone que es mujer.

Por cierto, como dato, en Tokio entró siendo una debutante que ya había despertado sospechas, aunque en ese entonces no había conseguido grandes resultados y participó en otra categoría con menos cuerpo y músculo, y solo perdió con una boxeadora muy experimentada, la campeona del mundo y posterior campeona olímpica.

En cualquier caso, no se debería juzgar su nivel o fuerza como boxeadora, o poner en duda si es una mujer, pero sí determinar o juzgar si es justo o válido que una mujer con esa particularidad genética y altos niveles de testosterona pueda competir contra mujeres, y más después de estar descalificada por la IBA. Y es que solo con lo de la testosterona ya da para debate. Estaríamos hablando de un "dopaje genético", porque esos niveles de testosterona están por encima de lo permitido y el resto de mujeres para poder alcanzarlos deberían recurrir al dopaje.

Define "particularidad genética", que estoy muy intrigado, a ver la pirueta argumental.

[degas]

Lo raro es que en Tokio compitió también y la gente que hoy protesta, no dijo ni mu. Es gracioso como las masas se mueven por lo que digan los políticos de turno y sobre todo, cómo cada vez que no le dan la razón se inventan una palabra para describirlo: woke, progre, surdo...

A mí me gusta porque es una forma clara de demostrar que no tienes personalidad ni para insultar. Y eso sí que es patético.

Crees que se puede aprovechar para poner un punto morado en una esquina del cuadrilátero?

Yo aprovecharía para poner kleenex para los "me ha pegado muy fuerte", en boxeo.

Los puntos morados son siempre bienvenidos, nunca se sabe dónde puede haber un animal salvaje entre el público.

[zam]

Vamos a ver. Que el tema es complejo y que cada cual aproveche para tirar por donde conviene es un pelín interesado.

Esta muchacha no es trans. En Argelia es imposible que lo sea. Ha nacido con unas características geneticas peculiares, pero siempre se consideró mujer desde niña. Lo curioso es que participó ya en Tokio y ni consiguió medalla ni llamó tanto la atención. Qué cosas.

¿Habría que eliminar la injusticia del beneficio genético innato? Por ejemplo Phelps, Indurain o Bolt que por sus físicos tenían ventaja sobre el resto. O ya podríamos ampliarlo a Clubs que vayan con descarada ventaja de presupuesto, que va contra los valores deportivos....

En fin, es una cuestión compleja y difícil de plantear de forma tan simple. Pero al final, si la norma lo permite, es legal. Peor es lo de los NBA y no hay ni noticias.

Lo mismo es eso que recibir directos en la cabeza, si.....

Es boxeo. Te van a fostiar y puedes dar con una rival que te de más duro que tu.

Repito, compitió en Tokio y no cató medalla.

¿Qué propones tú hacer en estos casos?

[Stardust]

Lo raro es que en Tokio compitió también y la gente que hoy protesta, no dijo ni mu. Es gracioso como las masas se mueven por lo que digan los políticos de turno y sobre todo, cómo cada vez que no le dan la razón se inventan una palabra para describirlo: woke, progre, surdo...

No se dijo ni mu porque hasta entonces no había nada, solo especulaciones. Fue en 2023, después de los Juegos de Tokio que tras las protestas de otras luchadoras y federaciones, se le hizo un test y los resultados fueron anormales y con altos niveles de testosterona, lo que provocaron su descalificación. Y a pesar de estar descalificada por la IBA, los Juegos de París la admitieron sin tener en cuenta esa circunstancia ni las pruebas, simplemente porque en su pasaporte pone que es mujer.

Por cierto, como dato, en Tokio entró siendo una debutante que ya había despertado sospechas, aunque en ese entonces no había conseguido grandes resultados y participó en otra categoría con menos cuerpo y músculo, y solo perdió con una boxeadora muy experimentada, la campeona del mundo y posterior campeona olímpica.

En cualquier caso, no se debería juzgar su nivel o fuerza como boxeadora, o poner en duda si es una mujer, pero sí determinar o juzgar si es justo o válido que una mujer con esa particularidad genética y altos niveles de testosterona pueda competir contra mujeres, y más después de estar descalificada por la IBA. Y es que solo con lo de la testosterona ya da para debate. Estaríamos hablando de un "dopaje genético", porque esos niveles de testosterona están por encima de lo permitido y el resto de mujeres para poder alcanzarlos deberían recurrir al dopaje.

Define "particularidad genética", que estoy muy intrigado, a ver la pirueta argumental.

Anormal.

[degas]

Lo raro es que en Tokio compitió también y la gente que hoy protesta, no dijo ni mu. Es gracioso como las masas se mueven por lo que digan los políticos de turno y sobre todo, cómo cada vez que no le dan la razón se inventan una palabra para describirlo: woke, progre, surdo...

No se dijo ni mu porque hasta entonces no había nada, solo especulaciones. Fue en 2023, después de los Juegos de Tokio que tras las protestas de otras luchadoras y federaciones, se le hizo un test y los resultados fueron anormales y con altos niveles de testosterona, lo que provocaron su descalificación. Y a pesar de estar descalificada por la IBA, los Juegos de París la admitieron sin tener en cuenta esa circunstancia ni las pruebas, simplemente porque en su pasaporte pone que es mujer.

Por cierto, como dato, en Tokio entró siendo una debutante que ya había despertado sospechas, aunque en ese entonces no había conseguido grandes resultados y participó en otra categoría con menos cuerpo y músculo, y solo perdió con una boxeadora muy experimentada, la campeona del mundo y posterior campeona olímpica.

En cualquier caso, no se debería juzgar su nivel o fuerza como boxeadora, o poner en duda si es una mujer, pero sí determinar o juzgar si es justo o válido que una mujer con esa particularidad genética y altos niveles de testosterona pueda competir contra mujeres, y más después de estar descalificada por la IBA. Y es que solo con lo de la testosterona ya da para debate. Estaríamos hablando de un "dopaje genético", porque esos niveles de testosterona están por encima de lo permitido y el resto de mujeres para poder alcanzarlos deberían recurrir al dopaje.

Define "particularidad genética", que estoy muy intrigado, a ver la pirueta argumental.

Anormal.

JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAHAJAJAUAU

Claro, claro. Defíneme anormal, porque me da que en los juegos hay muchos "anormales".