11 <RODRYGO>

[LeonKennedy]

Es la tercera referencia en ataque del equipo. Si quitas a Bale en sus primeros años, probablemente no haya en el Madrid un tercer goleador con esas cifras en décadas.

Higuain?

2008/2009 24 goles
2009/2010 29 goles
2010/2011 13 goles
2011/2012 26 goles
2012/2013 18 goles

...y soltábamos pestes de él

Higuaín era delantero centro, ¿seguro que era la tercera opción de gol del equipo? Por que si lo era en esa posición, si que es pa matarlo.

Dicho esto, a mí Igualín nunca me pareció malo del todo

Ese es el problema , que higuain estaba rodeado de delanteros en sus mejores temporadas y rodrygo en cambio llego tras la marcha de cristiano, vivió el final de benzema y siempre ha recaído sobre él, una gran responsabilidad de meter goles en un madrid donde estos precisamente no sobraban. Y su principal problema es que no es esa clase de jugador por su falta de regularidad.

Es curioso que cuando habláis de las estadísticas de Rodrygo, metéis los años de su llegada, con 18 y 19 años, cuando ni si quiera era titular, pero al hablar de Igualín se os olvida contabilizar sus dos primeros años con 20-21 en los que marcó 2 y 8 goles.

Tampoco a nadie se le ocurre recordar que Cristiano, hasta los 21 años llevaba una serie goleadora de 5, 6, 9 6 12 tantos.

La realidad es que Rodrygo en los dos últimos años ha marcado 19 y 17 goles, como extremo derecho, sin jugar a pierna contraria y jugando bastante por detrás de los dos de arriba, y lo más seguro es que este año alcance o incluso supere esa cifra, lo cual supone un excelente complemento a los goles que marquen Mbappé y Vinicius, que son los jugadores con más libertad de cara al gol.

Pero, de nuevo, el quid del tema no es el número de goles "en bruto" sino el cómo están distribuidos.

Vinicius, que creo todo el mundo está de acuerdo que es mejor que Rodrygo, no ha tenido muchos goles más que su compatriota en la temporada pasada. Pero la implicancia de esos goles es mucho mayor que los de Rodrygo en relación a la cantidad "en bruto". Eso es precisamente lo que convierte a Vinicius en top 3 mundial y a Rodrygo en un buen jugador a secas.

De hecho, en lo poco que vamos de temporada, Rodrygo ha hecho tres goles: uno al Mallorca, otro al Espanyol y otro al Alavés. La importancia del primero de estos goles es mayor que el de los otros dos, pese a que estos dos últimos goles se hayan dado en un contexto de victoria.

[Lopang]

A Rodrygo hay que compararlo con los grandes extremos que jugaban a banda natural, como Giggs, Figo, Scholl, Beckham, Míchel y compañía. Todos jugaban en equipos ultraofensivos y ninguno de ellos era un gran goleador. Y voy a blasfemar, pero ni siquiera Garrincha o Gento lo eran.

Es que es muy complicado marcar goles siendo extremo a pierna natural. Solo se me ocurre Rivaldo, que era un animal y metía 30 goles en el sistema rígido de Van Gaal. Un grande que debería estar en los top históricos. Pero Rivaldo tenía 26 años, era la primera opción ofensiva de sus equipos y lanzaba todos los penaltis y faltas.

Por eso, que Rodrygo, con poco más de 20 años, marque casi 20 goles por temporada sin penaltis, y muchos cruciales, solo demuestra el talentazo que es.

[Lopang]

Pero, de nuevo, el quid del tema no es el número de goles "en bruto" sino el cómo están distribuidos.

Vinicius, que creo todo el mundo está de acuerdo que es mejor que Rodrygo, no ha tenido muchos goles más que su compatriota en la temporada pasada. Pero la implicancia de esos goles es mucho mayor que los de Rodrygo en relación a la cantidad "en bruto". Eso es precisamente lo que convierte a Vinicius en top 3 mundial y a Rodrygo en un buen jugador a secas.

De hecho, en lo poco que vamos de temporada, Rodrygo ha hecho tres goles: uno al Mallorca, otro al Espanyol y otro al Alavés. La importancia del primero de estos goles es mayor que el de los otros dos, pese a que estos dos últimos goles se hayan dado en un contexto de victoria.

Yo flipo con el relato. Ahora resulta que Rodrygo mete muchos goles, pero de relleno.

Lo que han hecho los goles de Rodrygo (como los de Vini) es darnos títulos. Salvó a Zidane de caer en fase de grupos en Turquía y lo volvió a salvar al año siguiente contra el Inter. Decisivo en las dos Champions ganadas, primero con los milagros en las eliminatorias contra el City y el Chelsea en la 14, y decisivo de nuevo el año pasado contra el City. En Copa, lo mismo, goles que salvaron eliminatorias, incluida la final de la última Copa del Rey que ganamos.

Y pones de ejemplo esta liga, cuando todos sus goles se han traducido en puntos. Contra el Mallorca, mete el primero y único gol, contra el Espanyol, mete el gol que rompe el empate, y contra el Alavés, lo que a priori parecía un gol residual acabó siendo decisivo. Pero hay que seguir con el relato, di que sí, con dos huevazos.

[AbsolutaLeyenda]

La R va a ser clave en la Laliga

[Apostata]

Higuain?

2008/2009 24 goles
2009/2010 29 goles
2010/2011 13 goles
2011/2012 26 goles
2012/2013 18 goles

...y soltábamos pestes de él

Higuaín era delantero centro, ¿seguro que era la tercera opción de gol del equipo? Por que si lo era en esa posición, si que es pa matarlo.

Dicho esto, a mí Igualín nunca me pareció malo del todo

Ese es el problema , que higuain estaba rodeado de delanteros en sus mejores temporadas y rodrygo en cambio llego tras la marcha de cristiano, vivió el final de benzema y siempre ha recaído sobre él, una gran responsabilidad de meter goles en un madrid donde estos precisamente no sobraban. Y su principal problema es que no es esa clase de jugador por su falta de regularidad.

Es curioso que cuando habláis de las estadísticas de Rodrygo, metéis los años de su llegada, con 18 y 19 años, cuando ni si quiera era titular, pero al hablar de Igualín se os olvida contabilizar sus dos primeros años con 20-21 en los que marcó 2 y 8 goles.

Tampoco a nadie se le ocurre recordar que Cristiano, hasta los 21 años llevaba una serie goleadora de 5, 6, 9 6 12 tantos.

La realidad es que Rodrygo en los dos últimos años ha marcado 19 y 17 goles, como extremo derecho, sin jugar a pierna contraria y jugando bastante por detrás de los dos de arriba, y lo más seguro es que este año alcance o incluso supere esa cifra, lo cual supone un excelente complemento a los goles que marquen Mbappé y Vinicius, que son los jugadores con más libertad de cara al gol.

Pero, de nuevo, el quid del tema no es el número de goles "en bruto" sino el cómo están distribuidos.

Vinicius, que creo todo el mundo está de acuerdo que es mejor que Rodrygo, no ha tenido muchos goles más que su compatriota en la temporada pasada. Pero la implicancia de esos goles es mucho mayor que los de Rodrygo en relación a la cantidad "en bruto". Eso es precisamente lo que convierte a Vinicius en top 3 mundial y a Rodrygo en un buen jugador a secas.

De hecho, en lo poco que vamos de temporada, Rodrygo ha hecho tres goles: uno al Mallorca, otro al Espanyol y otro al Alavés. La importancia del primero de estos goles es mayor que el de los otros dos, pese a que estos dos últimos goles se hayan dado en un contexto de victoria.

Yo ya lo he repetido mil veces. Naturalmente que Vinicius es mejor que Rodrygo, pero, además, Vinicius juega a pierna contraria y totalmente liberado, mientras Rodrygo juega por su pierna natural y replegado a línea de 4 en la recuperación. Pon a Vinicius en la banda derecha y dile que baje 30 metros cuando perdamos la posesión y a ver que cifras te hace, si es que le da la gana de jugar así, que lo dudo.

La cuestión no es sí Rodrygo es peor que Vinicius, alguno de los dos tiene que ser peor por narices. Di María o Bale tampoco eran tan buenos como Cristiano. La cuestión es si Rodrygo es suficientemente bueno para jugar y si realmente hay jugadores mucho mejores que él para esa banda y si es realista pensar que los puedes traer y ponerlos en su lugar.

Por ejemplo, ¿tienes capacidad para traerte a Grealish y decirle, "oye Peter, vas a jugar por la banda derecha y te vas a replegar en linea de 4 sin balón"? ¿O te vas a traer a Salah a que juegue en una posición totalmente simétrica con Vinicius y que se apañen atrás como puedan?

Está claronque ni tienes dinero para eso, ni parece tácticamente viable. Entences ¿qué haces, te traes un jugador de medio pelo? ¿De verdad que un Ángel correa de la vida lo va hacer mejor que Vinicius?

Y luego, claro está, tenemos las soluciones internas, y aquí yo soy muy poco cainita. Yo no creo que Rodrygo le esté quitando el puesto a Brahím y a Guler y que haya que echarle a la calle para que jueguen ellos. Es que somos muy drásticos y parece que sólo queremos tener 11 futbolistas y a poder ser de menos de 19 años. Dadle tiempo a Güler, no le metáis la misma presión que les metimos en su día a Vini y a Rodrygo porque ahora no hace falta. Ya te ha hecho un par de partidos reguleras, no le metas la presión de que te haga 4 más y le acaben pitando los mismos que ahora le piden.

No sé, es que en el Madrid somos la hostia con las rivalidades internas. Ahora que sólo tenemos 2 centrales, lloramos amargamente, pero si tuviésemos tres, estaríamos pidiendo a gritos que echasen a Militao para que jugase el chico de 19 20 años. Esa no es la idea, lo importante es saber si un futbolista aporta o no aporta, y Rodrygo aporta mucho, es una locura desprenderte de un jugador así.

[Luigivan]

Ni un pero al amigo Apostata… siempre un placer leerte.
Rodrygo es el típico ejemplo de jugador que si no tuviéramos pediríamos traerle pagando lo que sea.

[ElChinoTronador]

A Rodrygo hay que compararlo con los grandes extremos que jugaban a banda natural, como Giggs, Figo, Scholl, Beckham, Míchel y compañía. Todos jugaban en equipos ultraofensivos y ninguno de ellos era un gran goleador. Y voy a blasfemar, pero ni siquiera Garrincha o Gento lo eran.

Es que es muy complicado marcar goles siendo extremo a pierna natural. Solo se me ocurre Rivaldo, que era un animal y metía 30 goles en el sistema rígido de Van Gaal. Un grande que debería estar en los top históricos. Pero Rivaldo tenía 26 años, era la primera opción ofensiva de sus equipos y lanzaba todos los penaltis y faltas.

Por eso, que Rodrygo, con poco más de 20 años, marque casi 20 goles por temporada sin penaltis, y muchos cruciales, solo demuestra el talentazo que es.

Rodrygo tiene 23 años.
Es talentoso si, pero condiciona mucho la alineación. Es una solución? Para mí lo que el Madrid necesita es un organizador del juego, un playmaker... que bien puede jugar en banda derecha o bien puede jugar como un mediapunta tirado a banda derecha, lo tenemos? No, y bueno sinceramente Rodrygo es lo que hay. Tampoco es que sea una maravilla pero ofrece soluciones... Ya que Guler francamente está decepcionado y mucho. Rodrygo se apetece como una solución aceptable.

[MKG]

Si quitas a Rodrygo y pones a un centrocampista, este último debe compensar los goles que aporta el brasileño dando más asistencias, teniendo el equipo más control del juego, y marcando una cifra respetable de goles.
El único jugador de la plantilla con potencial para marcar las cifras de Rodrygo es Endricke, Brahim y Guler son perfiles diferentes.

[Lopang]

Rodrygo tiene 23 años.
Es talentoso si, pero condiciona mucho la alineación. Es una solución? Para mí lo que el Madrid necesita es un organizador del juego, un playmaker... que bien puede jugar en banda derecha o bien puede jugar como un mediapunta tirado a banda derecha, lo tenemos? No, y bueno sinceramente Rodrygo es lo que hay. Tampoco es que sea una maravilla pero ofrece soluciones... Ya que Guler francamente está decepcionado y mucho. Rodrygo se apetece como una solución aceptable.

No tenía 23 años cuando metió 19 goles hace dos temporadas. Se nos olvida que fue el segundo más joven de la historia de la Champions, después de Raúl, en meter un hattrick, que podría haber sido el póker más precoz de la historia si Ramos le hubiera dejado tirar aquel penalti.

No, no es un jugador para salir del paso como dices. Es un talento generacional, al que, por cuestiones estratégicas, no se le han dado las condiciones para brillar, como pasó con Benzema. Por eso el club, consciente de ello, tolera su irregularidad como toleraba la de Benzema.

Y el Real Madrid lo ha hecho perfecto con esas decisiones, como demuestran las 6 Champions recientes. Pero algunos se creen que desde el club son gilipollas y que van a vender a un talento como Rodrygo, o como en su día a Benzema, solo por lo que dicen cuatro iluminados en un foro.

Eso sí, luego, cuando nos pintan la cara, borramos el hilo del foro y aquí no ha pasado nada. Ya tendremos el hilo de Endrick para seguir.

[AbsolutaLeyenda]

La R le metió dos hat tricks casi seguidos al Inter y al City siempre le encasqueta algo, pero el bueno es el Tamal

[Blanco Polar]

Rodrygo tiene unas condiciones naturales de crack, un gran talento, es tan veloz como Vinicius, un regate eléctrico en espacios cortos, es muy potente y tiene gol.
Su gran hándicap es que juega fuera de su zona ideal y, cuando lo ha hecho, no ha tenido continuidad. Ahora, con Mbappé además de Vinicius, no volverá a la banda izquierda salvo ausencia de los 2 capos.
Si Ancelotti fuera inteligente, que no lo es, le tendría como jugador n° 12, un revulsivo de lujo, un suplente de Mbappé y Vinicius.
Rodrygo es de esos futbolistas que en manos del entrenador adecuado brillarían mucho más. Desde luego parece bastante mejor jugador que Doku, Raphinha, Sané o Gnabry.

[ElChinoTronador]

Rodrygo tiene 23 años.
Es talentoso si, pero condiciona mucho la alineación. Es una solución? Para mí lo que el Madrid necesita es un organizador del jujego, un playmaker... que bien puede jugar en banda derecha o bien puede jugar como un mediapunta tirado a banda derecha, lo tenemos? No, y bueno sinceramente Rodrygo es lo que hay. Tampoco es que sea una maravilla pero ofrece soluciones... Ya que Guler francamente está decepcionado y mucho. Rodrygo se apetece como una solución aceptable.

No tenía 23 años cuando metió 19 goles hace dos temporadas. Se nos olvida que fue el segundo más joven de la historia de la Champions, después de Raúl, en meter un hattrick, que podría haber sido el póker más precoz de la historia si Ramos le hubiera dejado tirar aquel penalti.

No, no es un jugador para salir del paso como dices. Es un talento generacional, al que, por cuestiones estratégicas, no se le han dado las condiciones para brillar, como pasó con Benzema. Por eso el club, consciente de ello, tolera su irregularidad como toleraba la de Benzema.

Y el Real Madrid lo ha hecho perfecto con esas decisiones, como demuestran las 6 Champions recientes. Pero algunos se creen que desde el club son gilipollas y que van a vender a un talento como Rodrygo, o como en su día a Benzema, solo por lo que dicen cuatro iluminados en un foro.

Eso sí, luego, cuando nos pintan la cara, borramos el hilo del foro y aquí no ha pasado nada. Ya tendremos el hilo de Endrick para seguir.

Rodrygo un talento generacional?

[abelguga]

Paquete enchufado

[abelguga]

Salio con molestias

Unos 2 años de descanso para que jueguen Arda y Endrick

[abelguga]

Otro de sus partiditos... y Ancelotti protegiendolo

[CR7CR9]

Que haya jugado 88' solo lo entiende Ancelotti y su hijo enchufado

[rick8]

Jugar todo el partido este , nos indica el nivel actual del Real Madrid.. que los otros equipos estén igual o peor es lo que salva al equipo..

[abelguga]

Es que ...

Endrick sale y se come la cancha, Arda no juega... no se intenta nada, solo otro partido de Rodrygo sin hacer nada por cojones.

No aporta nada ni ofensivamente ni tampoco en la cancha, no hay faceta donde destaque.

[Stiffmeister]

Vuelta a la programación habitual con el 'talento generacional'

[friugi]

Rodrygo cada vez que lo veo más de mala leche me pongo. Qué jugador más inútil tiene el Real Madrid. Es una máquina de fallar pases, balones y sobre todo goles. lo del put... italiano con este jugador es muy sospechoso y chavalines como Brahim, Arda y Endrick se mueren de asco en el banquillo. Asco