11 <RODRYGO>

[ramones]

Tuvo uno de sus días.

Del 90% de sus días

[fer-]

Es un lastre ahora mismo. Más allá de un golito bonito cada 4-5 partidos, no aporta nada y su presencia en ese 3+1 desnaturaliza el equipo. Carece de la agresividad mínima para poder jugar junto a los 3 crack. Tampoco sabe asociarse. Es muy blando. Brahim aporta 200 veces más, más agresividad, más movilidad, mejor conducción y se asocia mejor con los de arriba. Incluso Guler o otro centrocampista más sería mejor para el once tipo.

[Nandolf]

Es inexplicable como un tecnico puede sacrificar el juego del equipo para meter a un tio tan flojo en todos los aspectos como este. Ahora mismo el medio campo con Cama, Fede, Ceballos y Belli debe ser innegociable para jugar a algo.

Y si no hace esto, Brahim merece estar por delante claramente.

[Caravan]

Cuando juega por la derecha no es ni el 30% del jugador que es en la izquierda.

[JudeBell]

Llevaba 3 goles seguidos. Dejadle en paz, desmemoriados.

[Apostata]

A mí me gustó bastante más que Vinicius.

[abelguga]

[Apostata]

Pues nada, oye, si lo ve más claro un tal "gam" que Don Carlos Miguel Ángel Angelote, habrá que hacerle caso, a ver si ganamos algo.

[JudeBell]

Rodrygo es mejor que Brahim.

[Apostata]

Yo lo que creo es que fue una bendición tener en el banquillo a jugadores como Modric, Brahim o Camavinga (a pesar de su cagada final) capaces de revolucionar un partido incluso con 10. Y el que piense que si los sacas de inicio no habrías hecho una primera parte tan pésima, a lo mejor es que ha visto pocos partidos del Madrid.

Puede gustar o no, pero es rotundamente cierto que este Madrid es rey del caos y es absurdo pensar que te van a aportar orden de inicio los mismos jugadores que son capaces de reinar en ese caos.

Al Madrid le faltan piezas por tidas partes, laterales, centrales, organizadores, y nos pongamos como nos pongamos, no hay mimbres para dominar los 90" con un 70% de balón, 3 goles a favor y la portería a 0. No los había cuando estaba Kroos, menos los va a haber ahora.

Este equipo pasará a la historia como lo que es, una pvta locura que cuando se acelera se lo lleva todo por delante, hasta entonces es un equipo vulgar. Hacer un fútbol control con esta plantilla es ridículo y hasta jugar al contrataque también lo es cuando no tienes una defensa sólida de la que partir.

Salvando las distancias, es lo mismo que pasó con la BBC, cuando mucha gente pedía rombos, posesión, ayudas en defensa... y el Madrid lo que te daba eran hostias como panes. Este Madrid de ahora es aún menos consistente que aquel, tiene peores defensores, no hay organizadores de la talla de Modric y Kroos y dudo que Vinicius Rodrygo y este Mbappé hayan alcanzado el nivel de la BBC, pero son buenos, muy buenos en ataque, y cuando suben la pulsaciones, no hay quien los pare.

Yo me pregunto porque nadie culpa a esos equipos que supuestamente sí saben controlar los encuentros, de diluirse como azucarillos cuando el Madrid les mete una marcha más. Eso si que es un misterii. Ya no el Valencia, que es una banda, porque equipazos como el City, el Liverpool, el Bayern, el PSG, el Chelsea, el Dortmund, etc, se han puesto a bailar cuando el Madrid les mete en esa zona de locura total. Si el fútbol es control, ¿porque nadie es capaz de controlar a estos tíos cuando se ponen modo kamikaze japonés?

Yo no lo paso bien rozando la tragedia en cada partido y en cada eliminatoria, pero al final disfruto. No entiendo como lo hacemos, pero tampoco entiendo como lo demás dejan qie lo hagamos. Y eso también debería analizarse porque también es futbol. Decir que es suerte es un poco infantil xñcuando sucede tantas veces. Mientras un montón de entrenadores y futbolistas profesionales se estrujan el seso estudiando como neutralizar esta anomalía que propone el Madrid, hay muchos madridistas que proponen que seamos nosotros los que la neutralicemos jugando a otra cosa. ¿A qué, a lo que juega el city o el Barsa o a lo que juega el Cholo?

[rick8]

Rodrygo es mejor que Brahim.

Ni de chiste.. Brahim tiene más recorrido , defiende más y combinar más y de calidad no es que Brahim sea un cojo si no mira las asistencias y goles que hace..

[Kuja87]

Yo lo que creo es que fue una bendición tener en el banquillo a jugadores como Modric, Brahim o Camavinga (a pesar de su cagada final) capaces de revolucionar un partido incluso con 10. Y el que piense que si los sacas de inicio no habrías hecho una primera parte tan pésima, a lo mejor es que ha visto pocos partidos del Madrid.

Puede gustar o no, pero es rotundamente cierto que este Madrid es rey del caos y es absurdo pensar que te van a aportar orden de inicio los mismos jugadores que son capaces de reinar en ese caos.

Al Madrid le faltan piezas por tidas partes, laterales, centrales, organizadores, y nos pongamos como nos pongamos, no hay mimbres para dominar los 90" con un 70% de balón, 3 goles a favor y la portería a 0. No los había cuando estaba Kroos, menos los va a haber ahora.

Este equipo pasará a la historia como lo que es, una pvta locura que cuando se acelera se lo lleva todo por delante, hasta entonces es un equipo vulgar. Hacer un fútbol control con esta plantilla es ridículo y hasta jugar al contrataque también lo es cuando no tienes una defensa sólida de la que partir.

Salvando las distancias, es lo mismo que pasó con la BBC, cuando mucha gente pedía rombos, posesión, ayudas en defensa... y el Madrid lo que te daba eran hostias como panes. Este Madrid de ahora es aún menos consistente que aquel, tiene peores defensores, no hay organizadores de la talla de Modric y Kroos y dudo que Vinicius Rodrygo y este Mbappé hayan alcanzado el nivel de la BBC, pero son buenos, muy buenos en ataque, y cuando suben la pulsaciones, no hay quien los pare.

Yo me pregunto porque nadie culpa a esos equipos que supuestamente sí saben controlar los encuentros, de diluirse como azucarillos cuando el Madrid les mete una marcha más. Eso si que es un misterii. Ya no el Valencia, que es una banda, porque equipazos como el City, el Liverpool, el Bayern, el PSG, el Chelsea, el Dortmund, etc, se han puesto a bailar cuando el Madrid les mete en esa zona de locura total. Si el fútbol es control, ¿porque nadie es capaz de controlar a estos tíos cuando se ponen modo kamikaze japonés?

Yo no lo paso bien rozando la tragedia en cada partido y en cada eliminatoria, pero al final disfruto. No entiendo como lo hacemos, pero tampoco entiendo como lo demás dejan qie lo hagamos. Y eso también debería analizarse porque también es futbol. Decir que es suerte es un poco infantil xñcuando sucede tantas veces. Mientras un montón de entrenadores y futbolistas profesionales se estrujan el seso estudiando como neutralizar esta anomalía que propone el Madrid, hay muchos madridistas que proponen que seamos nosotros los que la neutralicemos jugando a otra cosa. ¿A qué, a lo que juega el city o el Barsa o a lo que juega el Cholo?

Al final apelas a la mística, y eso no es tangible ni analizable. Es cierto que el equipo tiene carencias, pero estas no justifican glorificar el caos. Otros equipos con menos recursos han demostrado que con orden táctico pueden suplir sus limitaciones. Además, los rivales no se diluyen ante el Madrid por magia o mística, sino por errores puntuales que el equipo sabe castigar, porque tenemos calidad individual para hacerlo. Eso no convierte el caos en un modelo superior, solo en una circunstancia bien aprovechada.

El caos no puede ser un plan. Muchos de los éxitos recientes del Madrid han dependido de factores irrepetibles que no son estrategia, sino coincidencias bien explotadas. El camino no es renunciar a la identidad, pero tampoco conformarse. Este equipo tiene talento joven para evolucionar hacia un fútbol más sólido que combine espectáculo y control. La emoción y la épica no deben ser excusas para ignorar las carencias futbolisticas evidentes.

En resumen, podemos hacerlo mejor, y esto no significa que tengamos que buscar un sistema de juego "Guardiolesco" ni "Cholista" etc solo pedimos jugar a algo, que se note que hay un trabajo definido detrás, automatismos etc

[kingvallejo]

Su problema es que es el mismo jugador que hace 3 años, y no es que sea malo, pero no ha tenido una progresión como Vinicius
Al final es un jugador que para titular del Madrid le falta un poco

[Blanco Polar]

A Rodrygo ya solo le veo como revulsivo. Pero por detrás de Brahim.
Él no desea este papel, así que lo mejor es que explore nuevos horizontes.
Aquí está perdiendo el tiempo y nos está poniendo nerviosos.

[Apostata]

Pero los dos son nuestros, ¿no? Es que parece que es un problema tener dos jugadores que pueden jugar juntos, separados o alternativamente.

A lo mejor hay alguien que se cree que si juega uno sólo de los dos va a marcar 40 goles y va a dar 30 asistencias, pero yo creo la suma de lo que los dos hacen juntos o por separado supera lo que haría uno sólo de ellos.

Pero vamos, esto es lo de siempre. Cuando un técnico profesional se encuentra dos jugadores que pueden ocupar posiciones similares, intenta sumar lo que ambos pueden aportar, mientras que los aficionados se dedican a restar al uno lo que hace el otro.

[simomi]

El problema es que no hay competencia de verdad entre Rodrygo y Brahim. Si los dos pueden jugar Ancelotti siempre pondrá a Rodrygo de titular.

[abelguga]

Brahim podría ser titular en Brasil por delante de Rodrygo , Raphina o Antony sin duda

Hasta ganarían recuperación y creación

[madridista991]

Ayer no me gustó nada.

Pero ahora para estos partidos sin Vinicius puede ser un buen sustituto para esa banda, pue este chico por la izquierda siempre se crece y da sus mejores partidos.

En la banda derecha juega al 40% del nivel que mostraría jugando siempre por izquierda.

Para mí jugador muy aprovechable, tiene mucha calidad aunque sea muy irregular, aquí lo cuestionamos porque tenemos a Vini, Jude y Bappe, pero en cualquier otro equipo sería considerado titular indiscutible y estrella, sobre todo si jugase en su posición natural (por la izquierda).

[Wilmots]

Brahim derecha, Rodrygo izquierda y Mbappe de punta es una delantera brutal.

[Apostata]

Brahim derecha, Rodrygo izquierda y Mbappe de punta es una delantera brutal.

El problema de eso es que a Bellingham también lo tienes que poner y con los laterales que tenemos ¿quién coño ayuda a cubrir las bandas?

Estamos jugando una especie de 4-2-3-1 que es una invitación a que nos fo.... por los costados. Si ya nos quejábamos de lo chungo que era defender con 3 centrocampistas, con 2 y medio ya es misión imposible. Y encima los de atrás no es que sean infranqueables.