roisiano escribió: ↑Mar Ene 21, 2025 8:27 am
Recuerdo perfectamente esa eliminatoria ante el Bayern.
Como sucede con frecuencia al hablar de arbitrajes, cada uno "saca" lo que más conviene e ignora lo inconveniente, y "transforma" acciones debatibles en agravios clamorosos.
Por eso soy poco partidario de opinar demasiado sobre arbitrajes.
Visto aisladamente, lo que sucedió entre el minuto 84 del encuentro de vuelta (expulsión de Vidal por una amarilla absolutamente absurda) y la prórroga (2 goles en fuera de juego) fue un "atraco a mano armada" al Bayern.
Si ves qué pasó ANTES de eso, lo que sucedió antes de eso es que el Bayern llegó a una prórroga a la que NO debería haber llegado si el arbitraje hubiese sido correcto.
Esto es: con un arbitraje acertado, el Madrid habría ganado SIN llegar a la prórroga.
En esa eliminatoria, en la ida el árbitro señala un penalti inexistente (hombro, NO mano) de Carvajal, que por suerte Arturo Vidal envía fuera. Pero, aunque no tuviese consecuencias en el marcador, el error está ahí.
En la vuelta, como bien dices:
a) Vidal debió ser expulsado mucho antes
b) El penalti a favor del Bayern es discutible
c) El segundo gol del Bayern no debería haber subido al marcador por fuera de juego previo
Lo dicho: el arbitraje "aseguró" la victoria del Madrid en una prórroga a la que NO debería haberse llegado con un arbitraje correcto.
Sucede en el fútbol que los que se quejan en los arbitrajes son normalmente los que pierden.
Así, por ejemplo, en la F de la Ch. L. de 2014, Raúl García debería haber sido expulsado en la primera mitad por una entrada "criminal" sobre Di María, que no sé si se saldó con amarilla o incluso sin amonestación, pero era una roja clarísima vistas las repeticiones.
Si el Madrid no hubiese ganado esa F, esa acción habría sido muy comentada a posteriori.
¿Qué pasó? El gol de Ramos y lo que sucedió después evitaron que esa acción fuese relevante.
Pero el error arbitral estuvo ahí; simplemente, no tuvo consecuencias.
En la F de Ch. L. de 2016 es obvio que el gol de Ramos fue tras un fuera de juego (jugada embarullada; en directo es muy difícil de apreciar; viéndolo repetido es offside claro). Si el ATM hubiese ganado esa F, no se hablaría apenas de ello. Pero la ganó el Madrid.
¿Pudo haber influído ese offside en el resultado? Por supuesto que pudo, si bien el hecho de que el marcador hubiese seguido 0-0 NO implica que el desarrollo del partido hubiese sido igual. En absoluto.
Simeone es muy "listo" en su relación con aficionados y medios. Sabe exactamente a quién se dirige (a "sus" seguidores), un público encantado de escuchar que el Madrid siempre ha sido favorecido y tal. Ese discurso victimista encaja perfectamente ante el aficionado medio del ATM. Es muy probable que el propio Simeone no se lo crea, pero sabe que le conviene decir ese tipo de cosas.