LIGA ACB 2024/25

[kingvallejo]

Es exactamente lo mismo que con Unicaja, se ven incapaces en el campo y tienen que llorar y presionar a los árbitros
Admitir que el real Madrid es mejor nunca
Que la mamen bien fuerte, hemos ganado más ligas acb que nadie en los últimos años

[BWayne]

Normalmente, el partido de ayer debería haberse perdido.

Si se hace un análisis apriorístico del tipo «qué necesita el equipo A / B» para ganar el partido y se compara con el resultado final de lo que se ha logrado en los apartados considerados, con «checks» cuando se consigue y «X» cuando no se consigue, diría que ayer Valencia logró la mayoría de sus «checks» para ganar el encuentro, y el Madrid tuvo bastantes más «X» que «checks» logrados.

En 40 minutos (antes de la prórroga).
Para Valencia:
* Que Tavares esté mucho tiempo fuera por problemas de faltas personales: check
* Que los otros dos pilares del Madrid (Campazzo, Hezonja) no tengan un día especialmente inspirado: check
* Tener un acierto en tiros de 3 superior al 40%: check

Para el Madrid:
* Controlar de nuevo a Montero: NO check
* Aprovechar la superioridad por dentro para ir más a la línea de TL: NO check
* Tener un acierto en tiros de 3 de al menos un 33%: NO check

¿Por qué ganó el Madrid?

Algunos dirán que porque los árbitros dieron por válido un tapón de Tavares posiblemente ilegal. Bueno… es una posible explicación, claro.

Yo voy a buscarla en los «intangibles-tangibles». 39 rebotes frente a 37. 3 pérdidas frente a 10.
Eso son 9 «posesiones» más, si mis números no fallan.
El Madrid ganó por «volumen». «A lo bruto», vaya. El Madrid jugó bastante peor, pero pudo tirar más veces a canasta.
Como se decía que se decía en la antigua URSS, «la cantidad es una manifestación de la calidad»… o algo así

Pero al final todo se resume en que un muy buen tirador de libres (López-Arostegui) falla el primer tiro libre de la antepenúltima posesión, permitiéndonos jugar de 2 en vez de buscar un triple (que muy probablemente se fallaría).

Si el jugador del Valencia hubiera metido el libre, que era lo más lógico, Pedro Martínez no lloraría. UN tipo que llegó a hacer temporadas del 97% y 92% y que tiene un 81% en su carrera se arrugó.

En el baloncesto, a diferencia del fútbol, hay como mínimo un par de errores arbitrales en cada jugada, porque se trata de un deporte de contacto y muy rápido en ejecución en un espacio muy reducido. La jugada de Tavares es un error arbitral grosero a nuestro favor, y hay otro error en una falta clarísima en ataque de Tavares que el árbitro se come (empuja a Peters contra Campazzo, que afortunadamente metió la bandeja y no pitaron el adicional, porque habrían revisado y hubiera sido la 5ª de Edy y anulado la canasta).

Ayer el árbitro nos favoreció, pero el partido lo pierde el Valencia no por los árbitros, sino porque se arrugaron en los 2 últimos minutos.

El partido lo pierden porque encajaron un 8-1 en contra en los dos minutos y medio finales que nos permite llegar a la prórroga, cuando el partido lo teníamos perdido.

Fallos arbitrales hubo a mansalva, pero para ambos bandos y aquí como siempre cada uno resalta y recuerda, los fallos que le convienen.

Es imposible para los árbitros mantener el mismo criterio de intensidad de contacto en las dos zonas. Por eso el arbitraje en baloncesto siempre es de compensar.

Ayer vi por primera vez en su carrera a Tavares salir rebotado 4 metros y caer al suelo, no se pitó nada.

Ayer se vio la mejor versión de Valencia y la más acertada en el tiro exterior pero ni aun así consiguieron ganar, eso es lo que les duele.