Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[novenopresidente]

Siempre dando ejemplo

Buenas noches me he quedado alucinado al leer la noticia, porque si esos metros cuadrados no son nuestros, ( propiedad del club) a que viene gastarse 19,6 millones de euros( que serán más) en urbanizarlos y arreglarlos ¡Joder! anda que les va a venir de cojones a los vecinos que nos prohiben los conciertos, el nivel de paga fantismo de D. Florentino y su junta de mariachis roza el esperpento.
Saludos blancos

Esto me gustaría estudiarlo más detenidamente porque lo he visto por primera vez en este tuit.

Los terrenos del Bernabéu y los adyacentes son terrenos rústicos con permiso especial de aprovechamiento deportivo.

Si el ayuntamiento de Madrid por fin ha cumplido una exigencia del Real Madrid desde hace más de 50 años y que esos terrenos pasen a ser urbanizables nos han hecho un favor inmenso y una reclamación histórica que aplaudiré si esa noticia es real.

Don Santiago se quedó muy tocado cuando en los 70 le denegaron la urbanización del Bernabéu y los terrenos contiguos, porque tenía vendido los terrenos del Bernabéu, daba para hacer un estado nuevo más grande y nos sobraba muchísimo dinero con el cual Don Santiago esperaba plantarle cara a los equipos alemanes e Italianos.

El acuerdo con Ipic se fue al traste porque al no ser los terrenos urbanizables finalmente se nos prohibió hacer un hotel y un centro comercial en el Bernabéu, que era parte del proyecto. Y al no poder hacerse, ipic se retiró del proyecto y la justicia le dio la razón.

Igualmente se echó para atrás la construcción del parking del Bernabéu al no ser los terrenos urbanizables y entender la justicia que no se justificaba el interés público.

Si como dice esa noticia, los terrenos del Bernabéu ahora son urbanizables (cuando eso se hace los propietarios de los terrenos urbanizables deben pagar un tanto por ciento de dicha urbanización) pues hemos conseguido un pelotazo porque:

Podemos construir lo que nos dé la gana en nuestros terrenos adyacentes al Bernabéu, podemos construir el parking, y el día de mañana podemos vender el Bernabéu y que no pase a ser un parque municipal como así fue establecido desde que nos dieron permiso para construir el Bernabéu.

Si Florentino ha conseguido la urbanización del Bernabéu nos ha dado la próxima futura palanca que se activará dentro de muchos años, pero esa palanca será tan gorda como fue la venta de la antigua ciudad deportiva.

No se cómo estará el metro de suelo urbanizable en la Castellana pero esa zona no deja de subir y cuando digamos de vender el Bernabéu, pues lo mismo sacamos 10 veces lo que nos ha costado la reforma.

Habría noticia más fiable que ese tuit donde se diga que nos han urbanizado el Bernabéu y las zonas contiguas de nuestra propiedad?

Buenas tardes nunca crei que el urbanismo y la ciencia ficción tuvieran relación alguna

[Stardust]

Bieeen ,ya era hora

Menudo avance. No sé ni como catalogarlo...

Hace ya casi 1 año: https://www.marca.com/futbol/real-madri ... video.html

[novenopresidente]

Buenas tardes en los años 40 D. Santiago Bernabeu compro al padre de la familia Ruiz- Villar, la finca en la cual se ubica actualmente el Bernabeu, finca registral 8129.
En 1946 la finca registral 8996 fue expropiada por el Ayuntamiento de Madrid, para viario público, esta zona corresponde al parking que había en la puerta 0 actual,primera expropiación
Segunda expropiación, en 1952 se expropió, otro espacio con el fin de instalar zonas verdes y aparcamientos de autobus
Tercera expropiación, en 1984 el Ayuntamiento expropió dos terrenos , finca registral 11302, por valor de 600000 euros, para viario público

Podría seguir contando batallitas pero lo esencial de mi pretensión ha quedado demostrado, que los terrenos objeto de urbanización y acondicionamiento son públicos y no le corresponde al Madrid gastarse 20 millones en arreglarlos ( que serán unos cuantos más) porque no son suyos, evidentemente D. Florentino hace relaciones públicas y amigos en el Ayuntamiento a costa del dinero del club, y el consistorio presume de incrementar el patrimonio municipal, sinn coste para el vecino y de poner firme a un peligrosísimo tiburón financiero, paga fantismo puro y duro
Saludos blancos

[nettox]

El ayuntamiento es el que va a modificar la ley de ruido para que se puedan celebrar concientos en el bernabeu... puesto que es imposible insonorizarlo..

Por eso a FlorenTimo le interesa llevarse bien con el ayuntamiento

[FlorenVeteYa]

El ayuntamiento es el que va a modificar la ley de ruido para que se puedan celebrar concientos en el bernabeu... puesto que es imposible insonorizarlo..

Por eso a FlorenTimo le interesa llevarse bien con el ayuntamiento

Obra maestra de Florentino.

[nettox]

El ayuntamiento es el que va a modificar la ley de ruido para que se puedan celebrar concientos en el bernabeu... puesto que es imposible insonorizarlo..

Por eso a FlorenTimo le interesa llevarse bien con el ayuntamiento

Obra maestra de Florentino.

La obra maestra de FlorenTimo fueron los 500 kilos de hace 20 años que le regalo el ayuntamiento y la comunidad con la realización para hacer las 4 torres más altas de Madrid...

Eso sí luego despilfarro FlorenTimo ese dinero en los Ronaldo, Beckham y cía para hacer 3 nadapletes seguidos

[Alyosha]

Buenas tardes en los años 40 D. Santiago Bernabeu compro al padre de la familia Ruiz- Villar, la finca en la cual se ubica actualmente el Bernabeu, finca registral 8129.
En 1946 la finca registral 8996 fue expropiada por el Ayuntamiento de Madrid, para viario público, esta zona corresponde al parking que había en la puerta 0 actual,primera expropiación
Segunda expropiación, en 1952 se expropió, otro espacio con el fin de instalar zonas verdes y aparcamientos de autobus
Tercera expropiación, en 1984 el Ayuntamiento expropió dos terrenos , finca registral 11302, por valor de 600000 euros, para viario público

Podría seguir contando batallitas pero lo esencial de mi pretensión ha quedado demostrado, que los terrenos objeto de urbanización y acondicionamiento son públicos y no le corresponde al Madrid gastarse 20 millones en arreglarlos ( que serán unos cuantos más) porque no son suyos, evidentemente D. Florentino hace relaciones públicas y amigos en el Ayuntamiento a costa del dinero del club, y el consistorio presume de incrementar el patrimonio municipal, sinn coste para el vecino y de poner firme a un peligrosísimo tiburón financiero, paga fantismo puro y duro
Saludos blancos

Algún día también tocara expropiar terrenos en Valdebebas.

[novenopresidente]

Buenas tardes en los años 40 D. Santiago Bernabeu compro al padre de la familia Ruiz- Villar, la finca en la cual se ubica actualmente el Bernabeu, finca registral 8129.
En 1946 la finca registral 8996 fue expropiada por el Ayuntamiento de Madrid, para viario público, esta zona corresponde al parking que había en la puerta 0 actual,primera expropiación
Segunda expropiación, en 1952 se expropió, otro espacio con el fin de instalar zonas verdes y aparcamientos de autobus
Tercera expropiación, en 1984 el Ayuntamiento expropió dos terrenos , finca registral 11302, por valor de 600000 euros, para viario público

Podría seguir contando batallitas pero lo esencial de mi pretensión ha quedado demostrado, que los terrenos objeto de urbanización y acondicionamiento son públicos y no le corresponde al Madrid gastarse 20 millones en arreglarlos ( que serán unos cuantos más) porque no son suyos, evidentemente D. Florentino hace relaciones públicas y amigos en el Ayuntamiento a costa del dinero del club, y el consistorio presume de incrementar el patrimonio municipal, sinn coste para el vecino y de poner firme a un peligrosísimo tiburón financiero, paga fantismo puro y duro
Saludos blancos

Algún día también tocara expropiar terrenos en Valdebebas.

Buenas tardes, no se que tiene que ver los terrenos de Valdevebas, propiedad plena del Madrid y los 45000 metros cuadrados que son del Ayuntamiento en los alrededores, del Bernabeu, voy a ser moderado con usted y sólo le voy a decir dos cosas
1) que no lo verán sus ojos y 2) como se expropia a una institución pública como el Ayuntamiento, expectante me hallo

[Alyosha]

Buenas tardes en los años 40 D. Santiago Bernabeu compro al padre de la familia Ruiz- Villar, la finca en la cual se ubica actualmente el Bernabeu, finca registral 8129.
En 1946 la finca registral 8996 fue expropiada por el Ayuntamiento de Madrid, para viario público, esta zona corresponde al parking que había en la puerta 0 actual,primera expropiación
Segunda expropiación, en 1952 se expropió, otro espacio con el fin de instalar zonas verdes y aparcamientos de autobus
Tercera expropiación, en 1984 el Ayuntamiento expropió dos terrenos , finca registral 11302, por valor de 600000 euros, para viario público

Podría seguir contando batallitas pero lo esencial de mi pretensión ha quedado demostrado, que los terrenos objeto de urbanización y acondicionamiento son públicos y no le corresponde al Madrid gastarse 20 millones en arreglarlos ( que serán unos cuantos más) porque no son suyos, evidentemente D. Florentino hace relaciones públicas y amigos en el Ayuntamiento a costa del dinero del club, y el consistorio presume de incrementar el patrimonio municipal, sinn coste para el vecino y de poner firme a un peligrosísimo tiburón financiero, paga fantismo puro y duro
Saludos blancos

Algún día también tocara expropiar terrenos en Valdebebas.

Buenas tardes, no se que tiene que ver los terrenos de Valdevebas, propiedad plena del Madrid y los 45000 metros cuadrados que son del Ayuntamiento en los alrededores, del Bernabeu, voy a ser moderado con usted y sólo le voy a decir dos cosas
1) que no lo verán sus ojos y 2) como se expropia a una institución pública como el Ayuntamiento, expectante me hallo

Existe la expropiación forzosa y cito: La expropiación forzosa, como se le conoce, se aplica cuando existe una causa de utilidad pública o interés social que justifica la intervención del Estado sobre la propiedad privada, también recordemos las expropiaciones de solares, huertas, incluso edificaciones cuando la Expo de Sevilla por citar un ejemplo. Seguramente mucha gente no querían que le quitaran lo suyo y menos al precio que les pagaron. Otro ejemplo y cito : la Ley de Costas, contempla la posibilidad de expropiar terrenos que sean ganados al mar o que, por la acción del mar, pasen a formar parte del dominio público marítimo-terrestre. Esta expropiación se justifica por el interés público y la protección del litoral.

[novenopresidente]

El ayuntamiento es el que va a modificar la ley de ruido para que se puedan celebrar concientos en el bernabeu... puesto que es imposible insonorizarlo..

Por eso a FlorenTimo le interesa llevarse bien con el ayuntamiento

Obra maestra de Florentino.

La obra maestra de FlorenTimo fueron los 500 kilos de hace 20 años que le regalo el ayuntamiento y la comunidad con la realización para hacer las 4 torres más altas de Madrid...

Eso sí luego despilfarro FlorenTimo ese dinero en los Ronaldo, Beckham y cía para hacer 3 nadapletes seguidos

Buenas tardes llevo un día que leyendo el foro literalmente me muero de la risa que me dan ciertos comentarios, calificar la recalificación y posterior venta de la antigua ciudad deportiva como una obra maestra, roza el surrealismo puro y duro, le recuerdo que por recalificar el Ayuntamiento se quedo con el 50% del terreno, en el otro 50% se hicieron las ya famosas 4 torres, que se la repartieron casi a escote entre el Madrid y las instituciones públicas, resumiendo de algo que a mercado valía 2000 millones de euros en 2002, imaginense en 2006, el Madrid se queda con apenas un 30%, por supuesto sin olvidar que de los 500, millones de euros el Madrid tuvo que pagarle a Hacienda el 20% por el impuesto al incremento de patrimonio
no he podido evitarlo el ataque de risa al leer lo de los 500 millones, lo bueno de aquella operación es que el Madrid saco una parte pequeña del valor de la ciudad deportiva pero el poco de mucho es mucho.

[Walter]

Igualito que los de la esquinita

Bieeen ,ya era hora

Al final va a ser una maravilla y los haters a la cueva.....
En dos días dos malas noticias por los haters....
Primero el permiso del ayuntamiento y ahora las luces en el exterior del estadio.

[j30madr]

Igualito que los de la esquinita

Bieeen ,ya era hora

Al final va a ser una maravilla y la haters a la cueva.....
En dos días dos malas noticias por los haters....
Primero que permiso del ayuntamiento y ahora las luces en el exterior del estadio.

Odian a Florentino por un tema psicológico social ,que seria muy largo de comentar ,todo lo que hace está mal

[nettox]

El ayuntamiento es el que va a modificar la ley de ruido para que se puedan celebrar concientos en el bernabeu... puesto que es imposible insonorizarlo..

Por eso a FlorenTimo le interesa llevarse bien con el ayuntamiento

Obra maestra de Florentino.

La obra maestra de FlorenTimo fueron los 500 kilos de hace 20 años que le regalo el ayuntamiento y la comunidad con la realización para hacer las 4 torres más altas de Madrid...

Eso sí luego despilfarro FlorenTimo ese dinero en los Ronaldo, Beckham y cía para hacer 3 nadapletes seguidos

Buenas tardes llevo un día que leyendo el foro literalmente me muero de la risa que me dan ciertos comentarios, calificar la recalificación y posterior venta de la antigua ciudad deportiva como una obra maestra, roza el surrealismo puro y duro, le recuerdo que por recalificar el Ayuntamiento se quedo con el 50% del terreno, en el otro 50% se hicieron las ya famosas 4 torres, que se la repartieron casi a escote entre el Madrid y las instituciones públicas, resumiendo de algo que a mercado valía 2000 millones de euros en 2002, imaginense en 2006, el Madrid se queda con apenas un 30%, por supuesto sin olvidar que de los 500, millones de euros el Madrid tuvo que pagarle a Hacienda el 20% por el impuesto al incremento de patrimonio
no he podido evitarlo el ataque de risa al leer lo de los 500 millones, lo bueno de aquella operación es que el Madrid saco una parte pequeña del valor de la ciudad deportiva pero el poco de mucho es mucho.

Esos terrenos no valían ni 4 duros porque eran de uso deportivo...


Gracias a los chanchullos de FlorenTimo con las administraciones permitió que se le regalaran 500 millones de euros y los terrenos de Valdebebas al hacerse las 4 torres más altas de Madrid en terrenos de uso deportivo

[perry]

Hombre, a la zona mal no le vino, no es como el parque en el Calderon que aporta 0 euros a Madrid pero bueno se hace lo que se puede.

[Xetorg]

El ayuntamiento es el que va a modificar la ley de ruido para que se puedan celebrar concientos en el bernabeu... puesto que es imposible insonorizarlo..

Por eso a FlorenTimo le interesa llevarse bien con el ayuntamiento

Obra maestra de Florentino.

La obra maestra de FlorenTimo fueron los 500 kilos de hace 20 años que le regalo el ayuntamiento y la comunidad con la realización para hacer las 4 torres más altas de Madrid...

Eso sí luego despilfarro FlorenTimo ese dinero en los Ronaldo, Beckham y cía para hacer 3 nadapletes seguidos

Buenas tardes llevo un día que leyendo el foro literalmente me muero de la risa que me dan ciertos comentarios, calificar la recalificación y posterior venta de la antigua ciudad deportiva como una obra maestra, roza el surrealismo puro y duro, le recuerdo que por recalificar el Ayuntamiento se quedo con el 50% del terreno, en el otro 50% se hicieron las ya famosas 4 torres, que se la repartieron casi a escote entre el Madrid y las instituciones públicas, resumiendo de algo que a mercado valía 2000 millones de euros en 2002, imaginense en 2006, el Madrid se queda con apenas un 30%, por supuesto sin olvidar que de los 500, millones de euros el Madrid tuvo que pagarle a Hacienda el 20% por el impuesto al incremento de patrimonio
no he podido evitarlo el ataque de risa al leer lo de los 500 millones, lo bueno de aquella operación es que el Madrid saco una parte pequeña del valor de la ciudad deportiva pero el poco de mucho es mucho.

Esos terrenos no valían ni 4 duros porque eran de uso deportivo...


Gracias a los chanchullos de FlorenTimo con las administraciones permitió que se le regalaran 500 millones de euros y los terrenos de Valdebebas al hacerse las 4 torres más altas de Madrid en terrenos de uso deportivo

A mucha gente le cuesta entender la diferencia entre terreno rústico de uso deportivo y terreno urbanizable.

Si tengo algo que vale 0 y me dicen, puedo hacer que ese algo te genere 500 de beneficio y a cambio yo me quedo el resto para el erario público.

Pues si paso de tener algo que vale 0 a que valga 500 kilos, poco me importa lo que se haga con el resto.

Y gracias a eso los procesos judiciales, que siempre los hay, no echaron para atrás esa recalificación

[novenopresidente]

Obra maestra de Florentino.

La obra maestra de FlorenTimo fueron los 500 kilos de hace 20 años que le regalo el ayuntamiento y la comunidad con la realización para hacer las 4 torres más altas de Madrid...

Eso sí luego despilfarro FlorenTimo ese dinero en los Ronaldo, Beckham y cía para hacer 3 nadapletes seguidos

Buenas tardes llevo un día que leyendo el foro literalmente me muero de la risa que me dan ciertos comentarios, calificar la recalificación y posterior venta de la antigua ciudad deportiva como una obra maestra, roza el surrealismo puro y duro, le recuerdo que por recalificar el Ayuntamiento se quedo con el 50% del terreno, en el otro 50% se hicieron las ya famosas 4 torres, que se la repartieron casi a escote entre el Madrid y las instituciones públicas, resumiendo de algo que a mercado valía 2000 millones de euros en 2002, imaginense en 2006, el Madrid se queda con apenas un 30%, por supuesto sin olvidar que de los 500, millones de euros el Madrid tuvo que pagarle a Hacienda el 20% por el impuesto al incremento de patrimonio
no he podido evitarlo el ataque de risa al leer lo de los 500 millones, lo bueno de aquella operación es que el Madrid saco una parte pequeña del valor de la ciudad deportiva pero el poco de mucho es mucho.

Esos terrenos no valían ni 4 duros porque eran de uso deportivo...


Gracias a los chanchullos de FlorenTimo con las administraciones permitió que se le regalaran 500 millones de euros y los terrenos de Valdebebas al hacerse las 4 torres más altas de Madrid en terrenos de uso deportivo

A mucha gente le cuesta entender la diferencia entre terreno rústico de uso deportivo y terreno urbanizable.

Si tengo algo que vale 0 y me dicen, puedo hacer que ese algo te genere 500 de beneficio y a cambio yo me quedo el resto para el erario público.

Pues si paso de tener algo que vale 0 a que valga 500 kilos, poco me importa lo que se haga con el resto.

Y gracias a eso los procesos judiciales, que siempre los hay, no echaron para atrás esa recalificación

Buenas tardes visto así no le falta a usted razón, lo cierto es que la antigua ciudad deportiva valía entonces casi 2000 millones de euros, que D. Florentino la enajenase por 400 al final del proceso, tiene su lógica le encanta hacer relaciones públicas y amigos con el dinero y el patrimonio de los demás, como los 20 millones de euros que se va a gastar en urbanizar los 45000 metros cuadrados alrededor del Bernabeu y que no son del Madrid, lo que me tiene fascinado es que encima el buen hombre tiene mala prensa. Imaginense los Gil haciendo lo mismo alrededor de la cochinera atlética. ¡Imposible!

[chamberi]

Florentino es un hombre de negocios. El club es un negocio más para él, aunque no obtenga beneficios personales directos. Y así lo maneja.

Y siento decirlo pero, para mí, por encima de palancas e intereses del club, está el bien común y eso de clasificar y desclasificar terrenos para que al final se beneficien unos cuantos, es un delito. Aquí y en la China Popular.

[Xetorg]

La obra maestra de FlorenTimo fueron los 500 kilos de hace 20 años que le regalo el ayuntamiento y la comunidad con la realización para hacer las 4 torres más altas de Madrid...

Eso sí luego despilfarro FlorenTimo ese dinero en los Ronaldo, Beckham y cía para hacer 3 nadapletes seguidos

Buenas tardes llevo un día que leyendo el foro literalmente me muero de la risa que me dan ciertos comentarios, calificar la recalificación y posterior venta de la antigua ciudad deportiva como una obra maestra, roza el surrealismo puro y duro, le recuerdo que por recalificar el Ayuntamiento se quedo con el 50% del terreno, en el otro 50% se hicieron las ya famosas 4 torres, que se la repartieron casi a escote entre el Madrid y las instituciones públicas, resumiendo de algo que a mercado valía 2000 millones de euros en 2002, imaginense en 2006, el Madrid se queda con apenas un 30%, por supuesto sin olvidar que de los 500, millones de euros el Madrid tuvo que pagarle a Hacienda el 20% por el impuesto al incremento de patrimonio
no he podido evitarlo el ataque de risa al leer lo de los 500 millones, lo bueno de aquella operación es que el Madrid saco una parte pequeña del valor de la ciudad deportiva pero el poco de mucho es mucho.

Esos terrenos no valían ni 4 duros porque eran de uso deportivo...


Gracias a los chanchullos de FlorenTimo con las administraciones permitió que se le regalaran 500 millones de euros y los terrenos de Valdebebas al hacerse las 4 torres más altas de Madrid en terrenos de uso deportivo

A mucha gente le cuesta entender la diferencia entre terreno rústico de uso deportivo y terreno urbanizable.

Si tengo algo que vale 0 y me dicen, puedo hacer que ese algo te genere 500 de beneficio y a cambio yo me quedo el resto para el erario público.

Pues si paso de tener algo que vale 0 a que valga 500 kilos, poco me importa lo que se haga con el resto.

Y gracias a eso los procesos judiciales, que siempre los hay, no echaron para atrás esa recalificación

Buenas tardes visto así no le falta a usted razón, lo cierto es que la antigua ciudad deportiva valía entonces casi 2000 millones de euros, que D. Florentino la enajenase por 400 al final del proceso, tiene su lógica le encanta hacer relaciones públicas y amigos con el dinero y el patrimonio de los demás, como los 20 millones de euros que se va a gastar en urbanizar los 45000 metros cuadrados alrededor del Bernabeu y que no son del Madrid, lo que me tiene fascinado es que encima el buen hombre tiene mala prensa. Imaginense los Gil haciendo lo mismo alrededor de la cochinera atlética. ¡Imposible!

Valía 0€ porque era terreno rústico

Si algo que vale 0€ dicen que te dan 500 kilos si el ayuntamiento se lleva 1.500

Pues oye, se demuestra la utilidad pública, tan utilidad como llenar las arcas del ayuntamiento y del Real Madrid

Sin esa recalificación valía 0€

Y luego está el rendimiento a ese dinero

Pasamos de no poder pagar los salarios y tener que vender a Seedorf para pagar las nóminas atrasadas, a ser el equipo más rico del mundo por 25 año consecutivo.

7 champions de rendimiento en esos 25 años

Ni tan mal oiga

[chamberi]

Joder, os vendéis a un momento determinado porque le viene bien al club de vuestras vidas.

Es el club de mi vida también, pero siempre pondré por encima lo que dejo a generaciones futuras, y si tengo que elegir entre recalificaciones para beneficio de unos cuantos y un espacio para el uso y disfrute de
la ciudadanía, siempre siempre elegiré lo segundo. Es cuestión de prioridades.

Cómo dice el refrán, pan para hoy y hambre para mañana.

[Redwhovian]

La obra maestra de FlorenTimo fueron los 500 kilos de hace 20 años que le regalo el ayuntamiento y la comunidad con la realización para hacer las 4 torres más altas de Madrid...

Eso sí luego despilfarro FlorenTimo ese dinero en los Ronaldo, Beckham y cía para hacer 3 nadapletes seguidos

Buenas tardes llevo un día que leyendo el foro literalmente me muero de la risa que me dan ciertos comentarios, calificar la recalificación y posterior venta de la antigua ciudad deportiva como una obra maestra, roza el surrealismo puro y duro, le recuerdo que por recalificar el Ayuntamiento se quedo con el 50% del terreno, en el otro 50% se hicieron las ya famosas 4 torres, que se la repartieron casi a escote entre el Madrid y las instituciones públicas, resumiendo de algo que a mercado valía 2000 millones de euros en 2002, imaginense en 2006, el Madrid se queda con apenas un 30%, por supuesto sin olvidar que de los 500, millones de euros el Madrid tuvo que pagarle a Hacienda el 20% por el impuesto al incremento de patrimonio
no he podido evitarlo el ataque de risa al leer lo de los 500 millones, lo bueno de aquella operación es que el Madrid saco una parte pequeña del valor de la ciudad deportiva pero el poco de mucho es mucho.

Esos terrenos no valían ni 4 duros porque eran de uso deportivo...


Gracias a los chanchullos de FlorenTimo con las administraciones permitió que se le regalaran 500 millones de euros y los terrenos de Valdebebas al hacerse las 4 torres más altas de Madrid en terrenos de uso deportivo

A mucha gente le cuesta entender la diferencia entre terreno rústico de uso deportivo y terreno urbanizable.

Si tengo algo que vale 0 y me dicen, puedo hacer que ese algo te genere 500 de beneficio y a cambio yo me quedo el resto para el erario público.

Pues si paso de tener algo que vale 0 a que valga 500 kilos, poco me importa lo que se haga con el resto.

Y gracias a eso los procesos judiciales, que siempre los hay, no echaron para atrás esa recalificación

Buenas tardes visto así no le falta a usted razón, lo cierto es que la antigua ciudad deportiva valía entonces casi 2000 millones de euros, que D. Florentino la enajenase por 400 al final del proceso, tiene su lógica le encanta hacer relaciones públicas y amigos con el dinero y el patrimonio de los demás, como los 20 millones de euros que se va a gastar en urbanizar los 45000 metros cuadrados alrededor del Bernabeu y que no son del Madrid, lo que me tiene fascinado es que encima el buen hombre tiene mala prensa. Imaginense los Gil haciendo lo mismo alrededor de la cochinera atlética. ¡Imposible!

Lo de la urbanización está lo suficientemente explicado un poco más arriba, el aprovechamiento que usted haga de la información facilitada está, lógicamente, condicionado por su capacidad intelectual, solo le puedo recomendar que pruebe a leerlo más despacio, a ver si con suerte puede entender algo de lo dicho.

En cuanto a la recalificación de la antigua ciudad deportiva, lo que valía, lo que se sacó y lo que podría haberse sacado, aclarar lo siguiente: Lorenzo Sanz ya había realizado tres operaciones de venta de la antigua ciudad deportiva antes del año 2000, esta había pasado de 15 a 12 hectáreas cuando llegó Florentino Pérez a la presidencia, si hubiese tardado 5 años más no quedaba nada que recalificar ya que tristemente esas operaciones de venta, a cachitos, de la antigua ciudad deportiva eran para ir tirando en el día a día. Lo que sacó (o pudo sacar) el Real Madrid de la recalificación es en cierto modo irrelevante, las plusvalías que generaron la recalificación estaban condicionadas a priorí por las administraciones (que eran las que tenían que dar el visto bueno a la operación), y el club no iba a poder disponer de ellas alegremente, estaban destinadas a las siguientes finalidades: Pago de deudas a la hacienda pública y seguridad social que estaban acumuladas de ejercicios anteriores, pago de deudas a proveedores particulares y otros clubs que sacaran al club de la quiebra técnica en que estaba sumido en esos momentos, adquisición de terrenos para la construcción de una nueva ciudad deportiva y finalmente, si sobraba algo, destinarlo íntegramente a la construcción de la nueva ciudad deportiva.

De hecho el fichaje de Figo se hizo mediante crédito bancario avalado personalmente por Florentino y amortizado mediante los ingresos de nuevos patrocinios y el incremento de la renegociación de los contratos de antiguos patrocinadores que se revisaron ese mismo verano.