10 <Kylian MBAPPÉ>

[Apostata]

El Madrid de la BBC era un equipo pegador, tanto con Angelote como con Zidane. Por muy buenos que fuesen Modric y Kroos, nunca controlamos la zona ancha por falta de efectivos. Y no es una crítica, es una descripción. Era un equipo demoledor, que sufría mucho para recuperar la pelota y al que se le atravesaban las defensas bajas. Recuerdo, por ejemplo, los partidos contra el Atleti de Simeone y eran desesperantes porque, a parte de que te pegaban duro, no te dejaban espacios, multiplicaban las ayudas, y no había manera de pisar el área. También en los mejores años del Barsa hubo partidos en los que éramos incapaces de superar la presión y perdíamos la pelota antes de llegar a medio campo.

Salvando las distancias, tampoco se diferenciaba mucho de lo que vimos en la época post cristiano. El mejor Madrid de los Vinicius, Rodrygo y Benzemà cuando estaban aún Kroos y Modric e incluyendo el primer año de Bellingham, era un Madrid que con espacios te partía la cara pero al que se le atravesaban mucho los bloques bajos.

Claro que en general tenemos peores jugadores, no porque estos sean malos, sino porque aquellos eran muy buenos, pero tampoco el barsa o el Atleti de ahora son tan buenos como los de aquellos años, y tampoco me parece que haya un Liverpool, un Bayern o un City como los que vimos tiempo atrás. Pero si nos ceñimos a las posibilidades tàcticas de la plantilla, el Madrid lo que ha perdido son dos interiores insustituibles, el resto, si lo miras posición por posición, tienen rasgos muy similares. Y, por cierto, tiene gracia que ahora se hable de James y de Isco como si hubiesen marcado una época. Si me dijesen que Guler y Mastantuono van a dar un resultado similar, los largaba mañana mismo del equipo.