Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[abelguga]

Salir en Asamblea a decir que el club necesita ser 49% de inversores es aceptar que su Superliga y el estadio fueron un fracaso.

Ni los 350 millones que decian que nos llegarian de la Superliga
Ni los millones y millones que nos llegarian por conciertos.

[Stiffmeister]

El salario de este lo seguimos pagando nosotros? Ya lleva unos 3 años tocándose las pelotas

[Stiffmeister]

https://www.gazetaexpress.com/en/The-co ... nkruptcy./

The company that organizes the European Super League is close to bankruptcy


Es la cabra

[abelguga]

https://www.gazetaexpress.com/en/The-co ... nkruptcy./

The company that organizes the European Super League is close to bankruptcy


Es la cabra

5.5 millones de euros en perdidas... de quien van a salir si el Real Madrid es el único que impulsa esa mierda? Pues de la venta de canteranos.

La Superliga esta muerta, la UEFA comprara la plataforma al ahijado de Florentino y listo, negocio entre ricos y al futbol que le den a privatizar al Real Madrid con su nueva propuesta.

[Stiffmeister]

"Posa profesional, como si estuvieras en medio de una disertación de negocios"

"Danke schön, esta va pal Linkedin, ser CEO de una empresa fantasma financiada por las ventas del Castilla queda de pu.. madre. Geil!"

[Centraltotal]

Los numero 1 en Forbes, los que más ingresos, para casi vender la mitad del club a saber quien..


Aparte, si se va a vender ese 49 % será para tener más dinero y hacer fichajes top no?

O nos vamos a quedar como estamos, rateando millones y fichajes y dejando puestos sin reforzar y no fichar lo necesario?

Si sirve para tener más dinero y fichar jugadores top, y competir con los clubes estado...sino es que es un tipo y nos toman el pelo una vez más

[FlorenVeteYa]

Los numero 1 en Forbes, los que más ingresos, para casi vender la mitad del club a saber quien..


Aparte, si se va a vender ese 49 % será para tener más dinero y hacer fichajes top no?

O nos vamos a quedar como estamos, rateando millones y fichajes y dejando puestos sin reforzar y no fichar lo necesario?

Si sirve para tener más dinero y fichar jugadores top, y competir con los clubes estado...sino es que es un tipo y nos toman el pelo una vez más

Ya sabes cómo funciona lo de los ingresos ordinarios, que son los que te permiten hacer fichajes. Si vendes el 49% te podrán pagar el estadio, pero no vas a poder fichar a lo loco si no generas ingresos ordinarios y bajas los gastos.

O eso o hacer como otros clubes, que es jugar con el fair play financiero o directamente pasárselo por el forro. O hacen eso, o es que el límite es mucho mayor del que nos quieren hacer creer pero nosotros no gastamos más porque no hay más dinero en caja y no quieren pedir préstamos para fichar.

[alcoyanomerengon]

Estaremos atentos

[Stardust]

Como pasemos de socios a accionistas con la farsa de "blindar" al club, nos iremos a la M*.

Con el tiempo, por mucho que al principio se pusieran limitaciones como una acción por persona, la cosa irremediablemente evolucionaría y tarde o temprano acabaría en cambios de esas normas y en venta de acciones a otro que terminaría siendo accionista mayoritario y por tanto propietario. Y los socios y madridistas de toda la vida, perderíamos la identidad como club y el control del Real Madrid. Los nuevos dueños podrían hacer lo que quisieran, aunque fuese para muy mal. Ya lo hace ahora Florentino en un sistema de socios, imaginaos en la otra situación y con un terrible mandatario al frente...

[LaManoBlanca]

Como pasemos de socios a accionistas con la farsa de "blindar" al club, nos iremos a la M*.

Con el tiempo, por mucho que al principio se pusieran limitaciones como una acción por persona, la cosa irremediablemente evolucionaría y tarde o temprano acabaría en cambios de esas normas y en venta de acciones a otro que terminaría siendo accionista mayoritario y por tanto propietario. Y los socios y madridistas de toda la vida, perderíamos la identidad como club y el control del Real Madrid. Los nuevos dueños podrían hacer lo que quisieran, aunque fuese para muy mal. Ya lo hace ahora Florentino en un sistema de socios, imaginaos en la otra situación y con un terrible mandatario al frente...

¿Al Bayern ya le ha pasado? No estoy al tanto, pero ellos tienen el mismo sistema, y mal no les va.

[forzainter]

Como pasemos de socios a accionistas con la farsa de "blindar" al club, nos iremos a la M*.

Con el tiempo, por mucho que al principio se pusieran limitaciones como una acción por persona, la cosa irremediablemente evolucionaría y tarde o temprano acabaría en cambios de esas normas y en venta de acciones a otro que terminaría siendo accionista mayoritario y por tanto propietario. Y los socios y madridistas de toda la vida, perderíamos la identidad como club y el control del Real Madrid. Los nuevos dueños podrían hacer lo que quisieran, aunque fuese para muy mal. Ya lo hace ahora Florentino en un sistema de socios, imaginaos en la otra situación y con un terrible mandatario al frente...

Sí, sobretodo ahora sabes quién es el interlocutor (Florentino)... con propietarios chinos o saudíes no sabes ni con quién quejarte, porque son dueños sin alma a los que solo les importa la pasta. Ganar les da igual… si pasa bien , pero no es su prioridad número uno... yo lo he vivido y lo sigo viviendo en mi propia piel pasando de Moratti a indonesios, chinos, estadounidenses… una pesadilla interminable

[nettox]

Como pasemos de socios a accionistas con la farsa de "blindar" al club, nos iremos a la M*.

Con el tiempo, por mucho que al principio se pusieran limitaciones como una acción por persona, la cosa irremediablemente evolucionaría y tarde o temprano acabaría en cambios de esas normas y en venta de acciones a otro que terminaría siendo accionista mayoritario y por tanto propietario. Y los socios y madridistas de toda la vida, perderíamos la identidad como club y el control del Real Madrid. Los nuevos dueños podrían hacer lo que quisieran, aunque fuese para muy mal. Ya lo hace ahora Florentino en un sistema de socios, imaginaos en la otra situación y con un terrible mandatario al frente...

FlorenTimo quiere ingresar 8 mil kilos de los socios para seguir haciendo lo que le de la gana

Y los socios tienen que poner la pasta sin poder venderlas ni hacer nada con ellas ( para que FlorenTimo haga y deshaga a su antojo)
FlorenTimo es un profesional del atraco

[FlorenVeteYa]

El peligro número 1 del madridismo, está desesperado y ha perdido el control de su mente completamente.

A mí ya me da miedo, puede hacer cualquier cosa y cada vez peor.

[MarquesRM]

Los besamanos te dicen a la hora del desayuno que su Florentineza es poco menos que Dios por tener al Madrid como líder en valor y beneficios en el mundo fútbol y por tener al Club saneado y a la hora de la merienda que tienen que cambiar los socios a accionistas si queréis competir con los Clubes Estado.

Así de veletas son. A todo lo que haga el Culé Pérez van a agachar la cabeza.

[Capa]

Sí Florentino propone en la asamblea de compromisarios fusionarse con el FC Barcelona , que no quepa ninguna duda que saldría adelante .

[Stardust]

Como pasemos de socios a accionistas con la farsa de "blindar" al club, nos iremos a la M*.

Con el tiempo, por mucho que al principio se pusieran limitaciones como una acción por persona, la cosa irremediablemente evolucionaría y tarde o temprano acabaría en cambios de esas normas y en venta de acciones a otro que terminaría siendo accionista mayoritario y por tanto propietario. Y los socios y madridistas de toda la vida, perderíamos la identidad como club y el control del Real Madrid. Los nuevos dueños podrían hacer lo que quisieran, aunque fuese para muy mal. Ya lo hace ahora Florentino en un sistema de socios, imaginaos en la otra situación y con un terrible mandatario al frente...

¿Al Bayern ya le ha pasado? No estoy al tanto, pero ellos tienen el mismo sistema, y mal no les va.

El Bayern ya está inmerso en ese camino sin retorno, y su situación actual no es para estar precisamente tranquilos. El City es el extremo opuesto, vendió el 100%, y como le va? Se podría decir que mejor respecto al anterior City. Pero es eso realmente cierto a largo plazo? Deberíamos también tomar esa vara de medir en cuenta como ejemplo? Pan para hoy y quién sabe para mañana. Porque ya sea el 100% o el 49%, metes al club en una vorágine con unas consecuencias detrás que asumir. Y ese es el camino que queremos tomar? El problema no es como le va o le puede ir al vecino, porque ejemplos buenos y malos hay para dar y tomar. De hecho, el Bayern asumió esa situación de emergencia para encontrar estabilidad, pero no está económicamente mejor que el Real Madrid. Y potencialmente incluso está muy lejos de poder competir con PSG, los de la Premier y demás. De que le ha servido al Bayern entonces meterse en esa situación irreversible? Solo para salvar al club de una situación muy delicada y que iba encaminada a lo mismo en lo que se ha metido el Barça, que por ello también anda valorando esa transición para salir del pozo. Por tanto, vender propiedad es un recurso de última instancia si el club no puede ser salvado por sus propios medios. Ahora bien, hacerlo simplemente para potenciar al club, con todo lo que ese cambio supone, es demencial. Absolutamente demencial. Y si encima lo hacemos tragando con la falacia de "así blindamos al club", es que además somos imbéciles.

Porque ya digo, no es lo que pueda pasar a corto plazo, que ya es muy grave, es lo que das pie a que pueda pasar. Porque una vez entras en ese sistema, la cosa ya es imparable. La posibilidad de cambios para sobrepasar el 50% estará siempre sobre la mesa. Y cuando hay acciones, das cabida a inversores muy potentes con sus propios intereses puramente económicos, y por tanto habrá constantes presiones internas para llevar al club hacia un lado u otro según convenga. Y lo mas grave de todo, que una vez entras en ese juego, el futuro del club ya nunca será de los socios al 100%, y por tanto tampoco su destino. Una vez vendes parte del club, su control ya está escapando de las manos de los madridistas hacia un futuro incierto, empezando por ese 49% de falsa seguridad ante ese 51% en manos de un todavía más reducido y selecto grupo de "madridistas".

[MarquesRM]

Sí Florentino propone en la asamblea de compromisarios fusionarse con el FC Barcelona , que no quepa ninguna duda que saldría adelante .

El sueño de Florentino, camiseta azulgrana y pantalón blanco

[FlorenVeteYa]

Sí Florentino propone en la asamblea de compromisarios fusionarse con el FC Barcelona , que no quepa ninguna duda que saldría adelante .

Votan sus colegas de 90 años.

Pero si ves la asamblea y es como ver a Maduro en su parlamento. Todo huele a teatro, a que han montado ahí un paripé para reírse de la gente.

Qué se puede esperar de un dictador que la ha cagado con la superliga, el estadio, la planificación deportiva, sus ayudas a su novia Laporta, sus guerras con todo el mundo etc.
Y encima presume de cuentas e ingresos, pero se "olvida" recordar que los gastos también son record cada año, que gastamos menos que el ATM en fichajes y que tb hemos usado estos años palanquitas para blanquear las cuentas.

[MrWhite1902]

Muy delicado el asunto.
Yo no veo problemas con el modelo actual de socios del Madrid, si lo que se quiere es financiamiento, pues hay varias maneras de conseguirlo. De hecho, se supone que se reformó el estadio para eso, generar ingresos.
El Real Madrid de por sí es una marca comercial muy fuerte, solo es cuestión de que se maneje bien, y creo que sí hay socios que pueden ser capaces de gestionar todo un Real Madrid como se debe, incluso después de Florentino.
Ahora, si bien el nuevo modelo propone que los socios seguirán teniendo la mayor participación en el club, es la entrada de empresas y fondos en la ecuación lo que me preocupa. Así sean la minoría, no me agrada mucho la idea de que cualquiera ponga sus manos en el Madrid.
La única ventaja es que bueno, dichas empresas o grupos pueden invertir en el club, pero el poder de decisión seguiría recayendo en los socios.
El problema es que daríamos algo de "voz" a grupos privados que muy madridistas no deben ser, y es probable que nos expongamos a decisiones desfavorables en favor de gente sin escrúpulos, si es que los socios no saben discernir y dan paso a tales políticas.

Los socios deben pensarlo bien y tener mucho cuidado, es el futuro del club. Yo preferiría quedarme con el modelo actual (solo socios). Así evitaría una posible injerencia de grupos privados perjudiciales. Aunque claro, habrá quién lo vea bien por el tema financiero, y el hecho de que en papel, los socios seguirían teniendo el poder de decisión en el club (aunque tal modelo no me termina de convencer).
Ahora, alguien que nos pueda ilustrar profesionalmente qué es lo que busca Florentino, sus pros y sus contras?
Algún conocedor del tema en el foro?
Que no sea Ramón de Mon

[MrWhite1902]

Como pasemos de socios a accionistas con la farsa de "blindar" al club, nos iremos a la M*.

Con el tiempo, por mucho que al principio se pusieran limitaciones como una acción por persona, la cosa irremediablemente evolucionaría y tarde o temprano acabaría en cambios de esas normas y en venta de acciones a otro que terminaría siendo accionista mayoritario y por tanto propietario. Y los socios y madridistas de toda la vida, perderíamos la identidad como club y el control del Real Madrid. Los nuevos dueños podrían hacer lo que quisieran, aunque fuese para muy mal. Ya lo hace ahora Florentino en un sistema de socios, imaginaos en la otra situación y con un terrible mandatario al frente...

¿Al Bayern ya le ha pasado? No estoy al tanto, pero ellos tienen el mismo sistema, y mal no les va.

El Bayern ya está inmerso en ese camino sin retorno, y su situación actual no es para estar precisamente tranquilos. El City es el extremo opuesto, vendió el 100%, y como le va? Se podría decir que mejor respecto al anterior City. Pero es eso realmente cierto a largo plazo? Deberíamos también tomar esa vara de medir en cuenta como ejemplo? Pan para hoy y quién sabe para mañana. Porque ya sea el 100% o el 49%, metes al club en una vorágine con unas consecuencias detrás que asumir. Y ese es el camino que queremos tomar? El problema no es como le va o le puede ir al vecino, porque ejemplos buenos y malos hay para dar y tomar. De hecho, el Bayern asumió esa situación de emergencia para encontrar estabilidad, pero no está económicamente mejor que el Real Madrid. Y potencialmente incluso está muy lejos de poder competir con PSG, los de la Premier y demás. De que le ha servido al Bayern entonces meterse en esa situación irreversible? Solo para salvar al club de una situación muy delicada y que iba encaminada a lo mismo en lo que se ha metido el Barça, que por ello también anda valorando esa transición para salir del pozo. Por tanto, vender propiedad es un recurso de última instancia si el club no puede ser salvado por sus propios medios. Ahora bien, hacerlo simplemente para potenciar al club, con todo lo que ese cambio supone, es demencial. Absolutamente demencial. Y si encima lo hacemos tragando con la falacia de "así blindamos al club", es que además somos imbéciles.

Porque ya digo, no es lo que pueda pasar a corto plazo, que ya es muy grave, es lo que das pie a que pueda pasar. Porque una vez entras en ese sistema, la cosa ya es imparable. La posibilidad de cambios para sobrepasar el 50% estará siempre sobre la mesa. Y cuando hay acciones, das cabida a inversores muy potentes con sus propios intereses puramente económicos, y por tanto habrá constantes presiones internas para llevar al club hacia un lado u otro según convenga. Y lo mas grave de todo, que una vez entras en ese juego, el futuro del club ya nunca será de los socios al 100%, y por tanto tampoco su destino. Una vez vendes parte del club, su control ya está escapando de las manos de los madridistas hacia un futuro incierto, empezando por ese 49% de falsa seguridad ante ese 51% en manos de un todavía más reducido y selecto grupo de "madridistas".

Sí, eso es lo que me preocupa a mí también.
Honestamente no daría paso a tal propuesta, hasta por orgullo.
Pero lamentablemente no depende de nosotros.
Ojalá los socios voten con consciencia.

Yo soy de los que cree que el Madrid es una mina de oro y económicamente no tenemos problemas. No necesitamos agentes privados, basta con que los mismos socios elijan y manejen bien el patrimonio del club...