Sección Tenis

[MarquesRM]

Grande Alcaraz.

Pero tampoco nos vengamos arriba. Porque el serbio le saca 16 años

[fer-]

Es increíblemente bueno Alcaraz. Muy bueno. Lo que más me sorprende de él es que casi nunca parece que este bajo presión, sigue teniendo fluidez en su tenis, en su imaginación en pista. Si sigue con ambición puede llegar muy lejos en la lista de mejores jugadores de la historia pero paso a paso.

Nole mientras le duró la gasolina logró ventaja, está claro que con un Nole en plenitud otra cosa hubiera podido pasar.

Para mí se ha inflado el globo de Nole en Australia, he escuchado que si mejor deportista de la historia no se qué.....se le han retirado 3 jugadores, uno de ellos cuando iba ganándole 2-0 en sets, lo de Sinner estuvo bien sí aunque el italiano se acojonó un poco. Y hoy pues tampoco ha sido gran cosa. Hay ya muchos deportistas de máximo nivel longevos, Modric, Lebron, Tom Brady, etc.....tampoco es para tanto. Es el mejor tenista de la historia?. Puede ser pero quizás lo he visto demasiado bombo. Nadal o Federer están muy cerca.

[thewelshdragon]

Es increíblemente bueno Alcaraz. Muy bueno. Lo que más me sorprende de él es que casi nunca parece que este bajo presión, sigue teniendo fluidez en su tenis, en su imaginación en pista. Si sigue con ambición puede llegar muy lejos en la lista de mejores jugadores de la historia pero paso a paso.

Nole mientras le duró la gasolina logró ventaja, está claro que con un Nole en plenitud otra cosa hubiera podido pasar.

Para mí se ha inflado el globo de Nole en Australia, he escuchado que si mejor deportista de la historia no se qué.....se le han retirado 3 jugadores, uno de ellos cuando iba ganándole 2-0 en sets, lo de Sinner estuvo bien sí aunque el italiano se acojonó un poco. Y hoy pues tampoco ha sido gran cosa. Hay ya muchos deportistas de máximo nivel longevos, Modric, Lebron, Tom Brady, etc.....tampoco es para tanto. Es el mejor tenista de la historia?. Puede ser pero quizás lo he visto demasiado bombo. Nadal o Federer están muy cerca.

Eso es lo que dice Nole. Lo que sucede es que Carlitos analizó muy bien el partido. En el primer set, Nole se jugaba cualquier derecha que pudiera pegar dentro de la pista, lo que unido a algún fallo tonto de Carlitos y que suele salir con el freno echado muchas veces, dio como resultado el 6-2. En el segundo set Alcaraz comienza a subir la bolita y sorpresa, Nole empieza a fallar derechas y baja su % de winners. 6-2 / 6-4 y lo cierto es que en el cuarto set Alcaraz tuvo varias bolas de break y dos 0-30 a saque de Djokovic. Podía haber acabado el partido antes.

Parece una locura, pero a Alcaraz le han venido muy bien las derrotas en Australia y JJOO de 2024. Le han endurecido. Hoy Djokovic en el último set ha tratado de tirar de público, y Carlos ha seguido concentrado en su táctica.

Lo que hay que pedir es que jugadores como Rune, Tien, Draper, Mensik o Fonseca puedan dar un paso más y pongan en apuros al duo Alcaraz-Sinner, y que otros como Zverev, Mussetti, Fils o Tommy Paul, que tienen golpes ganadores, puedan ser más regulares, sobre todo en el caso del alemán y el francés.

De jugadores como Fritz, Shelton o De Miñaur, no espero nada.

[FlorenVeteYa]

Ferrero estará con una depresión de caballo, que se j...

Bastante inoportuna su entrevista en medio del torneo, menos mal que a Alcaraz no le afecta nada.

[thewelshdragon]

Me acabo de enterar de que ha ganado Alcaraz. ¡Qué grande! Ha logrado algo que Nadal nunca consiguió: ganarle una final del Open de Australia (y no lo digo atacando a Rafa), y además en su torneo de Grand Slam favorito. Encima lo hizo en cuatro sets, después de perder el primero 2-6. Muy grande Carlos, una muy buena noticia.

A Djoko con 38 palos y medio. A Djoko con 30 años ni le tose.

Discrepo para mí Alcaraz es muchísimo mejor que Nadal con 30 años le ganaría, alguna vez perdería pero con 30 años le ganaría igual. Y también te digo que este Alcaraz ganaría a Nadal de 30 y Federer de 30.

Tiene mucho más tenis que Nadal que era más físico, cabeza y táctica.

Alcaraz es el Djokovic joven. Revés muy similar, la derecha es más de Federer y tiene la garra, la competitividad y la lucha de Nadal, es un jugador muy completo pero mejor que Nadal.

Nadal ha ganado 14 RG, 2 WB y 6 GS en rápida.

Alcaraz de los 7 GS (3 rápida, 2 hierba, 2 tierra).

Alcaraz llegará hasta donde el quiera, tiene mucho talento, el otro día estando acalambrado prácticamente parado de piernas te metía winners solo moviendo la mano

Estando de acuerdo en casi todo, también te digo que creo que no habéis visto jugar a Nadal en directo en tierra batida y al aire libre en un horario matutino-vespertino. Con todo el talento de Carlitos, que es extraordinario, al Nadal de 2008-2012 igual no le hace un set en Roland Garros.
Por cierto, algún día habría que entrar a debatir eso de que el tenis de Nadal era menos "técnico". Para empezar, ha sido, con diferencia, el mejor doblista del Big-Three. Bueno en la red, un gran revés cortado y muy, muy bueno con la dejada. A ver si os creéis que el liftado es sólo subir la mano. Y eso sin ser zurdo "pleno", con los problemas que le dio siempre el saque.

[Capa]

Si el tenis tuviera un logo como la NBA debería ser la silueta de Federer .
Y no hay más .

[Paul Breitner]

Si el tenis tuviera un logo como la NBA debería ser la silueta de Federer .
Y no hay más .

Federer ha sido el Maradona del tenis. Su revés a una mano era una obra de arte.

[thewelshdragon]

Si el tenis tuviera un logo como la NBA debería ser la silueta de Federer .
Y no hay más .

Lo tuvo. Era Stefan Edberg hasta el 2009, otro que tenía un revés a una mano para enmarcar.

[Bircenguetorix]

Si el tenis tuviera un logo como la NBA debería ser la silueta de Federer .
Y no hay más .

Federer ha sido el Maradona del tenis. Su revés a una mano era una obra de arte.

Es evidente que Federer, de los más grandes, era el que más técnica y clase tenía. Pero en un mundo del deporte donde el físico, la fuerza y la mentalidad es prioritaria no le valió para ser el que más títulos ganase. Pero es indudable que era el mejor técnicamente. Muy por encima de los Djokovic, Nadal o Sampras.

[Blanquiazul]

El mejor tenista por títulos ha sido Djokovic.
Con la edad que tiene y sigue compitiendo al más alto rendimiento .

[MarquesRM]

Ya lo dijo Nadal, en un deporte individual como el tenis el que más gana es el mejor. Y por lo tanto es Djokovic.

[fer-]

Me acabo de enterar de que ha ganado Alcaraz. ¡Qué grande! Ha logrado algo que Nadal nunca consiguió: ganarle una final del Open de Australia (y no lo digo atacando a Rafa), y además en su torneo de Grand Slam favorito. Encima lo hizo en cuatro sets, después de perder el primero 2-6. Muy grande Carlos, una muy buena noticia.

A Djoko con 38 palos y medio. A Djoko con 30 años ni le tose.

Discrepo para mí Alcaraz es muchísimo mejor que Nadal con 30 años le ganaría, alguna vez perdería pero con 30 años le ganaría igual. Y también te digo que este Alcaraz ganaría a Nadal de 30 y Federer de 30.

Tiene mucho más tenis que Nadal que era más físico, cabeza y táctica.

Alcaraz es el Djokovic joven. Revés muy similar, la derecha es más de Federer y tiene la garra, la competitividad y la lucha de Nadal, es un jugador muy completo pero mejor que Nadal.

Nadal ha ganado 14 RG, 2 WB y 6 GS en rápida.

Alcaraz de los 7 GS (3 rápida, 2 hierba, 2 tierra).

Alcaraz llegará hasta donde el quiera, tiene mucho talento, el otro día estando acalambrado prácticamente parado de piernas te metía winners solo moviendo la mano

Yo no estoy de acuerdo en eso. Puedo estar de acuerdo en que Alcaraz tiene más armas y talento que Nadal. Su tenis entra por los ojos. Pero no tengo nada claro eso que afirmas. El tenis de hace unos años era mucho más competitivo y Nadal-Nole eran bestias competitivas inigualables. Podían jugar bien o mal que te ganaban pasando bolas y por físico y estrategia. Eran rocas.

Nole por ejemplo ya madurito lleva 5-5 en el head to head con Alcaraz.....un Nole al 60-70% de su esplendor, de hecho la gasolina le dura ahora mismo hora y pico, cuando antes eran 5 horas como hoy en el primer set. Y Nole ha tenido duelos por todo el mundo con Nadal y Roger absolutamente bestiales.

Nadal se ha encontrado a muchos talentos que los destruía por su mentalidad. Y es muy complicado aventurar que un Nadal hincase la rodilla con Alcaraz. La época dorada del tenis fue Nadal-Nole-Roger más 10-15 jugadores muy buenos que eran duros. Nada que ver a lo que hay ahora, que prácticamente son jugadores que dan palos sin sentido durante horas. 0 estrategia y 0 competitividad. Quitando Sinner y Alcaraz lógicamente.

[Spencer]

Si el tenis tuviera un logo como la NBA debería ser la silueta de Federer .
Y no hay más .

Federer ha sido el Maradona del tenis. Su revés a una mano era una obra de arte.

Era elegante pero como revés a una mano no era el mejor, el cortado que tenía sí, para mí el mejor revés que ha habido ha sido el de Gasquet, mayor plasticidad imposible, aunque es mi gusto personal.

[thewelshdragon]

Si el tenis tuviera un logo como la NBA debería ser la silueta de Federer .
Y no hay más .

Federer ha sido el Maradona del tenis. Su revés a una mano era una obra de arte.

Era elegante pero como revés a una mano no era el mejor, el cortado que tenía sí, para mí el mejor revés que ha habido ha sido el de Gasquet, mayor plasticidad imposible, aunque es mi gusto personal.

El revés de Tommy Haas era mi debilidad. Una pena todas las lesiones que tuvo desde muy joven y su físico endeble.

[Redwhovian]

Me acabo de enterar de que ha ganado Alcaraz. ¡Qué grande! Ha logrado algo que Nadal nunca consiguió: ganarle una final del Open de Australia (y no lo digo atacando a Rafa), y además en su torneo de Grand Slam favorito. Encima lo hizo en cuatro sets, después de perder el primero 2-6. Muy grande Carlos, una muy buena noticia.

A Djoko con 38 palos y medio. A Djoko con 30 años ni le tose.

Discrepo para mí Alcaraz es muchísimo mejor que Nadal con 30 años le ganaría, alguna vez perdería pero con 30 años le ganaría igual. Y también te digo que este Alcaraz ganaría a Nadal de 30 y Federer de 30.

Tiene mucho más tenis que Nadal que era más físico, cabeza y táctica.

Alcaraz es el Djokovic joven. Revés muy similar, la derecha es más de Federer y tiene la garra, la competitividad y la lucha de Nadal, es un jugador muy completo pero mejor que Nadal.

Nadal ha ganado 14 RG, 2 WB y 6 GS en rápida.

Alcaraz de los 7 GS (3 rápida, 2 hierba, 2 tierra).

Alcaraz llegará hasta donde el quiera, tiene mucho talento, el otro día estando acalambrado prácticamente parado de piernas te metía winners solo moviendo la mano

Yo no estoy de acuerdo en eso. Puedo estar de acuerdo en que Alcaraz tiene más armas y talento que Nadal. Su tenis entra por los ojos. Pero no tengo nada claro eso que afirmas. El tenis de hace unos años era mucho más competitivo y Nadal-Nole eran bestias competitivas inigualables. Podían jugar bien o mal que te ganaban pasando bolas y por físico y estrategia. Eran rocas.

Nole por ejemplo ya madurito lleva 5-5 en el head to head con Alcaraz.....un Nole al 60-70% de su esplendor, de hecho la gasolina le dura ahora mismo hora y pico, cuando antes eran 5 horas como hoy en el primer set. Y Nole ha tenido duelos por todo el mundo con Nadal y Roger absolutamente bestiales.

Nadal se ha encontrado a muchos talentos que los destruía por su mentalidad. Y es muy complicado aventurar que un Nadal hincase la rodilla con Alcaraz. La época dorada del tenis fue Nadal-Nole-Roger más 10-15 jugadores muy buenos que eran duros. Nada que ver a lo que hay ahora, que prácticamente son jugadores que dan palos sin sentido durante horas. 0 estrategia y 0 competitividad. Quitando Sinner y Alcaraz lógicamente.

Eso de que ganaría a Nadal habría que verlo

Nadal en tierra no le sometió nadie estando medio bien, a Federer le ganó una final 6-1, 6-3, 6-0 que se dice pronto, creo que es la derrota más contundente en una final de Roland Garros.

Nadal en Wimbledon sometió a Federer y las derrotas las vendió bien caras, a Nole en Australia lo llevo al límite de la extenuación, al final fue un cara o cruz.

[boomboomCarroll]

Me acabo de enterar de que ha ganado Alcaraz. ¡Qué grande! Ha logrado algo que Nadal nunca consiguió: ganarle una final del Open de Australia (y no lo digo atacando a Rafa), y además en su torneo de Grand Slam favorito. Encima lo hizo en cuatro sets, después de perder el primero 2-6. Muy grande Carlos, una muy buena noticia.

A Djoko con 38 palos y medio. A Djoko con 30 años ni le tose.

Discrepo para mí Alcaraz es muchísimo mejor que Nadal con 30 años le ganaría, alguna vez perdería pero con 30 años le ganaría igual. Y también te digo que este Alcaraz ganaría a Nadal de 30 y Federer de 30.

Tiene mucho más tenis que Nadal que era más físico, cabeza y táctica.

Alcaraz es el Djokovic joven. Revés muy similar, la derecha es más de Federer y tiene la garra, la competitividad y la lucha de Nadal, es un jugador muy completo pero mejor que Nadal.

Nadal ha ganado 14 RG, 2 WB y 6 GS en rápida.

Alcaraz de los 7 GS (3 rápida, 2 hierba, 2 tierra).

Alcaraz llegará hasta donde el quiera, tiene mucho talento, el otro día estando acalambrado prácticamente parado de piernas te metía winners solo moviendo la mano

Estando de acuerdo en casi todo, también te digo que creo que no habéis visto jugar a Nadal en directo en tierra batida y al aire libre en un horario matutino-vespertino. Con todo el talento de Carlitos, que es extraordinario, al Nadal de 2008-2012 igual no le hace un set en Roland Garros.
Por cierto, algún día habría que entrar a debatir eso de que el tenis de Nadal era menos "técnico". Para empezar, ha sido, con diferencia, el mejor doblista del Big-Three. Bueno en la red, un gran revés cortado y muy, muy bueno con la dejada. A ver si os creéis que el liftado es sólo subir la mano. Y eso sin ser zurdo "pleno", con los problemas que le dio siempre el saque.

Thewelshdragon juego a tenis de hace 20 años y he visto a Nadal como dices en sesión de día en tierra batida y si, se lo que le bota la bola a Nadal con el liftado. Ese liftado de derecha cruzada siempre le hizo mucho daño al revés a una mano de Federer en RG.

De hecho yo juego en tierra batida a nivel del mar en el club donde juego y la pista es lenta y con el liftado le puedes dar mucho peso y mucha altura se de lo que hablas.

Yo no digo que Nadal nunca gane a Alcaraz. Hemos visto a Nadal ganar a Alcaraz, lo que digo es que este Alcaraz puede ganar tranquilamente al Big 3 en su plenitud y no hablamos solo de un único torneo, hablo en general. Igual que el Big 3 te podía ganar o perder un enfrentamiento directo entre ellos creo que Alcaraz podría ganar o perder con cualquiera de los 3 según el partido ya que cada partido es un mundo.

Pero defiendo a Alcaraz en el sentido de que siempre se defiende la época del Big 3 cuando Alcaraz creo que podría competir contra estos 3 en su plenitud. De Sinner tengo más dudas, a mí siempre me ha recordado un poco al checo Tomas Berdych creo que le faltan armas para ganar al Big 3 en su plenitud.

Tú que sabes de tenis thewelshdragon por lo que leo, seguramente sabes quién es Dominic Thiem que ya está retirado de hecho muchos del foro si habéis seguido el tenis estos años, perdió 2 finales de RG contra Nadal. En la de 2019 le sacó un set para empatar el partido y en el primero iba break arriba, el bueno de Dominic Thiem en ese 2019 le ganó a 5 sets a Djokovic en un partidazo del austríaco a un Djokovic de 30 y poco. De hecho en 2017 Thiem le ganó en 3 sets a Djokovic en Australia.

Thiem ganó a Nadal en Roma, Godó, Madrid todas de ellas en tierra con un revés espectacular a una mano pero ganar a Nadal en tierra a 5 sets lo han conseguido muy pocos.

Pero vamos lo que quiero decir es que si Thiem un gran jugador le ganaba a Nadal en tierra durante 3 o 4 seguidos al menos una vez en tierra, Alcaraz con mucho más talento también le podría competir mucho a Nadal en tierra. En rápida o hierba Alcaraz creo que ganaría más veces. Eso comparando un poco con Nadal pero es que con Djokovic y Federer seguramente se hubiesen dado partidos muy buenos también.

Todo esto teniendo en cuenta que Alcaraz primero ganó Grandslam en rápida y hierba cuando todo el mundo esperaba cuando tenía 17 años que primero ganaría en RG.

Que si hoy le gana a un Djokovic de 38 años pero es que hoy no es la primera vez. En Wimbledon 2023 le gana en 5 sets a Djokovic que nadie le ganaba en hierba. Llevaba como 4 Wimbledon seguidos con un Federer retirado que si no es por Alcaraz probablemente Djokovic habría acabado ganando más Wimbledon que Federer en la superficie favorita del suizo.

Djokovic perdió las finales de Wimbledon 2023 y 2024 con Alcaraz la segunda en 3 sets. Para mí ahí Alcaraz ya se ganó ese estatus de que creo que podrían comer en la misma mesa que el Big 3.

Tiene 7 GS a sus 22 años. No sé si los llegará a superar pero lo que si sé es que marcará él su propia historia