LeonKennedy escribió: ↑Mié Mar 04, 2026 10:35 am
Yo creo que el hincha madridista tiene algo de culpa también por romper un poco los huev0s con las Champions.
Excluyendo a Courtois, Carvajal y Vinicius, cuando leo que:
Ya ganaron 1 o 2 Champions y por tanto son mejores que, por ejemplo:
Konate
Saliba
Pedri
Zubimendi
Kane
Yamal
etc...
Además de darme un dolor de ojos, me da la sensación de que el dueño del club también se lo cree, y de ahí que haga mínimos esfuerzos para modificar este "inmejorable" plantel de ganadores que tenemos actualmente.
El Rüdiger de antes de reventarle las rodillas sí era mejor que Konaté y como mínimo al mismo nivel que Saliba, y el Bellingham del primer año es uno de los 4 o 5 mejores jugadores de Europa.
En lo demás de acuerdo, los Valverde, Tchouaméni, Rodrygo, Camavinga y demás buenos complementos en un contexto determinado, pero ninguno un futbolista realmente super top.
Mas que calidad neta en el once (aunque en algunas posiciones falta nivel), yo diría que falta muchísima calidad colectiva. Hay varios jugadores que son muy buenos, pero que aportan a través de actuaciones individuales. Vinicius, Mbappe y Bellingham, cuando están bien, te pueden marcar la diferencia porque sí que tienen esa calidad. Pero lo hacen porque les das el balón y se regatean al defensa y generan el gol. Valverde y Tchouameni también te aportan cosas a nivel individual y han tenido rachas de jugar a buen nivel, pero tampoco tienen esa mentalidad colectiva. En defensa, con las lesiones si que falta talento porque con las lesiones los mejores defensas está físicamente muy mermados.
Faltan jugadores que su estilo de juego se base en pensar cómo conectar las piezas en el campo en lugar de aportar desde ofrecer un buen nivel individual. En el pasado, teníamos a dos figuras como Kroos y Benzema que ordenaban mucho el equipo. Kroos era el que distribuía en la base y Benezma el que salía del área y conectaba entre líneas con los atacantes. Y a veces no es necesario tener un talento individual sobresaliente para ser ese tipo de jugador. Es una cuestión de mentalidad, aunque si también eres muy bueno mejor, y eso lo tienen pocos jugadores de la plantilla.
Además, en la plantilla se ha perdido una parte fundamental del equipo, que es la clase media. La política ha ido por fichar talentos jóvenes que en el futuro puedan despuntar y no hay jugadores de 25-26 de rendimiento inmediato que ayuden al entrenador a tener profundidad de plantilla. Lo más parecido son Brahim y Ceballos, pero están a un nivel muy bajo.
Luego entrarán otros aspecto extradeportivos, como la preparación física, el tratamiento de lesiones, el cuidado personal de cada jugador, la preparación táctica. Pero a nivel deportivo se ha vuelto a la época de los Zidanes y Pavones, por lo que solo hay estrellas o jugadores verdes con el potencial para ser estrellas.
madrid99 escribió: ↑Mié Mar 04, 2026 12:04 pm
Mas que calidad neta en el once (aunque en algunas posiciones falta nivel), yo diría que falta muchísima calidad colectiva. Hay varios jugadores que son muy buenos, pero que aportan a través de actuaciones individuales. Vinicius, Mbappe y Bellingham, cuando están bien, te pueden marcar la diferencia porque sí que tienen esa calidad. Pero lo hacen porque les das el balón y se regatean al defensa y generan el gol. Valverde y Tchouameni también te aportan cosas a nivel individual y han tenido rachas de jugar a buen nivel, pero tampoco tienen esa mentalidad colectiva. En defensa, con las lesiones si que falta talento porque con las lesiones los mejores defensas está físicamente muy mermados.
Faltan jugadores que su estilo de juego se base en pensar cómo conectar las piezas en el campo en lugar de aportar desde ofrecer un buen nivel individual. En el pasado, teníamos a dos figuras como Kroos y Benzema que ordenaban mucho el equipo. Kroos era el que distribuía en la base y Benezma el que salía del área y conectaba entre líneas con los atacantes. Y a veces no es necesario tener un talento individual sobresaliente para ser ese tipo de jugador. Es una cuestión de mentalidad, aunque si también eres muy bueno mejor, y eso lo tienen pocos jugadores de la plantilla.
Además, en la plantilla se ha perdido una parte fundamental del equipo, que es la clase media. La política ha ido por fichar talentos jóvenes que en el futuro puedan despuntar y no hay jugadores de 25-26 de rendimiento inmediato que ayuden al entrenador a tener profundidad de plantilla. Lo más parecido son Brahim y Ceballos, pero están a un nivel muy bajo.
Luego entrarán otros aspecto extradeportivos, como la preparación física, el tratamiento de lesiones, el cuidado personal de cada jugador, la preparación táctica. Pero a nivel deportivo se ha vuelto a la época de los Zidanes y Pavones, por lo que solo hay estrellas o jugadores verdes con el potencial para ser estrellas.
Dos generadores de futbol hacen falta como el comer en el Madrid, como los tiene el farsa con Yamal y Pedri o los tenia el Madrid con los Kroos , Modric, Benzema
En el farsa los atletas Ferrán, Rapinha, Fermín... se comerían los mocos sino tienen a esos 2 tíos generando futbol y dandoles los balones en el momento y lugar adecuados
Falta mucha calidad , compromiso y sobre todo madridismo en ese vestuario.
Y realmente da igual quien venga mientras siga el dictador, el Madrid seguirá siendo un club amateur en muchos aspectos y en otros un institución anclada en el siglo pasado
Falta calidad.
Faltan más hombres y menos críos.
Falta un entrenador de verdad.
Fata una directiva con algo de vergüenza.
Falta la superliga y el fútbol gratis.
Faltan títulos.
Falta oposición.
Falta un director deportivo.
Falta que acaben de hacer el estadio algún día.
Ya tenemos un hilo de esto, el de "Maulismo en el centro del campo". ¿Para qué abrir otro?
Para mí Huijsen no es peor que Cubarsí, pero le ha tocado un entorno a uno y otro a otro, que mientras a uno le perjudica en rendimiento y crecimiento, a otro todo lo contrario.
CantoQui escribió: ↑Mié Mar 04, 2026 2:28 pm
Ya tenemos un hilo de esto, el de "Maulismo en el centro del campo". ¿Para qué abrir otro?
Para mí Huijsen no es peor que Cubarsí, pero le ha tocado un entorno a uno y otro a otro, que mientras a uno le perjudica en rendimiento y crecimiento, a otro todo lo contrario.
Porque uno es del centro del campo y este engloba todo.
Ya que nuestra mediocridad engloba todas las posiciones no era cuestión de ir linea por linea.
También la Dirección Deportiva. Pero como el director deportivo es el felón culerdo eso va en ese hilo.
La falta de calidad se puede resolver con algunos cambios.
Courtois; Valverde, Asencio, Fati, Carreras; Chumino, Cestero, Thiago, Arda; Vini y Gonzalo. A jugar con estos.
Para el año que viene Victor Muñoz y Endrick por Rodrygo y, si se hace una buena venta, un 9 y un mediocampista de calidad.
MarquesRM escribió: ↑Mié Mar 04, 2026 9:39 am
Lo de Huijsen por ejemplo ya es bloqueo mental, cuando le vi en el Mundial tenia un porcentaje de acierto importante.
La gran mayoría de jugadores les viene grandísima la camiseta.
A Huijsen le viene grande el Madrid...... De lo peorcito que han visto mis ojos
El partido de ayer desmontando a medias este hilo.
Falta calidad, puede ser. Pero no era nuestro mayor problema. Era el de poner a jugadores que no empastaban a largo plazo: la negritud (Tchou, acompañado de Cama y JB en creación, y Valverde y Guler mal posicionados por culpa de la presencia de la negritud).
Entiéndase la negritud como algo no racista ni despectivo. Tchou me parece tremendo, con los años, podría acercarse al nivel que dio Casemiro en el Real Madrid. Camavinga y JB me parecen buenos jugadores también, pero no para mover el balón. Y si no pones a otros que muevan el balón, el equipo se viene abajo como un castillo de naipes.
La muestra de que le falta calidad, es que cuando el equipo no tiene la intensidad de ayer, no gana a nadie. Otra cosa es que en el fútbol tienes que tener equilibrio entre calidad e intensidad, mas lo primero que los segundo para afrontar competiciones largas y mas de lo segundo que lo primero para torneos del KO. Por eso en el Madrid va a triunfar antes Valverde que Guller, Di María antes que James, o Raúl antes que Guti.
Desde el 97 hasta la fecha se ha intentado tener plantillas para ganar champions, puesto que la liga es un torneo que se compra, no se gana.
CantoQui escribió: ↑Jue Mar 12, 2026 11:24 am
El partido de ayer desmontando a medias este hilo.
Falta calidad, puede ser. Pero no era nuestro mayor problema. Era el de poner a jugadores que no empastaban a largo plazo: la negritud (Tchou, acompañado de Cama y JB en creación, y Valverde y Guler mal posicionados por culpa de la presencia de la negritud).
Entiéndase la negritud como algo no racista ni despectivo. Tchou me parece tremendo, con los años, podría acercarse al nivel que dio Casemiro en el Real Madrid. Camavinga y JB me parecen buenos jugadores también, pero no para mover el balón. Y si no pones a otros que muevan el balón, el equipo se viene abajo como un castillo de naipes.
Esta claro que a este equipo le falta calidad.
Cuando los equipos se nos cierran atras no tenemos ni idea de como atacar. No tenemos uno contra uno, la velocidad de circulación de balon es lentisima y nuestros laterales no aportan casi nada en ataque.
Otra cosa distinta es cuando enfrente tenemos un equipo que va al ataque que deja espacios.... como pasó ayer con el City. Eso nos viene bien.
Además también se junta el cambio de actitud (como siempre en champions).
CantoQui escribió: ↑Jue Mar 12, 2026 11:24 am
El partido de ayer desmontando a medias este hilo.
Falta calidad, puede ser. Pero no era nuestro mayor problema. Era el de poner a jugadores que no empastaban a largo plazo: la negritud (Tchou, acompañado de Cama y JB en creación, y Valverde y Guler mal posicionados por culpa de la presencia de la negritud).
Entiéndase la negritud como algo no racista ni despectivo. Tchou me parece tremendo, con los años, podría acercarse al nivel que dio Casemiro en el Real Madrid. Camavinga y JB me parecen buenos jugadores también, pero no para mover el balón. Y si no pones a otros que muevan el balón, el equipo se viene abajo como un castillo de naipes.
Esta claro que a este equipo le falta calidad.
Cuando los equipos se nos cierran atras no tenemos ni idea de como atacar. No tenemos uno contra uno, la velocidad de circulación de balon es lentisima y nuestros laterales no aportan casi nada en ataque.
Otra cosa distinta es cuando enfrente tenemos un equipo que va al ataque que deja espacios.... como pasó ayer con el City. Eso nos viene bien.
Además también se junta el cambio de actitud (como siempre en champions).
El mismo falso mito de toda la vida: "cuando los equipos se nos cierran somos peores". Al Barça de Pep, uno de los mejores equipos de la historia contra equipos cerrados, el Inter de Mou se le cerró con 11, con Eto'o de lateral derecho, y al mejor Barça de la historia le costó. Cuando se te cierran siempre es más difícil. Otro tema es el coste/oportunidad de los equipos que se le cierran a un grande.
Paul Breitner escribió: ↑Jue Mar 12, 2026 12:41 pm
En lo de ayer sólo cambió el resultado, porque el juego fue igual de pobre que siempre.
Ayer, presionaban tras perdida.
Nunca lo hacen.
No hablo de intensidad, físico o compomiso, que eso sí lo hubo porque era Champions, hablo de que no veo al RM siendo el RM histórico que dominaba el juego en el Bernabéu.
