Real Madrid | FEMENINO

[jaizkibel]

COMPARATIVA A FALTA DE 4 JORNADAS PARA EVALUAR EL AVANCE O RETROCESO DEL REAL MADRID FEMENINO EN LIGA:

1. CÓMPUTO GLOBAL EN LIGA: Indicador = (Puntos RM / Puntos totales posibles) x 100

Temporada 2022/2023: (75/90) x 100 = 83,33
Temporada 2023/2024: (73/90) x 100 = 81,11
Temporada 2024/2025: (76/90) x 100 = 84,44
Temporada 2025/2026: (60/78) x 100 = 76,92

En la temporada 2023/24 hubo un ligero retroceso, pero el retroceso ha sido mucho más agudo esta temporada, con más de un 7% de retroceso respecto a la temporada anterior.
No se observa ningún avance significativo, salvo la temporada 2024/25, en la que hubo un avance ligero, pero que no deja de ser interesante.

2. DISTANCIA REAL MADRID VS. BARCELONA FEMENINOS: Indicador = (Puntos RM / Puntos Barcelona) x 100

Temporada 2022/2023: (75/85) x 100 = 88,23
Temporada 2023/2024: (73/88) x 100 = 82,95
Temporada 2024/2025: (76/84) x 100 = 90,47
Temporada 2025/2026: (60/75) x 100 = 80,00

Mientras el año pasado hubo una mejoría interesante que se reflejó en ambos ratios (1) y (2), este año esos mismos ratios hablan de un retroceso importante, teniendo las peores cifras de la serie.

Estos números señalan al entrenador y a la directora deportiva. O deberían señalar porque como nadie asume ninguna responsabilidad por mala práxis, no pasará nada.

[Stardust]

Actualizo con todo los rumores...

Bajas

● Misa Rodríguez
- No será renovada (Javi Rodra)

● Caroline Weir
- No renovará (Javi Rodra)
- Muy cerca del Lyon (Javi Rodra)

● Naomie Feller
- No renovará (Javi Rodra)
- Acuerdo con el PSG (L'Equipe)

● Tere Abelleira
- No será renovada (Javi Rodra)

Altas

● Mayra Ramírez
- Gran interés (Javi Rodra y Sandra Riquelme)
- Oferta realizada (Javi Rodra)

● Andreia Jacinto
- Muy cerca de fichar (Sandra Riquelme)
- Fichaje cerrado por 4 temporadas (Kike Marín)

● Aiara Agirrezabala
- Objetivo principal (Javi Rodra)
- Quiere seguir en la Real (Kike Marín)

● Niamh Charles
- Alternativa muy difícil (Javi Rodra)
- Oferta realizada (Javi Rodra)

● Nerea Nevado
- Fichaje cerrado (Manu López)

● Maite Zubieta
- Fichaje cerrado (Manu López)
- Interés en ficharla y tiene oferta del Atlético (Marta Griñán)

● Elisa Senss
- Gran interés (Sandra Riquelme)
- Fichaje encarrilado (Javi Rodra)
- Fichaje cerrado (Andrea Peláez)
- Pasó reconocimiento (María Candelario)

[jaizkibel]

No me puedo entretener mucho y he visto sólo los titulares porque el video es muy largo para poder verlo ahora mismo. Pero me parece que habla de un supuesto relevo de Pau Quesada por Eva Olid, que ha cesado como entrenadora del Hearts escocés. Tendría que confirmar cuando lo vea tranquilo si es exactamente eso de que podría ser el relevo.
Si es así, reconozco que me deja un tanto descolocado. Nunca pensé en Olid como entrenadora posible del femenino. En principio, me gusta que sea una mujer entrenando a mujeres, pero ahora mismo poco más puedo decir. Ah, y me alegra saber que el sillón de Pau Quesada se lo puedan mover. Me quedaría Ana Rosell. Ya veremos qué pasa y hasta qué punto esos rumores son ciertos.

[jaizkibel]

Os dejo su entrada en Wikipedia. No hay entrada en español, está en inglés.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eva_Olid

"She signed a new two-year contract in August 2023,[5] being described as having "revolutionised the club and achieved a record fourth-place finish"

"She has been described as "very intriguing, in that she has looked to combine different aspects of traditional tactics from Spain, the USA and Scotland (where she has coached during her career) to come up with her own identity"

[j30madr]

Nunca le gusta nada al del vídeo ,como le cuesta decir algo bueno , en vez de generar ilusión siempre negativo

[jaizkibel]

Ya he comentado que no he visto todavía el video, pero supongo que es el club el que crea los estados de ánimo de sus aficionados, no al revés.
Y tengo muchas dudas que la sección dé motivos para que sus aficionados ahora mismo se ilusionen.

[Stardust]

Nunca le gusta nada al del vídeo ,como le cuesta decir algo bueno , en vez de generar ilusión siempre negativo

Quien debe generar ilusión no es un señor en su casa haciendo un video para youtube, puesto que él es otro aficionado madridista igual que nosotros que opina sobre lo que siente viendo lo que hace nuestro equipo. Quien debe generar ilusión es el propio club. Y debe hacerlo con realidades positivas, no con fuegos de artificio, malas decisiones y desastres varios. Sin embargo, qué es lo que estamos viendo ahora mismo por parte del club de cara a la próxima temporada? Pues lo que se rumorea es que vamos a fichar más jugadoras de segundo nivel y ninguna de primer nivel. Es decir, para evolucionar e intentar acercarnos a los grandes, la dirección del club pretende hacerlo fichando descartes de esos mismos clubes. La idea es fabulosamente absurda.

Los fichajes de jugadoras como podrían ser Jacinto o Zubieta, están bien de cara al futuro y como fondo de armario. El problema es que aquí esos fichajes vendrían para ser punta de lanza, no como refuerzo de apoyo. Y con eso es imposible competirle al Barcelona. Para ello necesitas empezar por fichar 2 ó 3 jugadoras de nivel top en puestos clave para ir construyendo a su alrededor. Si sigues fichando jugadoras del mismo nivel de las que ya tienes, pues seguirás en el mismo escalón. Pero este es el menor de los problemas. Porque esas jugadoras son baratas y tienen margen de mejora. El verdadero problema son los fichajes importantes que se hacen, en los que el club se deja la pasta porque creen que son o van a ser diferenciales. Porque si analizas bien, verás que en realidad la mayoría de esos fichajes son siempre mediocridades, jugadoras en desarrollo o jugadoras en declive.

Es terrible ver que en el club creen que jugadoras como Holmgaard o Bennison, o descartes de otros equipos, como el de Angeldahl o Bruun en su día, el de Dabritz el año pasado o los de Charles y Mayra para este verano, nos darán el salto hacia el nivel en el que están Barcelona, Lyon, Chelsea o Arsenal.

1) Charles, una extremo diestra reconvertida a lateral izquierda que ha ido bajando su rendimiento hasta el punto de que lleva dos temporadas siendo suplente en el Chelsea. A lo que hay que sumar problemas recurrentes de lesiones. Esta temporada, por ejemplo, ha jugado poquísimo.

2) Mayra, una delantera limitada cuya única virtud son la velocidad y la potencia. Y todo eso acompañado de que su balance en la élite ha sido un fracaso, con un rendimiento muy malo a nivel de juego y a nivel de goles (apenas pasa de los 10 goles en 2 años). Luego, encima, es una jugadora con una tendencia altisima a las lesiones. De hecho, lleva toda esta temporada en blanco, sin jugar ni un minuto.

En resumen, los 2 "grandes fichajes" en los que el club se ha fijado para potenciar al equipo y en los que parece dispuesto a dejarse la pasta como si fuesen estrellas, son 2 descartes en situación desfavorable: una lateral suplente venida a menos, y una delantera sin gol que lleva un año sin jugar con una lesión de gravedad. Siendo el fichaje de Charles mucho más aceptable que el de Mayra, por riesgo, capacidad y necesidad.

Y con todo eso, quieres que cualquier madridista que entienda, siga y aprecie a esta sección se sienta ilusionado? Es como si te digo yo que en el fútbol masculino (quizás así lo entiendas mejor), para crecer y poder ganar al PSG, Bayern, City, Barcelona o incluso Real Madrid, los dos fichajes estelares son Lucas Hernández (suplente de Nuno Mendes en el PSG) y Rodrygo Goes (de mal en peor, poco gol y lesionado todo el año). Pues que quieres que te diga, hay que ser muy iluso o directamente un ignorante para ilusionarse con algo así y creer que esos dos jugadores te ayudarán en dicho objetivo.

[Stardust]

Visto lo visto, o el Barcelona decae y baja su nivel, o el Real Madrid no está en el camino ni en la labor de recortar distancias...

[j30madr]

Visto lo visto, o el Barcelona decae y baja su nivel, o el Real Madrid no está en el camino ni en la labor de recortar distancias...

El Barcelona vive por encima de sus posibilidades ,está con una deuda bestial y metiendo la mierda bajo la alfombra

Cuando en un par de años desaparezca o corten mucho la sección femenina pq van a tener que recortar de todas las secciones no habrá sido tan buena gestión



Hacen trampas en futbol baloncesto femenino y todas las secciones

[jaizkibel]

Entre parones de selecciones largos, como este último, fiestas y vacaciones de Navidad y otras varias y que el RM desde el pasado marzo ya prácticamente no se jugaba nada porque en Champions estaba claro que iban a quedar eliminadas y en Liga no iban a coger al Barcelona… pues la temporada de fútbol femenino para el club y su afición se queda reducida a 5 ó 6 meses como mucho.

[Juanqui]

Visto el artículo de José Félix Díaz en As, que no tendrá ni idea de Futfem pero si tiene contacto con el club, quizás se abra una vía de esperanza de cara al futuro
Otra cosa es que vayamos a gastar más, pero no lo hagamos mejor
https://as.com/futbol/femenino/un-ultim ... f202605-n/

[Tuiriz]

Visto el artículo de José Félix Díaz en As, que no tendrá ni idea de Futfem pero si tiene contacto con el club, quizás se abra una vía de esperanza de cara al futuro
Otra cosa es que vayamos a gastar más, pero no lo hagamos mejor
https://as.com/futbol/femenino/un-ultim ... f202605-n/

Tienes razón, pero al menos se dan cuenta que hay que subir el presupuesto. Pero me quedo con " Pau Quesada y Ana Rosell, máximos responsables, no tienen asegurada la continuidad " . Necesitamos un entrenador y un director deportivo a la altura del Real Madrid, ambos con experiencia en el fútbol femenino.

[jaizkibel]

Los rumores sobre la no continuidad de Pau Quesada y Ana Rosell llegan desde muchas fuentes diferentes. Puede ser que esta vez sí haya mar de fondo y la cosa vaya en serio. Ya veremos.

[jaizkibel]

[Juanqui]

A mí Pau Quesada no me sobra.
Me han extrañado sus decisiones a veces, y el equipo no ha jugado bien de forma regular.
Sin embargo era un entrenador muy bien valorado por la gente que seguía la cantera, y prefiero invertir su cese y el dinero del nuevo (que, por cierto, lo normal es que se ajuste al perfil estándar del club y no guste o no cumpla las expectativas de la mayoría de los seguidores Futfem) en futbolistas.
Ana supongo que tenía una doble vertiente, institucional y direccion técnica, y mi impresión es que en esta segunda su papel ha sido muy deficiente
Podemos considerar razonables los dos primeros años, con algún pufo, pero después el Futfem cogió una velocidad y nosotros seguimos con otra.
Es posible que no le permitiesen adaptar la realidad económica de la sección a las nuevas circunstancias, pero ha dado la sensación de que no ha gastado bien el dinero: muchos fichajes pero pocas jugadoras de nivel que supusiesen una mejora significativa del nivel del equipo y, en consecuencia no consigues ir creando año a año una base top; sensación de scouting deficiente, jugadoras que sonaron para el Tacón llegan dos o tres años más tarde para pasar absolutamente inadvertidas, o peor..... Escasa presencia en el mercado top, solo Weir (Linda llega recién cumplidos los 18, creo), teniendo tanto donde mejorar, y con un presupuesto importante, si no puedes fichar un top 5 (si me apuras un top 10) de 9, al menos concentra el dinero en jugadoras de valor.

[Juanqui]

Si necesitas fondo de armario para ganar al Alhama o al Dux (y ejem, ejem...) el problema no es de cantidad, sino de calidad.
Y a mayor calidad, mayor aportacion van a poder hacer las canteranas.

[jaizkibel]

A mí Pau Quesada no me sobra.
Me han extrañado sus decisiones a veces, y el equipo no ha jugado bien de forma regular.
Sin embargo era un entrenador muy bien valorado por la gente que seguía la cantera, y prefiero invertir su cese y el dinero del nuevo (que, por cierto, lo normal es que se ajuste al perfil estándar del club y no guste o no cumpla las expectativas de la mayoría de los seguidores Futfem) en futbolistas.
Ana supongo que tenía una doble vertiente, institucional y direccion técnica, y mi impresión es que en esta segunda su papel ha sido muy deficiente
Podemos considerar razonables los dos primeros años, con algún pufo, pero después el Futfem cogió una velocidad y nosotros seguimos con otra.
Es posible que no le permitiesen adaptar la realidad económica de la sección a las nuevas circunstancias, pero ha dado la sensación de que no ha gastado bien el dinero: muchos fichajes pero pocas jugadoras de nivel que supusiesen una mejora significativa del nivel del equipo y, en consecuencia no consigues ir creando año a año una base top; sensación de scouting deficiente, jugadoras que sonaron para el Tacón llegan dos o tres años más tarde para pasar absolutamente inadvertidas, o peor..... Escasa presencia en el mercado top, solo Weir (Linda llega recién cumplidos los 18, creo), teniendo tanto donde mejorar, y con un presupuesto importante, si no puedes fichar un top 5 (si me apuras un top 10) de 9, al menos concentra el dinero en jugadoras de valor.

Y hablando de scouting deficiente, a mi me gustaría saber quién ha sido el avispado que ha aconsejado al RM el fichaje de Jacinto. Reconozco que esto lo llevo fatal. No porque le quiten una jugadora a la Real Sociedad, eso me interesa ahora poco, porque en la Real la mayoría de las jugadoras van y vienen durando poco tiempo. Sólo te encariñas de alguna manera con las canteranas, las de toda la vida. Pero igual que Jacinto parece que se irá, llegará otra para sustituirla. Pero es que a Jacinto me la conozco de memoria y es la típica jugadora que es resultona en un club de nivel mediano o mediano-alto, pero no es jugadora para un club con pretensiones de competir por títulos. Jacinto no sería titular ni en el Arsenal, ni en el Chelsea, ni en el Barcelona, PSG, Lyon o Bayern Munich. Y resulta que tú vas a ir con Jacinto para enfrentarte a esos clubes por la Champions.
Y digo Jacinto pero los rumores también apuntan a jugadoras como Mayra o Charles que un día pudieron ser interesantes pero que ahora mismo son fichajes de alto riesgo.
Es decir, todas estas cosas, y las de temporadas anteriores, te llevan a pensar que el RM femenino no tiene analistas de scouting, especialmente de jugadoras de Ligas europeas. Y que se ficha a los dictados de cualquier agencia de jugadoras, que se llevan sus comisiones, o porque son jugadoras que terminan contrato y la dirección deportiva vea una oportunidad de traer un nombre gratis.
Un día dijeron en uno de los canales de YouTube que siguen al femenino (el de JM) que los fichajes de Keukelaar y Andersson eran tan exóticos (exóticos en el sentido de diferentes a la norma) que apostaría el dueño del canal que no eran fichajes de Ana Rosell. Y efectivamente tiene toda la pinta que sea así. Pues ese tipo de fichajes es lo que se necesita. No jugadoras por encima de la treintena o cercana a ella (Elisa Senss), sino jugadoras de una edad máxima de 23-24 años que ya estén demostrando un nivel muy alto y poco a poco, fichando dos o tres de estas cada año, en 3 años por ejemplo habrás construido bloque con ellas y, si tienes un cuerpo técnico de nivel, habrás creado un estilo de juego diferencial por el que se reconozca al Real Madrid. Eso sería gastar el dinero con criterio, no gastarlo al tuntún, gastar por gastar y renovar media plantilla cada temporada.
El problema es que cuerpo técnico de nivel en fútbol femenino tampoco tiene ni ha tenido nunca el RM. En eso la política ha sido la de "un hombre de la casa" que no tiene ni idea del fútbol femenino, pero que está a mano.

[jaizkibel]

Por cierto, recuerdo que está en el mercado esta jugadora. Termina contrato con su club, el Palmeiras, el 31 de diciembre. 21 años.