Blanco Polar escribió: ↑Sab May 09, 2026 3:29 pm
El populacho ha dictado sentencia:
-Valverde, culpable, agresor.
-Tchouaméni, inocente, víctima.
El populacho, la masa borreguil, es así.
Entonces si alguien te da varias patadas en el trabajo (haciendo ver qué son gajes del oficio) y te acusa de chivarte al jefe de lo que hacen los demás compañeros mientras te zarandean, ¿tú qué haces?
Supongo que una mente superior como la tuya tiene una solución extraordinaria.
Blanco Polar escribió: ↑Sab May 09, 2026 3:29 pm
El populacho ha dictado sentencia:
-Valverde, culpable, agresor.
-Tchouaméni, inocente, víctima.
El populacho, la masa borreguil, es así.
Entonces si alguien te da varias patadas en el trabajo (haciendo ver qué son gajes del oficio) y te acusa de chivarte al jefe de lo que hacen los demás compañeros mientras te zarandean, ¿tú qué haces?
Supongo que una mente superior como la tuya tiene una solución extraordinaria.
Primero habría que ver si eso pasó así o no. Sí Tchouameni solo se defendió o apartó a Fede y éste se golpeó accidentalmente, o si hubo más golpe y ostias.
Yo creo que nadie mete 500 mil euros de sanción a un jugador si no ha hecho nada. Y si fuese así, Chumino no aceptaría la sanción habiendo testigos que vieron lo que realmente pasó.
Probablemente Fede tiene el 70% de la culpa, pero Chumino no es una víctima.
Ambos son responsables. Si luego queremos matizar por gradientes de culpa, es otro asunto, pero en mi opinión la conclusión es la misma: ambos deberían estar fuera.