@Xetorg : bueno... es posible que fíe su candidatura a los continuos y denodados esfuerzos de foreros como @abelguga , @Viking15 y @CarlJohnson (o como se escriba; creo que ni @Viking15 ni @CarlJohnson podrían diferenciarse entre ellos mismos

), entre otros, que aprovechan cualquier "tuit", contenido o vídeo de youtube que exista por ahí que, en teoría, cite positivamente algo relacionado con el candidato Riquelme, o algo negativo del candidato Pérez, para publicarlo con urgencia en todos los hilos potencialmente relacionados con el tema en fororealmadrid, confiando en que eso tendrá una enorme repercusión en la decisión de los SOCIOS del club a la hora del voto.
Un servidor duda bastante de la efectividad de esa estrategia, pero, según @abelguga , la cosa estaría más o menos 50-40 para Floper en estos momentos, lo cual situaría al candidato Riquelme al borde de lograr el "sorpasso". Puede que con 40-50 "retuiteos" adicionales de "noticias random" publicados en dos o más hilos simultáneamente, la cosa acabe ya por decantarse a favor del candidato Riquelme

.
Y, sí, como comenté anteriormente, yo NO veo la manera en que Riquelme puede anunciar acuerdos de fichaje (que NO intenciones de fichar, que NO es lo mismo) con jugadores con contrato en vigor con otros clubes y sin cláusula de rescisión conocida y asequible, siendo, además, a priori (al menos hasta que se haga efectivo el "sorpasso"), el candidato presuntamente perdedor (esto fue explicado con más detalle y argumentos lógicos anteriormente).
Creo que el candidato Riquelme se hizo un flaco favor a sí mismo prometiendo que este próximo Miércoles daría nombres concretos, porque corre dos riesgos serios:
1) Que dé esos nombres concretos y le desmientan: daría muy mala imagen y su credibilidad quedaría muy tocada
2) Que NO dé esos nombres concretos sino que más o menos los "insinúe": las consecuencias negativas serían menos significativas, pero, en todo caso, habría incumplido expectativas que él mismo habría generado
A día de hoy, "reproducir" un caso Luis Filipe es MUY COMPLICADO. A Floper "le vino Dios a ver" (y, todo sea dicho, le pilló trabajando muy activamente en su propia campaña, y fue hábil en grado superlativo en esa negociación de cara a su propia candidatura -en realidad, Luis Filipe no demostró en el Real Madrid valer lo que costó... pero ese ya es otro tema -) en el año 2.000, pero eso NO siempre va a pasar (de hecho, no va a pasar casi nunca).
Yo creo que el candidato Riquelme haría bien en centrarse en lo que él puede hacer por el club si es presidente (AL MARGEN DE NOMBRES DE FUTBOLISTAS, INCLUSO DEL ENTRENADOR), y en qué mejoraría lo que está haciendo mal Floper (que, sin duda, ahí tiene por dónde argumentar).
Las expectativas sobre "cromos" pueden acabar siendo "pan para hoy" (la semana pasada) y "hambre para mañana" (cuando llegue el Miércoles, pasado mañana), y pueden ser perjudiciales para él no solo en este proceso electoral, sino en los que pueda haber en años posteriores.