Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[abelguga]

Ustedes saben que me encanta tirarle a Floper

Pero lo de Victor Muñoz es el jugador y la familia, el representante... el tio no quiere regresar.

A mi me huele muy mal ese chico, sera un gran jugador y lo que quieran, pero si el tio esucha que el Real Madrid lo quiere y pone peros no merece estar. Y si los rumores de que tiene algo con el Farca a futuro y que Laporta ya los contacto... no me gusta, entre más rapido nos lavemos la mano de él mejor.

Otro Moratita no quiero.

[asgaroudfMAD]

Yo es que, no lo veo claro, si no vemos ningún movimiento fuerte en estas dos semanas, se acabo.

El Mundial si acaso ayudará a poder vender a Brahim, Victor Muñoz y con suerte a Vinicius.

Porque comprar, lo dudo, en el mundial pasado, 2022, solo se compro a Chumino pre mundial, no se ficho a nadie después, siendo que en ese mundial destacaron Enzo, Mbappe, Lukita Modric, ahí se esperaba a Mbappe, pero el presi ya empezaba a chochear, no le pudo ganar al PSG.

En 2018, llego Cortua, que tampoco es que haya sido la máxima figura de ese mundial o un cromo, ahi destacaron Mbappe, Kane, Griezzman, Modric, De Bruyne, Ronaldo. Igual ahí Mbappe se esperaba, pero el presi ni al Shitty ni al PSG les gano.

El mundial, ojala sirva para vender, pero siguiendo la politica del club, si no hay noticias nuevas estas dos semanas, pues se acabo.

Al final tendremos 3 entradas y 2 salidas (Carvajal, Alaba por fin de contrato ) y ojala alguno más de entre Fran García, Raúl Asencio, Dani Ceballos y Eduardo Camavinga, listo, no habrá más.

Vaya mercado malisimo, si me lo preguntan.

[asgaroudfMAD]

Yo insisto en que Víctor Muñoz no quiere venir. Que el año pasado tuvo que cerrar sus redes sociales porque aficionados madridistas le acosaban tras fallar un gol ante el Farsa.

Y hace bien en no venir, a ver si así la gente aprende a respetar a los demás, que por fallar un gol no puedes decir lo que te dé la gana.

Personalmente me alegraría mucho que el chaval lo dijese en público, a ver si a algunos se les cae la cara de vergüenza.

Tenemos millones de aficionados en el mundo.

Si un jugador llora porque 100-200 personas le critican en redes sociales, no está hecho ni para el Madrid ni para el fútbol profesional.

A Zidane le silbaron no menos de 50.000 personas en su primera temporada en varios partidos. No solo no se vino abajo sino que meses después marcó un gol icónico en la Final de la Champions

Otra cosa es que Víctor Muñoz vea la plantilla del Newcastle y la del Real Madrid.
A priori va a ser suplente en la del Newcastle pero con posibilidad de jugar todos los partidos, en la del Real Madrid le costaría tener minutos en la banda derecha, en la izquierda (la suya) no tendría nunca minutos

Mejora sustancialmente Víctor a Brahím? No lo se la verdad.
Que si conseguimos vender a Brahim por 40 kilos yo repescaría a Víctor? Pues si, pero parece que el Newcastle quiere ya al jugador, el jugador no verá con malos ojos irse a esa plantilla donde tiene más opciones de jugar que aquí, y bueno Brahim tiene contrato y ahora mismo solo suena para la Juve.

A ver si hace un buen mundial y despierta el interés de las ligas árabes con su correspondiente sueldo galáctico de dichas ligas...

Y eso habla muy mal de nosotros, que broma es esa de que en su banda izquierda, no tendrá minutos, porque o estan el cancer Vinicius o el dictador Mbappe ahí, inamovibles, una tonteria de gestión.

No hombre en la banda izquierda no tendría minutos porque hay un jugador que mete 6 veces más goles que él y otro que mete el triple de goles que él.

Es simple.

Asumiendo que Mbappe vaya a la izquierda, que no lo veo claro si sigue Vinicius.

En realidad solo hablamos de Vinicius, que es titular los 90 min, da igual si mete más goles, que después del min 60-70 ya no existe, ahí es cuando se le puedan dar minutos a otro, pero como es, intocable, pues ahí se queda, sin hacer nada.

[fer-]

Yo apuesto a que ahora todo se para. Nadie va a querer salir y los peces gordos del mercado se nos van a escapar. Hemos hecho lo fácil. Con Mendes casi poniendo en bandeja a Bernardo Silva. Pero ahora que hay que trabajar y poner muchos billetes, apuesto que todo se estanca y que poco a poco nos venden que máxima confianza en la plantilla, que antes de entrar dejen salir y que no hay nada que mejore lo que hay.

Esto lo llevamos viendo toda la vida. Apuesto que no hay ni un fichaje de más de 50 millones.

[CarlJohnson]

Querella de su amigo Laporta

Entre serpientes se muerden sin piedad

[degas]

Querella de su amigo Laporta

Entre serpientes se muerden sin piedad

A ver si condenan a Floper y lo inhabilitan. Nos haría un favor.

[abelguga]

Donde fuego hubo cenizas quedan... esta claro que no






Lo mucho que se amaban... Laporta no seria presidente si Florentino no le conseguia el dinero del aval

El Farca estaria en quiebra si Florentino no le hubiera conseguido el dinero de Sixt Street.

[unde]

Comunicado del FC Barcelona
www.fcbarcelona.es
05:36pm viernes 12 jun.
Club
Fecha de publicaciónHace 2 h

El FC Barcelona informa que en el día de hoy ha sido presentada la preceptiva demanda de conciliación previa a la interposición de querella por un delito de calumnias del artículo 205 del Código Penal contra el Presidente del Real Madrid, Sr. Florentino Pérez, a raíz de las manifestaciones realizadas por el mismo en la rueda de prensa del pasado día 12 de mayo y en una entrevista a un medio de comunicación el día siguiente.

El objetivo de esta demanda es que el Sr. Pérez se retracte de determinadas manifestaciones que realizó con conocimiento de su falsedad y que resultan calumniosas y ofensivas para la imagen y reputación del Club.

En caso de que esta demanda no sea debidamente atendida, el FC Barcelona procederá a la presentación de la correspondiente querella criminal.

[asgaroudfMAD]

Esas demandas sirven lo mismo que el comunicado del Madrid por Julian, osea, para nada.

[Madri_dista]

Yo no creo que Florentino sea culé. Al fin y al cabo, ha sido socio del Madrid desde muy joven y no tengo motivos para dudar de su madridismo.

Lo que sí creo es que tiene una forma muy personal de entender y dirigir el club. A veces me da la impresión de que busca concentrar demasiado poder o controlar muchos aspectos de la entidad, aunque no siempre acierte en cómo hacerlo ni en las consecuencias que eso puede tener.

[Wakandel]

Ahora tiene a sus palmeros presumiendo de fichajes (no te van a contar las primas de fichaje que van a cobrar Konate y Bernardo Silva) y diciendo que ya ha habido gran mejora para justificar que no se fiche nada ("ej que es muy difícil sacar jugadores, ej que nadie se quiere ir...) y nadaplete a la vista.

[melabufa]

A ver, lo del 5% del Madrid se está malinterpretando muchísimo. Aquí nadie está vendiendo el club, ni privatizando nada, ni entregando el escudo a un jeque. Un 5% no da control de nada: ni votas, ni decides fichajes, ni eliges entrenador, ni cambias la estructura deportiva. Es exactamente lo que hace el Bayern, que tiene vendido el 25% a Adidas, Audi y Allianz y sigue siendo el Bayern de siempre. Aquí sería un 5%, simbólico, sin poder real. El entrenador es Mourinho y la estructura deportiva sigue siendo la misma, punto.Segundo: no es Qatar, no es Arabia Saudita, no es Abu Dhabi, no son los del City, ni los del PSG, ni los del Newcastle. El único actor que encaja es Dubái, los del Emirates Group, los que han estado 13 años en nuestra camiseta sin un solo problema. Dubái no tiene ningún club europeo, cero conflicto UEFA, cero interferencias deportivas y cero intereses cruzados. No tienen City, no tienen PSG, no tienen Newcastle, no tienen nada en Europa. Si entran en el Madrid, el Madrid sería automáticamente su equipo franquicia, su joya, su escaparate mundial. Y eso significa dinero, estabilidad y proyección, no control deportivo.Tercero: Dubái no es petróleo ni política. Dubái es Emirates, DP World, Dubai Holding, ICD… empresas gigantes con dinero constante y global. Si el Madrid necesita 300, 500 o 800 millones para un proyecto, ellos los tienen mañana por la mañana. Y lo más importante: no compran clubes para manejarlos, compran activos para asociar su marca. No van a tocar la parcela deportiva ni a meterse en decisiones internas. Quieren imagen, no control.Cuarto: el patrocinio sería top mundial. Podría ser Emirates otra vez, o Dubai/Visit Dubai, o DP World. Cualquiera de esas opciones supone más dinero que cualquier marca europea. Y todo eso sin perder ni un gramo de independencia porque el 95% sigue siendo de los socios.Quinto: ¿qué gana el Madrid? Más presupuesto, más músculo financiero, más estabilidad, más capacidad para fichar, más ingresos por patrocinio, más expansión global y cero interferencia deportiva. ¿Qué pierde? Nada. No se pierde identidad, no se pierde control, no se pierde modelo, no se pierde votación, no se pierde independencia. Es literalmente tener un socio que pone dinero y no manda. El sueño de cualquier club grande.Conclusión: no se vende el Madrid, no se entrega el Madrid, no se privatiza el Madrid. Se busca un socio estratégico que ponga dinero, prestigio y patrocinio sin tocar el club. Y Dubái es el único que encaja. Si el Bayern puede vender el 25% y seguir siendo el Bayern, el Madrid puede vender un 5% y seguir siendo el Madrid. Esto no es vender el alma, es asegurar que el club siga compitiendo en un fútbol donde los estados ya están dentro desde hace años. Aquí sería al revés: dinero de estado, pero sin estado dentro del club.

[Wakandel]

A ver, lo del 5% del Madrid se está malinterpretando muchísimo. Aquí nadie está vendiendo el club, ni privatizando nada, ni entregando el escudo a un jeque. Un 5% no da control de nada: ni votas, ni decides fichajes, ni eliges entrenador, ni cambias la estructura deportiva. Es exactamente lo que hace el Bayern, que tiene vendido el 25% a Adidas, Audi y Allianz y sigue siendo el Bayern de siempre. Aquí sería un 5%, simbólico, sin poder real. El entrenador es Mourinho y la estructura deportiva sigue siendo la misma, punto.Segundo: no es Qatar, no es Arabia Saudita, no es Abu Dhabi, no son los del City, ni los del PSG, ni los del Newcastle. El único actor que encaja es Dubái, los del Emirates Group, los que han estado 13 años en nuestra camiseta sin un solo problema. Dubái no tiene ningún club europeo, cero conflicto UEFA, cero interferencias deportivas y cero intereses cruzados. No tienen City, no tienen PSG, no tienen Newcastle, no tienen nada en Europa. Si entran en el Madrid, el Madrid sería automáticamente su equipo franquicia, su joya, su escaparate mundial. Y eso significa dinero, estabilidad y proyección, no control deportivo.Tercero: Dubái no es petróleo ni política. Dubái es Emirates, DP World, Dubai Holding, ICD… empresas gigantes con dinero constante y global. Si el Madrid necesita 300, 500 o 800 millones para un proyecto, ellos los tienen mañana por la mañana. Y lo más importante: no compran clubes para manejarlos, compran activos para asociar su marca. No van a tocar la parcela deportiva ni a meterse en decisiones internas. Quieren imagen, no control.Cuarto: el patrocinio sería top mundial. Podría ser Emirates otra vez, o Dubai/Visit Dubai, o DP World. Cualquiera de esas opciones supone más dinero que cualquier marca europea. Y todo eso sin perder ni un gramo de independencia porque el 95% sigue siendo de los socios.Quinto: ¿qué gana el Madrid? Más presupuesto, más músculo financiero, más estabilidad, más capacidad para fichar, más ingresos por patrocinio, más expansión global y cero interferencia deportiva. ¿Qué pierde? Nada. No se pierde identidad, no se pierde control, no se pierde modelo, no se pierde votación, no se pierde independencia. Es literalmente tener un socio que pone dinero y no manda. El sueño de cualquier club grande.Conclusión: no se vende el Madrid, no se entrega el Madrid, no se privatiza el Madrid. Se busca un socio estratégico que ponga dinero, prestigio y patrocinio sin tocar el club. Y Dubái es el único que encaja. Si el Bayern puede vender el 25% y seguir siendo el Bayern, el Madrid puede vender un 5% y seguir siendo el Madrid. Esto no es vender el alma, es asegurar que el club siga compitiendo en un fútbol donde los estados ya están dentro desde hace años. Aquí sería al revés: dinero de estado, pero sin estado dentro del club.

Insisto con la pregunta. Si somos los que más ingresamos... ¿Por qué tenemos que vender un 5%? Para asociarse a Dubai no hace falta venderles ese 5%. Es suficiente con firmar ciertos acuerdos de patrocinio y colaboración. Está muy bien el discurso que te han mandado desde el Real Madrid, pero no nos vais a engañar.

[melabufa]

A ver, lo del 5% del Madrid se está malinterpretando muchísimo. Aquí nadie está vendiendo el club, ni privatizando nada, ni entregando el escudo a un jeque. Un 5% no da control de nada: ni votas, ni decides fichajes, ni eliges entrenador, ni cambias la estructura deportiva. Es exactamente lo que hace el Bayern, que tiene vendido el 25% a Adidas, Audi y Allianz y sigue siendo el Bayern de siempre. Aquí sería un 5%, simbólico, sin poder real. El entrenador es Mourinho y la estructura deportiva sigue siendo la misma, punto.Segundo: no es Qatar, no es Arabia Saudita, no es Abu Dhabi, no son los del City, ni los del PSG, ni los del Newcastle. El único actor que encaja es Dubái, los del Emirates Group, los que han estado 13 años en nuestra camiseta sin un solo problema. Dubái no tiene ningún club europeo, cero conflicto UEFA, cero interferencias deportivas y cero intereses cruzados. No tienen City, no tienen PSG, no tienen Newcastle, no tienen nada en Europa. Si entran en el Madrid, el Madrid sería automáticamente su equipo franquicia, su joya, su escaparate mundial. Y eso significa dinero, estabilidad y proyección, no control deportivo.Tercero: Dubái no es petróleo ni política. Dubái es Emirates, DP World, Dubai Holding, ICD… empresas gigantes con dinero constante y global. Si el Madrid necesita 300, 500 o 800 millones para un proyecto, ellos los tienen mañana por la mañana. Y lo más importante: no compran clubes para manejarlos, compran activos para asociar su marca. No van a tocar la parcela deportiva ni a meterse en decisiones internas. Quieren imagen, no control.Cuarto: el patrocinio sería top mundial. Podría ser Emirates otra vez, o Dubai/Visit Dubai, o DP World. Cualquiera de esas opciones supone más dinero que cualquier marca europea. Y todo eso sin perder ni un gramo de independencia porque el 95% sigue siendo de los socios.Quinto: ¿qué gana el Madrid? Más presupuesto, más músculo financiero, más estabilidad, más capacidad para fichar, más ingresos por patrocinio, más expansión global y cero interferencia deportiva. ¿Qué pierde? Nada. No se pierde identidad, no se pierde control, no se pierde modelo, no se pierde votación, no se pierde independencia. Es literalmente tener un socio que pone dinero y no manda. El sueño de cualquier club grande.Conclusión: no se vende el Madrid, no se entrega el Madrid, no se privatiza el Madrid. Se busca un socio estratégico que ponga dinero, prestigio y patrocinio sin tocar el club. Y Dubái es el único que encaja. Si el Bayern puede vender el 25% y seguir siendo el Bayern, el Madrid puede vender un 5% y seguir siendo el Madrid. Esto no es vender el alma, es asegurar que el club siga compitiendo en un fútbol donde los estados ya están dentro desde hace años. Aquí sería al revés: dinero de estado, pero sin estado dentro del club.

Insisto con la pregunta. Si somos los que más ingresamos... ¿Por qué tenemos que vender un 5%? Para asociarse a Dubai no hace falta venderles ese 5%. Es suficiente con firmar ciertos acuerdos de patrocinio y colaboración. Está muy bien el discurso que te han mandado desde el Real Madrid, pero no nos vais a engañar.

Tío, que no tiene nada que ver una cosa con la otra. El Madrid es el que más ingresa, sí, pero eso no significa que tenga la pasta líquida de un club‑estado que mete cientos de millones cuando le da la gana. Ingresar mucho no te convierte en el City ni en el PSG.Y no, un patrocinio no es lo mismo que una participación. Un patrocinio es “te pago por poner mi logo”. Una participación, aunque sea del 5%, es “invierto contigo y meto dinero de verdad en tus proyectos”. Con un patrocinio no te sueltan 500 millones para acelerar nada. Con un socio estratégico sí.El 5% no da poder, no da voto, no da control. Es simbólico. El Bayern tiene vendido el 25% y sigue siendo el Bayern. Aquí estamos hablando de una cifra ridícula comparada con eso.Y lo de “nos queréis engañar” sobra. Esto no va de vender el club, va de competir en un fútbol donde City, PSG, Newcastle y Arabia entera juegan con dinero ilimitado. O te adaptas o te quedas atrás. Aquí sería meter a Dubái como socio minoritario, sin tocar nada del club, y con pasta para proyectos gordos.Si no te gusta, perfecto, pero al menos discutamos con datos, no con películas.

[novenopresidente]

Buenas noches me tiene maravillado, que un cierto sector del madridismo se trague la milongada ( de aurora boreal) de que una multinacional o un fondo de inversión, van a invertir entre 500 y 1000 millones de euros en el club, para no pintar nada, ni decidir nada, sólo para que se sienten cada 15 días en el palco los mayores accionistas de la multinacional o del fondo correspondiente, es que alucino, es que no doy crédito, me voy a callar porque no quiero baneos
Saludos blancos

[fer-]

Yo veo muchas lagunas a eso de vender el 5% del club.

1)- Cómo dicen por ahí no me creo que Emirates por ejemplo nos de 500-600 millones por un 5% simplemente por el prestigio de estar asociado al Madrid cuando ya por ejemplo tiene el patrocinio. Algo más tienen que sacar, aunque sea una parte de determinados acuerdos comerciales o no sé....no lo veo tan fácil.

2)- Porque el Madrid está tan empeñado en eso?. Si somos los que más ingresamos, sólo por decir que la tenemos muy grande y que vale mucho el club?. No sé yo....me da mí que esos 500 millones hacen mucha falta.

3)- Te gastas los 500 y ahí ya no hay vuelta atrás....ese 5% ya no vuelve. Es decir no es un acuerdo que anualmente te trae ingresos, aquí fichas 3-4 buenos futbolistas o quitas un poco de deuda y se acabó cualquier ingreso futuro por ese % del club.

4)- Al aceptar vender parte del club....ya cambian los estatutos y creo que desde entonces ya es más fácil seguir vendiendo parte del club. Y en épocas de crisis, la tentación va a estar ahí.

5)- El modelo Bayern no se puede aplicar exactamente igual en España.


Yo creo que Florentino lo primero que tiene que hacer es explicarlo bien, que es incapaz de hacerlo por ahora.

[abelguga]

Vinicius Jr: “¿Mi renovación en el Real Madrid? Ahora estoy concentrado en Brasil”.



Lo que no trago con Ramos o CR7 no se porque lo traga con VInicius, deberia retirar ya la oferta... 14 meses y no la acepto y ahora dice que no importa el Real Madrid.

[Stiffmeister]

Yo veo muchas lagunas a eso de vender el 5% del club.

1)- Cómo dicen por ahí no me creo que Emirates por ejemplo nos de 500-600 millones por un 5% simplemente por el prestigio de estar asociado al Madrid cuando ya por ejemplo tiene el patrocinio. Algo más tienen que sacar, aunque sea una parte de determinados acuerdos comerciales o no sé....no lo veo tan fácil.

2)- Porque el Madrid está tan empeñado en eso?. Si somos los que más ingresamos, sólo por decir que la tenemos muy grande y que vale mucho el club?. No sé yo....me da mí que esos 500 millones hacen mucha falta.

3)- Te gastas los 500 y ahí ya no hay vuelta atrás....ese 5% ya no vuelve. Es decir no es un acuerdo que anualmente te trae ingresos, aquí fichas 3-4 buenos futbolistas o quitas un poco de deuda y se acabó cualquier ingreso futuro por ese % del club.

4)- Al aceptar vender parte del club....ya cambian los estatutos y creo que desde entonces ya es más fácil seguir vendiendo parte del club. Y en épocas de crisis, la tentación va a estar ahí.

5)- El modelo Bayern no se puede aplicar exactamente igual en España.


Yo creo que Florentino lo primero que tiene que hacer es explicarlo bien, que es incapaz de hacerlo por ahora.

Son todas preguntas lógicas y perfectamente razonables, cabe también aclarar que las empresas dueñas de trozos del Bayern reciben dividendos, mientras que el que compre trozos del Madrid no lo haría. A menos hasta que Florentino lo explica mejor, si es que lo hace.

El único beneficio para el inversor sería en teoría imagen y marketing. Me preocupa especialmente tu pregunta 4, dicho eso

[j30madr]

Se vende el 5% si los socios quieren para valorar el club y tener una mayor protección jurídica

Suponemos que el club vale 10000 millones


Imaginemos que por poner una gran empresa compra ese 5%

Que gana la empresa

1) estar su marca asociada al Madrid ,más beneficios para ellos por marca

2 ) puede auditar y fiscalizar las cuentas pq estará en la junta ,evitando malos gestores

3 ) quiere que el Madrid vaya bien para vender su participación en el futuro


Que gana el Madrid y los socios

1 ) dinero por la venta de ese 5%

Y si el club se valora en x mil milones ,se reparten entre los socios ,ya eres dueño ,ya vas a pelear y enterarte de las cuentas

2 ) si alguien ,Tebas la liga ,atacan al Madrid quitándole derechos de TV o de premios ,tienes no solo tus abogados ,sino los de Adidas o la empresa que sea para ir con todo a por Tebas

3 ) una gestión más profesional


Preguntas

1) habrá elecciones , si ,nada cambia

2 ) seré accionistas ,tendré que pagar impuestos ? No al recibir tu acción de socio de 100.000 euros ,si al venderla y la puedes pasar a familia


3 ) como se vende ,al club ,a la fundación ,y el club se la da a otro socio

4 ) esa empresa tendrá poder ? Poco ,el 95% está representado por los socios



Si tenéis más preguntas las contesto si las sé

[Apostata]

Se vende el 5% si los socios quieren para valorar el club y tener una mayor protección jurídica

Suponemos que el club vale 10000 millones


Imaginemos que por poner una gran empresa compra ese 5%

Que gana la empresa

1) estar su marca asociada al Madrid ,más beneficios para ellos por marca

2 ) puede auditar y fiscalizar las cuentas pq estará en la junta ,evitando malos gestores

3 ) quiere que el Madrid vaya bien para vender su participación en el futuro


Que gana el Madrid y los socios

1 ) dinero por la venta de ese 5%

Y si el club se valora en x mil milones ,se reparten entre los socios ,ya eres dueño ,ya vas a pelear y enterarte de las cuentas

2 ) si alguien ,Tebas la liga ,atacan al Madrid quitándole derechos de TV o de premios ,tienes no solo tus abogados ,sino los de Adidas o la empresa que sea para ir con todo a por Tebas

3 ) una gestión más profesional


Preguntas

1) habrá elecciones , si ,nada cambia

2 ) seré accionistas ,tendré que pagar impuestos ? No al recibir tu acción de socio de 100.000 euros ,si al venderla y la puedes pasar a familia


3 ) como se vende ,al club ,a la fundación ,y el club se la da a otro socio

4 ) esa empresa tendrá poder ? Poco ,el 95% está representado por los socios



Si tenéis más preguntas las contesto si las sé

A mí ese modelo me genera algunas dudas.

-PREMISA 1. Cada socio tiene 1 acción
-PREMISA 2. Ningún socio tiene más de 1 acción
-PREMISA 3. Sólo los socios pueden tener acciones

1. Si un socio vende su acción se queda con 0 acciones, y rompe por tanto la premisa 1.

2. Si le vende su acción a otro socio que ya tiene 1, este último tendría 2 rompiendo la premisa 2

3. Si un socii muere y su hijo hereda, su hijo tiene que ser socio y por tanto ya tendría previamente una acción, se rompe entonces la premisa 2.

4. ¿Qué pasa si tiene varios hijos, se divide la acción?

5. Si los hijos no son socios y heredan la acción se rompería la premisa 3.

6. Si se admite un nuevo socio, ¿se le regala 1 acción gratis?