Ronaldo Luís Nazário de Lima

[abelguga]

El futbol español tendria que cerrarle la puerta

[abelguga]

[abelguga]

[BWayne]

Podéis escribir toda la mierda que queráis sobre Rony y demás, pero os contaré lo que yo vi en unos cuartos de final de la Champions league en Old Trafford, en un Manchester United-Real Madrid allá por el 2003, por si a alguien le interesa.

No he vuelto a ver un partido clave, tan dominado por un sólo delantero, que balón que cogía, balón que mandaba a la red. Daba igual si era de empujar a 5 metros, o si cogía el balón a 50 metros. El gol que culmina su hat-trick, un tiro a 40 metros en sprint es de una dificultad suprema, cualquiera que ha jugado al fútbol lo sabe. En ese partido Rony se fue ovacionado por absolutamente todo el estadio en una noche en que el equipo local caía eliminado.

Desde entonces no he vuelto a ver a un delantero que ni siquiera se acerque a ese nivel, repito, en un partido clave de la Champions league, ni Cristiano, Ni Marco Van Basten, ni Romario y por supuesto, ni Robert Lewandowski o Didier Drogba.

De no haber sido por las rodillas y aún sin entrenar, porque básicamente Rony no entrenaba, habría sacado 4 o 5 balones de oro, no tengo dudas.

[_Jesus_]

Yo también lo vi en directo y estaba ya en su recta final en el Madrid. Era potente y muy rápido, pero ya se le iba bastante la pelota y el que más destaca de largo era Zidane. Luego sin lesiones, seguramente hubiera ganado más balones de oro, yo también lo creo.

[Madri_dista]

Ronaldo era muy bueno, probablemente el delantero con mejor definición que he visto. Prefiero llamarlo Ronaldo Nazário. Una pena las lesiones, porque en su mejor momento era el mejor delantero del mundo.

Tras su etapa en el Barcelona, donde se marchó por desavenencias con la directiva, fichó por el Real Madrid. En su día no me gustó ese fichaje, precisamente por su pasado en el Barça y porque era un fichaje muy “florentiniano”, en la línea de “fichar al mejor del mundo”. Sin embargo, con el tiempo me acabó gustando su rendimiento. Ganó una Liga y una Supercopa, aunque después el equipo no logró más títulos importantes en esa etapa.

Con el tiempo, su papel fue cambiando. Con entrenadores como Del Bosque tenía más libertad, mientras que con Capello encajaba peor, ya que Fabio Capello prefería jugadores más disciplinados y con mayor trabajo táctico.

[BruceWayne]

R9 fue una bestialidad absoluta de delantero, hay gente que compara ahora a Mbappe con él por su potencia pero el brasileño supera al francés en todos los registros atacantes que puedas analizar en un futbolista.

Era potente, técnico, rapidísimo en distancias cortas, tenía regate, visión de juego, sabía posicionarse, remate con ambas piernas... Lo tenía todo. Fue una lástima lo de sus lesiones y también que tuviera esa cabeza tan dirigida a la juerga. Si Cristiano hubiese tenido las cualidades innatas de R9, estaríamos hablando del jugador perfecto.

Recuerdo que una vez contó en televisión que Florentino le echaba la bronca y le decía: "Ronny, no salgas tanto, ¿No ves a Figo?, él se queda en casa con su mujer"... Y Ronaldo le respondió: "presi, si yo tuviese la mujer que tiene Figo, también me quedaría en casa" me imagino la cara de Florentino en ese momento.

Genio y figura R9, máximo exponente del galacticidio, etapa que estamos replicando ahora por el afán de meter gente que no defiende en el once.

[_Jesus_]

Para Cuti, Casillas y muchos ex jugadores el mejor para ellos es Ronaldo. Lo que pasa es que era un fiestero y tuvo la mala suerte de las lesiones, y yo cuando lo vi ya no era ni profesional, estaba con kilos demás y se le iba muchísimo el balón.

[MarquesRM]

Para todos los que babean con Mborrado deberían haber visto al Ronaldo que no necesitaba 7 ocaciones claras para marcar 1 gol o que se sabía la regla del fuera de juego.

[asgaroudfMAD]

Me toco verlo en el Madrid, alucine con su debut, pero luego...decepción total, el galacticidio lleva su nombre, lo peor.

No aprendemos.

[unde]

Para todos los que babean con Mborrado deberían haber visto al Ronaldo que no necesitaba 7 ocaciones claras para marcar 1 gol o que se sabía la regla del fuera de juego.

En esa época (si, época ) con suerte los defensores sabían lo que significaba el fuera de juego.

[Jorgestu]

Para todos los que babean con Mborrado deberían haber visto al Ronaldo que no necesitaba 7 ocaciones claras para marcar 1 gol o que se sabía la regla del fuera de juego.

Mbappe en la época de Ronaldo sin el fuera de juego semiautomático sería más bestia de lo que es.

Creo que recuerdo bastantes goles anulados por una uña de un pie en estos dos años

[_Jesus_]

Para todos los que babean con Mborrado deberían haber visto al Ronaldo que no necesitaba 7 ocaciones claras para marcar 1 gol o que se sabía la regla del fuera de juego.

Al comparar las métricas de Kylian Mbappé con las de Ronaldo Nazário, el francés lidera ligeramente en efectividad de cara a portería: Mbappé tiene una tasa de conversión de goles del 22.0% (1 gol cada 4.5 disparos), mientras que el histórico brasileño promedió un 21.6% (1 gol cada 4.6 disparos). Sin embargo, Ronaldo destaca en la precisión de sus ejecuciones, mandando un ~56% de sus tiros totales directo entre los tres postes, frente al 51.0% de Mbappé en competiciones de élite.

Mbappé 427 goles en 569 partidos.
Ronaldo 414 goles en 616 partidos.

[asgaroudfMAD]

Ostias, eso de que Mbappe ha marcado más no lo esperaba.

Igual depende mucho de la terrible lesión del brasileño, pero al final, igual vino a hacer el vago como Mbappe, se fue de aqui siendo eso, un vago, Mbappe, veremos como se va, pero por ahora, es un vago igual, con más goles eso si.

[BruceWayne]

Para todos los que babean con Mborrado deberían haber visto al Ronaldo que no necesitaba 7 ocaciones claras para marcar 1 gol o que se sabía la regla del fuera de juego.

Al comparar las métricas de Kylian Mbappé con las de Ronaldo Nazário, el francés lidera ligeramente en efectividad de cara a portería: Mbappé tiene una tasa de conversión de goles del 22.0% (1 gol cada 4.5 disparos), mientras que el histórico brasileño promedió un 21.6% (1 gol cada 4.6 disparos). Sin embargo, Ronaldo destaca en la precisión de sus ejecuciones, mandando un ~56% de sus tiros totales directo entre los tres postes, frente al 51.0% de Mbappé en competiciones de élite.

Mbappé 427 goles en 569 partidos.
Ronaldo 414 goles en 616 partidos.

Los números dirán lo que quieran, pero si has visto a los dos en su prime, no hay color. El R9 prelesiones era un espectáculo tremendo, yo no había visto a un delantero tan diferencial jamás, y sigo sin verlo. Es verdad que se lesionó muy pronto y que se echó a la buena vida en cuanto pudo, pero era el delantero perfecto.

[Zinedino]

Para todos los que babean con Mborrado deberían haber visto al Ronaldo que no necesitaba 7 ocaciones claras para marcar 1 gol o que se sabía la regla del fuera de juego.

Al comparar las métricas de Kylian Mbappé con las de Ronaldo Nazário, el francés lidera ligeramente en efectividad de cara a portería: Mbappé tiene una tasa de conversión de goles del 22.0% (1 gol cada 4.5 disparos), mientras que el histórico brasileño promedió un 21.6% (1 gol cada 4.6 disparos). Sin embargo, Ronaldo destaca en la precisión de sus ejecuciones, mandando un ~56% de sus tiros totales directo entre los tres postes, frente al 51.0% de Mbappé en competiciones de élite.

Mbappé 427 goles en 569 partidos.
Ronaldo 414 goles en 616 partidos.

No hace falta que jures que no viste al Ronaldo del Farsa y el Inter. Los números con un jugador que duró 3-4 años al máximo nivel, y que en su segunda etapa no era ni el 50%, no cuentan.

[_Jesus_]

Para todos los que babean con Mborrado deberían haber visto al Ronaldo que no necesitaba 7 ocaciones claras para marcar 1 gol o que se sabía la regla del fuera de juego.

Al comparar las métricas de Kylian Mbappé con las de Ronaldo Nazário, el francés lidera ligeramente en efectividad de cara a portería: Mbappé tiene una tasa de conversión de goles del 22.0% (1 gol cada 4.5 disparos), mientras que el histórico brasileño promedió un 21.6% (1 gol cada 4.6 disparos). Sin embargo, Ronaldo destaca en la precisión de sus ejecuciones, mandando un ~56% de sus tiros totales directo entre los tres postes, frente al 51.0% de Mbappé en competiciones de élite.

Mbappé 427 goles en 569 partidos.
Ronaldo 414 goles en 616 partidos.

Los números dirán lo que quieran, pero si has visto a los dos en su prime, no hay color. El R9 prelesiones era un espectáculo tremendo, yo no había visto a un delantero tan diferencial jamás, y sigo sin verlo. Es verdad que se lesionó muy pronto y que se echó a la buena vida en cuanto pudo, pero era el delantero perfecto.

Ronaldo en el Barca era un jugador brutal y seguramente sin las lesiones hubiera llegado más lejos, no lo pongo en duda. Y Mbappé aquí en el foro lo ponen de lo peor y no es así, ahí están los números. Y bueno yo siempre he dicho que jugadores precoces que más me gustaron fue Ronaldo, Raúl, Messi y Mbappé, es algo que he dicho en más de una ocasión. Y Raúl lo meto porque no era normal el golazo que le hace al Atlético, otro golazo al Zaragoza y la cuchara al Sporting, Rulo fue un jugador increíble en sus inicios y luego pegó el bajonazo muy joven entre los 25 o 26,pero era un fuera de serie en sus inicios. Y por cierto respecto a los delanteros también está Romario, dentro del área y en espacios reducidos para mi es el mejor.

[_Jesus_]

Para todos los que babean con Mborrado deberían haber visto al Ronaldo que no necesitaba 7 ocaciones claras para marcar 1 gol o que se sabía la regla del fuera de juego.

Al comparar las métricas de Kylian Mbappé con las de Ronaldo Nazário, el francés lidera ligeramente en efectividad de cara a portería: Mbappé tiene una tasa de conversión de goles del 22.0% (1 gol cada 4.5 disparos), mientras que el histórico brasileño promedió un 21.6% (1 gol cada 4.6 disparos). Sin embargo, Ronaldo destaca en la precisión de sus ejecuciones, mandando un ~56% de sus tiros totales directo entre los tres postes, frente al 51.0% de Mbappé en competiciones de élite.

Mbappé 427 goles en 569 partidos.
Ronaldo 414 goles en 616 partidos.

No hace falta que jures que no viste al Ronaldo del Farsa y el Inter. Los números con un jugador que duró 3-4 años al máximo nivel, y que en su segunda etapa no era ni el 50%, no cuentan.

Nadie dice que Ronaldo sea malo y seguramente sin lesiones seguramente hubiera sido mejor, aunque no tenía la ética de cuidarse y ser un gran profesional.

[Kutijas]

Está algo por debajo de Romario, Posiblemente no habrá un delantero más talentoso.

[_Jesus_]

Romario dentro del área y en los espacios reducidos con la pelota es lo mejor que vi, y en efectividad con la canarinha solo le supera Pele, ya que Romario 55 goles en 70 partidos tiene un 0,79 de media. Ronaldo era más completo, pero Romario en el PSV 167 partidos 165 goles (0.99%) y también supera a Ronaldo 57 partidos 54 goles (0,95%).