Sección Tenis

[ThebeautifulGame]

Los Italianos han mejorado desde que el HDP de Gaudenzi es el presidente del ATP , van todos dopados...y aun así Carlitos es mucho mejor que ellos.

[thewelshdragon]

Aunque ahora se está disputando el Mundial y es el principal torneo del planeta, no hay que olvidar que también se está jugando Wimbledon, con la previa ya en marcha.

¿Quién será el favorito? Yo espero que no gane el “dopado” italiano. Alcaraz no va a estar, y Zverev, aunque se ha quitado la losa de los Grand Slam, no le veo tan sólido en este tipo de superficies.

Para mí, el principal favorito es Djokovic, que además es un torneo que se le da especialmente bien y donde suele rendir a un nivel altísimo. Seguramente querrá seguir ampliando su palmarés y acercarse o superar los registros de Federer.

Si me piden un underdog, digo que Tiafoe

Buena elección. ¿Lo dices por su techo en partidos grandes o por el tipo de cuadro que suele tener?

¿Tiafoe no llegó a ganar una vez a Nadal? Creo recordar que fue en Wimbledon, aunque no estoy seguro. Si tuvieras que apostar, ¿de verdad meterías dinero a que gana él el torneo? En ese caso sí que sería una apuesta con mucho riesgo, pero también de las que pueden dar sorpresa.

Porque se le da bien la hierba, ha recuperado la confianza con el drive, tiene buena mano y juega sin presión. No me gusta apostar en el deporte, pero si apostara una bolsa de lacasitos, si le metería algo. Tras Sinner, Djokovic y Zverev, me parece el jugador más peligroso si tiene una buena racha de partidos.

[Madri_dista]

Aunque ahora se está disputando el Mundial y es el principal torneo del planeta, no hay que olvidar que también se está jugando Wimbledon, con la previa ya en marcha.

¿Quién será el favorito? Yo espero que no gane el “dopado” italiano. Alcaraz no va a estar, y Zverev, aunque se ha quitado la losa de los Grand Slam, no le veo tan sólido en este tipo de superficies.

Para mí, el principal favorito es Djokovic, que además es un torneo que se le da especialmente bien y donde suele rendir a un nivel altísimo. Seguramente querrá seguir ampliando su palmarés y acercarse o superar los registros de Federer.

Si me piden un underdog, digo que Tiafoe

Buena elección. ¿Lo dices por su techo en partidos grandes o por el tipo de cuadro que suele tener?

¿Tiafoe no llegó a ganar una vez a Nadal? Creo recordar que fue en Wimbledon, aunque no estoy seguro. Si tuvieras que apostar, ¿de verdad meterías dinero a que gana él el torneo? En ese caso sí que sería una apuesta con mucho riesgo, pero también de las que pueden dar sorpresa.

Porque se le da bien la hierba, ha recuperado la confianza con el drive, tiene buena mano y juega sin presión. No me gusta apostar en el deporte, pero si apostara una bolsa de lacasitos, si le metería algo. Tras Sinner, Djokovic y Zverev, me parece el jugador más peligroso si tiene una buena racha de partidos.

Yo es que le sigo menos desde hace tiempo, pero nunca le vi destacando más allá de Nadal y algún torneo puntual. Había otro jugador que me llamaba más la atención, un sacador como Opelka, que me recordaba bastante a Isner.

Interesante reflexión, porque en hierba esos perfiles pueden ser muy peligrosos si están finos con el saque. A ver qué pasa este año.

Por cierto, ¿se sabe algo de si la hierba de Wimbledon estará más rápida o más lenta que otros años? Porque eso también puede cambiar bastante el tipo de partidos y a quién le favorece más.

[thewelshdragon]

Aunque ahora se está disputando el Mundial y es el principal torneo del planeta, no hay que olvidar que también se está jugando Wimbledon, con la previa ya en marcha.

¿Quién será el favorito? Yo espero que no gane el “dopado” italiano. Alcaraz no va a estar, y Zverev, aunque se ha quitado la losa de los Grand Slam, no le veo tan sólido en este tipo de superficies.

Para mí, el principal favorito es Djokovic, que además es un torneo que se le da especialmente bien y donde suele rendir a un nivel altísimo. Seguramente querrá seguir ampliando su palmarés y acercarse o superar los registros de Federer.

Si me piden un underdog, digo que Tiafoe

Buena elección. ¿Lo dices por su techo en partidos grandes o por el tipo de cuadro que suele tener?

¿Tiafoe no llegó a ganar una vez a Nadal? Creo recordar que fue en Wimbledon, aunque no estoy seguro. Si tuvieras que apostar, ¿de verdad meterías dinero a que gana él el torneo? En ese caso sí que sería una apuesta con mucho riesgo, pero también de las que pueden dar sorpresa.

Porque se le da bien la hierba, ha recuperado la confianza con el drive, tiene buena mano y juega sin presión. No me gusta apostar en el deporte, pero si apostara una bolsa de lacasitos, si le metería algo. Tras Sinner, Djokovic y Zverev, me parece el jugador más peligroso si tiene una buena racha de partidos.

Yo es que le sigo menos desde hace tiempo, pero nunca le vi destacando más allá de Nadal y algún torneo puntual. Había otro jugador que me llamaba más la atención, un sacador como Opelka, que me recordaba bastante a Isner.

Interesante reflexión, porque en hierba esos perfiles pueden ser muy peligrosos si están finos con el saque. A ver qué pasa este año.

Por cierto, ¿se sabe algo de si la hierba de Wimbledon estará más rápida o más lenta que otros años? Porque eso también puede cambiar bastante el tipo de partidos y a quién le favorece más.

Con el calor que está haciendo estas semanas en Londres, la hierba debería estar más rápida al principio para luego con el paso de los días hacerse cada vez más "lenta", y con la humedad de Londres y este calor, la pelota estará más lenta también.
Pero ojo, como sigan con esa ola de calor, bastantes partidos se jugarán a cubierto, y ahi la cosa cambia.

[Madri_dista]

Si me piden un underdog, digo que Tiafoe

Buena elección. ¿Lo dices por su techo en partidos grandes o por el tipo de cuadro que suele tener?

¿Tiafoe no llegó a ganar una vez a Nadal? Creo recordar que fue en Wimbledon, aunque no estoy seguro. Si tuvieras que apostar, ¿de verdad meterías dinero a que gana él el torneo? En ese caso sí que sería una apuesta con mucho riesgo, pero también de las que pueden dar sorpresa.

Porque se le da bien la hierba, ha recuperado la confianza con el drive, tiene buena mano y juega sin presión. No me gusta apostar en el deporte, pero si apostara una bolsa de lacasitos, si le metería algo. Tras Sinner, Djokovic y Zverev, me parece el jugador más peligroso si tiene una buena racha de partidos.

Yo es que le sigo menos desde hace tiempo, pero nunca le vi destacando más allá de Nadal y algún torneo puntual. Había otro jugador que me llamaba más la atención, un sacador como Opelka, que me recordaba bastante a Isner.

Interesante reflexión, porque en hierba esos perfiles pueden ser muy peligrosos si están finos con el saque. A ver qué pasa este año.

Por cierto, ¿se sabe algo de si la hierba de Wimbledon estará más rápida o más lenta que otros años? Porque eso también puede cambiar bastante el tipo de partidos y a quién le favorece más.

Con el calor que está haciendo estas semanas en Londres, la hierba debería estar más rápida al principio para luego con el paso de los días hacerse cada vez más "lenta", y con la humedad de Londres y este calor, la pelota estará más lenta también.
Pero ojo, como sigan con esa ola de calor, bastantes partidos se jugarán a cubierto, y ahi la cosa cambia.

En pista cubierta, si no me equivoco, la bola suele ir más rápida y con condiciones más controladas, lo que normalmente favorece a los sacadores.

Interesante lo que comentas del clima, porque al final todo eso influye bastante en cómo se comporta la hierba y la pelota durante el torneo.

A mí también me pareció bien que se cambiara el formato del quinto set para evitar situaciones extremas como el Isner - Mahut, que fue algo histórico pero también bastante agotador para los jugadores.

[Mister White]

Últimamente siempre le pasa algo a Sinner.

[Madri_dista]

Ayer hubo un Medvedev–Cilic en primera ronda, qué partidazo. Dos campeones de Grand Slam frente a frente.

[Mister White]

Partidazo hoy en la final de Wimbledon. Parece que Zverev ha crecido algo en confianza.

[Madri_dista]

Sinner ganando Wimbledon. La verdad es que no me hacía mucha ilusión, porque yo iba con Zverev en la final. Empezó bien, ganó el primer set y tuvo sus opciones en el segundo, llevándolo hasta el desempate. Creo que si hubiera conseguido ponerse 2-0, el partido podría haber cambiado completamente y quizá habría terminado ganándolo.

Ya he comentado otras veces que Sinner no es un jugador que me caiga especialmente bien por el caso de dopaje. Fue absuelto, pero entiendo que para algunos aficionados aquello dejó una sombra de duda y que esa situación le va a acompañar durante mucho tiempo. En algunos foros tampoco tiene demasiada simpatía.

Respecto a los otros jugadores, al final no se cumplió la sorpresa de Tiafoe, al que thewaslchdragon había señalado como posible candidato outsider. No llegó lejos, aunque al menos tampoco cayó en primera ronda.

Creo que Alcaraz tenía opciones reales de ganar este Wimbledon. Por nivel y por cómo ha competido en los últimos grandes torneos, era uno de los candidatos principales, aunque en un torneo así cualquier detalle puede decidirlo.

[Spencer]

Nah, Sinner está a otro nivel comparado con los demás tenistas, tiene que tener un día muy malo o estar desconectado para que lo sorprendan.

[fer-]

Creo que Alcaraz tenía opciones reales de ganar este Wimbledon. Por nivel y por cómo ha competido en los últimos grandes torneos, era uno de los candidatos principales, aunque en un torneo así cualquier detalle puede decidirlo.

Alcaraz tiene un problema serio, ves vídeos suyos dónde ha perdido toda definición muscular y dónde da a la pelota sin ningún tipo de fuerza aún. Entre que la muñeca es una zona complicada y que no sé yo si tiene la suficiente capacidad mental para seguir muy enfocado en su preparación....puede que la cosa vaya para largo.

[Madri_dista]

Creo que Alcaraz tenía opciones reales de ganar este Wimbledon. Por nivel y por cómo ha competido en los últimos grandes torneos, era uno de los candidatos principales, aunque en un torneo así cualquier detalle puede decidirlo.

Alcaraz tiene un problema serio, ves vídeos suyos dónde ha perdido toda definición muscular y dónde da a la pelota sin ningún tipo de fuerza aún. Entre que la muñeca es una zona complicada y que no sé yo si tiene la suficiente capacidad mental para seguir muy enfocado en su preparación....puede que la cosa vaya para largo.

Es una pena lo que comentas. Sinceramente, no pensaba que Alcaraz fuera a tener problemas físicos comparables a los que tuvo Nadal a lo largo de su carrera, algo que ya de por sí sería muy difícil de imaginar.

También me sorprendió el cambio en su equipo. Para mí, Ferrero era una pieza fundamental en su desarrollo. Es verdad que los resultados sin él no han sido malos, pero da la sensación de que esta lesión puede alargarse más de lo esperado.

Ojalá no le pase factura, porque sería una pena que frenara una trayectoria que apuntaba a ser histórica. Yo pensaba que tenía opciones reales de superar el palmarés de Rafa e incluso conquistar títulos que Nadal nunca pudo ganar, como las Finales ATP.

Lo que sí me llama la atención es el cambio físico. Venía de estar muy definido y de haber hecho un gran trabajo de preparación, así que espero que solo sea una consecuencia temporal del parón. La muñeca es una zona muy delicada para un tenista y casos como el de Del Potro demuestran que puede dar muchos problemas, aunque cada lesión es distinta. Ojalá no sea nada comparable y pueda volver al máximo nivel cuanto antes.

[fer-]

Creo que Alcaraz tenía opciones reales de ganar este Wimbledon. Por nivel y por cómo ha competido en los últimos grandes torneos, era uno de los candidatos principales, aunque en un torneo así cualquier detalle puede decidirlo.

Alcaraz tiene un problema serio, ves vídeos suyos dónde ha perdido toda definición muscular y dónde da a la pelota sin ningún tipo de fuerza aún. Entre que la muñeca es una zona complicada y que no sé yo si tiene la suficiente capacidad mental para seguir muy enfocado en su preparación....puede que la cosa vaya para largo.

Es una pena lo que comentas. Sinceramente, no pensaba que Alcaraz fuera a tener problemas físicos comparables a los que tuvo Nadal a lo largo de su carrera, algo que ya de por sí sería muy difícil de imaginar.

También me sorprendió el cambio en su equipo. Para mí, Ferrero era una pieza fundamental en su desarrollo. Es verdad que los resultados sin él no han sido malos, pero da la sensación de que esta lesión puede alargarse más de lo esperado.

Ojalá no le pase factura, porque sería una pena que frenara una trayectoria que apuntaba a ser histórica. Yo pensaba que tenía opciones reales de superar el palmarés de Rafa e incluso conquistar títulos que Nadal nunca pudo ganar, como las Finales ATP.

Lo que sí me llama la atención es el cambio físico. Venía de estar muy definido y de haber hecho un gran trabajo de preparación, así que espero que solo sea una consecuencia temporal del parón. La muñeca es una zona muy delicada para un tenista y casos como el de Del Potro demuestran que puede dar muchos problemas, aunque cada lesión es distinta. Ojalá no sea nada comparable y pueda volver al máximo nivel cuanto antes.

Para superar este tipo de problemas hay que tener muchas determinación....Rafa la tuvo y superó cosas que a cualquier otro con 20 años le retiran. Y a veces ni aún así, Del Potro y creo que también Thiem son dos ejemplos de tenistas que no pudieron sobreponerse a sus lesiones de muñeca.

Ojo, que no me quiero poner en lo peor, lo normal es que en 2-3 meses esté jugando. Pero no me fío de la mentalidad de Carlos, ahora va a tener que empezar de 0, con poca confianza, con peor físico, con menos feeling y para ir escalando tienes que ser una roca mentalmente. Y por lo visto en su documental y algunas otras cosas, al menos la duda existe. Ojalá sea todo más sencillo porque en cuanto a juego y potencial es el número 1.

[ThebeautifulGame]

El Jude Bellingham del tenis. Juergas , pu... y Cuba libre. Una pena porque tiene un talento tremendo.