<ENDRICK>

[abelguga]

Su sueño siempre fue el Manchester United

[Wakandel]

Cesión pero pagando el United, ¿no? Es decir, cesión por 6-7 millones y pagan su ficha. O con opción de compra de 120 kilos.

[CR7CR9]

Y si se lesiona Mbappe? Vamos con Espi de titular?

Yo veia que se podia quedar pero se ve que sabe que va a jugar poco y quiere jugar

[abelguga]

Si prefiere el United sobre la Roma es porque quiere un traspaso

Cesión y traspaso seguramente

[Centraltotal]

Su entorno le dice que salga.

Saben que en otro equipo sería titular indiscutible y tendría protagonismo, que es lo que quiere.

Sabe que en el Madrid jugará poco.

Mou le ha dicho que se quede y que contará con él, pero me da que saldrá.

[abelguga]

Ayer lo comentaba y solo es ponerse en los zapatos de Endrick

Entiendo que como club nos da igual selecciones y todo eso , pero Endrick aspira a ser el delantero titular de Brasil y el si sueña con ello .

En el Real Madrid con Mbappe y Diomande siempre será suplente

[Wakandel]

Lo suyo es que esté un año con nosotros, se hinche a meter goles y se venda por cantidad buena para ver si así a Florentino le da por fichar un pvto mediocampista organizador el gagá de los cojines...

[fer-]

A mí prescindir de Endrick me parece un lujo con mucho riesgo. Te cubre varias posiciones en ataque, puede apretar a los titulares, tiene potencial para en cualquier momento empezar a marcar diferencias y sobre todo, con el historial de lesiones de los dos últimos años conviene tener bien cubierto el ataque. El año pasado cuando Mbappe se lesionó fue un caos y le echamos de menos.

Es cierto que una buena cesión puede resultar pero yo tengo mis dudas desde luego.

[Real Santillana]

A mí prescindir de Endrick me parece un lujo con mucho riesgo. Te cubre varias posiciones en ataque, puede apretar a los titulares, tiene potencial para en cualquier momento empezar a marcar diferencias y sobre todo, con el historial de lesiones de los dos últimos años conviene tener bien cubierto el ataque. El año pasado cuando Mbappe se lesionó fue un caos y le echamos de menos.

Es cierto que una buena cesión puede resultar pero yo tengo mis dudas desde luego.

Cuando Mbappe se lesionó el Madrid ganó más partidos, metió más goles y recibió menos goles con Gonzalo.

Pero Gonzalo estaba rodado y es un toro fisicamente y Van Espi es una incógnita.

[abelguga]

Pues ni siquiera se va a la Roma o al Man Utd




Pero bueno le tocara un entrenador que lo terminara de formar como Emery

[rreder]

Pues ni siquiera se va a la Roma o al Man Utd




Pero bueno le tocara un entrenador que lo terminara de formar como Emery

pero a ti te cuelan tweets de un periodista que se ha creado una cuenta hace dos horas con IA y te la suda

[abelguga]

La nota es de AS

Varios estan compartiendo parece que es un hecho

[Viking15]

[abelguga]

Me parece buen delantero tanto para la Premier como para la Serie A

Curiosamente creo que le puede ir mejor en la Premier que en España. Aqui las defensas son mas cerradas, allá tendra más espacios para conducir y disparar como le gusta.

[BruceWayne]

Me temo que este chico no va a triunfar aquí. Tiene todas las plazas de ataque taponadas para años, y él quiere jugar y quiere ser titular.

[unde]

6 meses en Francia

[AbsolutaLeyenda]

Tiene más potencial que Espí, pero al dictador no le gusta Endricky.

[BruceWayne]

Hay actuaciones de la dirección deportiva del club que no tiene sentido, y el caso de Endrick es una muestra clara:

- Hace un par de años vas con todo a por Endrick, la gran perla del fútbol brasileño. Lo fichas, pagando sus buenos millones, y el mismo verano fichas al considerado por muchos como el mejor delantero del mundo (Mbappe). El movimiento es raro, pero bueno, puedes pensar que así se puede aclimatar sin presión, además Mbappe puede jugar a la izquierda, pero es que a la izquierda tienes al casi balón de oro de ese año...

- Viendo que el chaval no tiene minutos, lo cedes para que se curta fuera. Me parece bien, el chaval sale y demuestra que además de delantero también rinde de extremo derecho. Fantástico porque en tu plantilla ese puesto no tiene a un especialista. Se supone que ya tienes hueco para Endrick, tu gran inversión y proyecto.

- Bueno, pues justo a su vuelta fichas a un extremo derecho por la mayor cantidad que has pagado nunca por nadie y con su misma edad: Diomande...

- Puedes pensar "tranquilos, Diomande puede jugar a la izquierda y allí Vinicius puede salir porque está pidiendo mucho por renovar". El mismo día del fichaje de Diomande, Vinicius renueva. Acabas de taparle el extremo derecho a Endrick, mientras el puesto de delantero está cubierto con Mbappe y con Espi (otro fichaje reciente).

La pregunta aquí es: "¿Para qué fichamos a Endrick?, ¿Alguien planificó su desarrollo en la plantilla y su futuro en el equipo?, Si le vas fichando constantemente jugadores que le tapen, ¿Es que realmente no confían en él?, si es así, véndelo, no lo cedas.

Con Mastantuono pasa exactamente lo mismo (este ha salido peor), con Nico Paz lo mismo siendo canterano. Los proyectos deportivos para las jóvenes promesas que fichamos o formamos brillan por su ausencia. Da la sensación de que todo funciona "a salto de mata". Intentamos hacer una acumulación masiva de talento a ver cómo sale, sin pararnos a pensar si son compatibles o si se generarán roces en el vestuario porque los jugadores en desarrollo no tienen hueco.

[Apostata]

Hay actuaciones de la dirección deportiva del club que no tiene sentido, y el caso de Endrick es una muestra clara:

- Hace un par de años vas con todo a por Endrick, la gran perla del fútbol brasileño. Lo fichas, pagando sus buenos millones, y el mismo verano fichas al considerado por muchos como el mejor delantero del mundo (Mbappe). El movimiento es raro, pero bueno, puedes pensar que así se puede aclimatar sin presión, además Mbappe puede jugar a la izquierda, pero es que a la izquierda tienes al casi balón de oro de ese año...

- Viendo que el chaval no tiene minutos, lo cedes para que se curta fuera. Me parece bien, el chaval sale y demuestra que además de delantero también rinde de extremo derecho. Fantástico porque en tu plantilla ese puesto no tiene a un especialista. Se supone que ya tienes hueco para Endrick, tu gran inversión y proyecto.

- Bueno, pues justo a su vuelta fichas a un extremo derecho por la mayor cantidad que has pagado nunca por nadie y con su misma edad: Diomande...

- Puedes pensar "tranquilos, Diomande puede jugar a la izquierda y allí Vinicius puede salir porque está pidiendo mucho por renovar". El mismo día del fichaje de Diomande, Vinicius renueva. Acabas de taparle el extremo derecho a Endrick, mientras el puesto de delantero está cubierto con Mbappe y con Espi (otro fichaje reciente).

La pregunta aquí es: "¿Para qué fichamos a Endrick?, ¿Alguien planificó su desarrollo en la plantilla y su futuro en el equipo?, Si le vas fichando constantemente jugadores que le tapen, ¿Es que realmente no confían en él?, si es así, véndelo, no lo cedas.

Con Mastantuono pasa exactamente lo mismo (este ha salido peor), con Nico Paz lo mismo siendo canterano. Los proyectos deportivos para las jóvenes promesas que fichamos o formamos brillan por su ausencia. Da la sensación de que todo funciona "a salto de mata". Intentamos hacer una acumulación masiva de talento a ver cómo sale, sin pararnos a pensar si son compatibles o si se generarán roces en el vestuario porque los jugadores en desarrollo no tienen hueco.

Siendo cierto que no existe una planificación demasiado seria, a mí preocupa mucho más que fichemos tíos que no necesitamos cuando ya tienen canas en los huevos. A mí, fichar tíos de 17 años en puestos que tenemos cubiertos, me preocupa cero, siempre y cuando se mantenga un nivel mínimo de acierto.

Se puede asumir que te salga un Reinier de la vida siempre y cuando sea una excepción en mitad de los Vinicius, Valverde, Rodrigo, Endrik, Nico Paz, Odegaard, etc.

Un jugador de 17 años es tan joven que no deberías esperar un nivel de rendimiento adecuado hasta dentro de 4 o 5 años. El problema es que últimamente sufrimos una fiebre por encontrar jugadores precoces que se la saquen con 18 años y eso, realmente, son las excepciones.

En 4 o 5 años tus jus jugadores de más de 27 años van a estar en la recta final de su carrera, y puede incluso que ya estén agotados. ¿Quién se iba a imaginar, por ejemplo, que Hazard o Bale iban a estar acabados antes de los 30?... bueno, vale, sí, algunos nos lo podíamos imaginar, pero menos mal que teníamos a Vini y a Rodrigo en la recámara, porque si hubiéramos tenido que tirar de Isco y de Asensio la debacle habría sido monumental.

Es que uno nunca sabe lo que pasar en una plantilla de aquí a 4 o 5 años, y aún en el caso de que no se abrán huecos, tampoco te viene especialmente mal hacer caja por jugadores como Nico Paz, Odegaard y compañia.

A lo mejor lo que nos hace falta es quitarnos la ansiedad esa de que un tío con 19 o 20 años necesita 20 partidos seguidos de titular en el primer equipo para que no se nos agoste. Los futbolistas no son tamagochis, no te los cargas por cederlos a un club francés ni por darles entre 1000 y 1500 minutos por temporada. Hay sobrados ejemplos de jugadores que no han necesitado ser titulares desde los 18 años para convertirse en grandes futbolistas, más bien la excepción es el ejemplo contrario.

[BruceWayne]

Siendo cierto que no existe una planificación demasiado seria, a mí preocupa mucho más que fichemos tíos que no necesitamos cuando ya tienen canas en los huevos. A mí, fichar tíos de 17 años en puestos que tenemos cubiertos, me preocupa cero, siempre y cuando se mantenga un nivel mínimo de acierto.

Se puede asumir que te salga un Reinier de la vida siempre y cuando sea una excepción en mitad de los Vinicius, Valverde, Rodrigo, Endrik, Nico Paz, Odegaard, etc.

Un jugador de 17 años es tan joven que no deberías esperar un nivel de rendimiento adecuado hasta dentro de 4 o 5 años. El problema es que últimamente sufrimos una fiebre por encontrar jugadores precoces que se la saquen con 18 años y eso, realmente, son las excepciones.

En 4 o 5 años tus jus jugadores de más de 27 años van a estar en la recta final de su carrera, y puede incluso que ya estén agotados. ¿Quién se iba a imaginar, por ejemplo, que Hazard o Bale iban a estar acabados antes de los 30?... bueno, vale, sí, algunos nos lo podíamos imaginar, pero menos mal que teníamos a Vini y a Rodrigo en la recámara, porque si hubiéramos tenido que tirar de Isco y de Asensio la debacle habría sido monumental.

Es que uno nunca sabe lo que pasar en una plantilla de aquí a 4 o 5 años, y aún en el caso de que no se abrán huecos, tampoco te viene especialmente mal hacer caja por jugadores como Nico Paz, Odegaard y compañia.

A lo mejor lo que nos hace falta es quitarnos la ansiedad esa de que un tío con 19 o 20 años necesita 20 partidos seguidos de titular en el primer equipo para que no se nos agoste. Los futbolistas no son tamagochis, no te los cargas por cederlos a un club francés ni por darles entre 1000 y 1500 minutos por temporada. Hay sobrados ejemplos de jugadores que no han necesitado ser titulares desde los 18 años para convertirse en grandes futbolistas, más bien la excepción es el ejemplo contrario.

Claro, pero por eso necesitas planificación, no puedes fichar dos muchachos de 19 años en la misma posición. Yo entiendo que traigas a Endrick para que madure a la sombra de Mbappe, y mientras lo curtas en cesiones o dándole minutos. Pero, si el chico demuestra que también puede jugar a la derecha, ¿Por qué fichas a otro extremo de su misma edad?, ¿Por qué renuevas a Vinicius que en un par de temporadas estará en la cuesta abajo si no lo está ya?.

Endrick es un buen proyecto de futbolista, ¿Pero cuándo va a jugar?, en la delantera tienes tres años más de Mbappe (si no lo renuevas), en el extremo derecho acabas de hacer el mayor desembolso de tu historia por otro extremo de su misma edad, en el extremo izquierdo acabas de renovar por seis años a Vinicius y en la media punta tienes tres futbolistas mínimo que están por delante de él (Jude, Güler y Bernardo).

Si de verdad apuestas por Endrick, porque quieres talento joven, no renueves a Vinicius, véndelo y entonces sí tiene sentido que traigas a Diomande o a cualquier otro para que, junto con el brasileño, se vayan desarrollando aquí.

La acumulación de talento joven sin posibilidades de desarrollo es absurdo. Si un chaval ha demostrado en una cesión que puede rendir y pagaste por él una morterada, apuesta por darle sitio, si no es de titular indiscutible al menos que pueda competir, porque otra cesión es una bala al aire, estás dejando que uno de tus mayores activos te lo desarrolle un club que no tiene el mismo interés que tú.

A mí no me parece mal el fichaje de Diomande, pero no le veo sentido si renuevas a Vinicius y tienes a Endrick. Ahí hay algo que falla.