t0n3 escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:05 am
UEFA dice exactamente lo mismo en su documentación VAR: muestra como ejemplo una “airborne encroachment” —invasión estando en el aire— y señala que se determina mediante la posición proyectada de los pies.
UEFA.com
Por tanto, la distinción correcta es:
Si el jugador tiene los pies fuera y apoyados y únicamente mete cabeza, torso, rodilla, etc. → NO hay invasión. Eso es lo que significa «no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo».
Si el jugador ha saltado y tiene los pies en el aire, se determina dónde quedarían proyectados sus pies sobre el terreno. Si están dentro del área o del semicírculo → SÍ hay invasión, aunque todavía no haya vuelto a tocar el césped.
Tarjeta RFEF +1
Y para esta jugada hay además una segunda condición importantísima. La propia RFEF establece que un defensor adelantado es sancionado si después juega/disputa el balón y con ello impide al rival marcar, intentar marcar o crear una ocasión. � IFAB establece el mismo criterio en la Regla 14. �
Tarjeta RFEF
IFAB
Así que, suponiendo que hablamos del fotograma exacto del golpeo:
pies del bético en el aire + su proyección ya dentro del semicírculo/área + ese mismo jugador llega al rechace y le quita/disputa el balón al lanzador = invasión con influencia → PENALTI A REPETIR.
No se por qué IFAB tuitearía eso que compartí yo, que está clarinete que expresa lo contrario. Igual es un cambio que se sacaron del nabo entre 2024 y 2026.
En fin, gracias por el debate con nivel y educación, cierto forero podría aprender bastante en lugar de pasar al insulto fácil y con la capacidad redacción de niño de 8 años.
Última edición por Stiffmeister el Sab Sep 05, 2026 1:09 am, editado 2 veces en total.