Incendios

[madridistaaatope]

Totalmente legítimo.

Que cada cual haga con su dinero lo que quiera.

2 de mis mejores amigos con 30 años tienen un piso en propiedad el cual lo tienen alquilado.

Y no son ricos, simplemente se buscaron la vida y no perdieron el tiempo.

los comunistas suelen querer lo suyo y lo tuyo, y el psoe de hoy en día con el psicópata apunta más a comunista que a centro izquierda

[madridistaaatope]

En lo escrito, llevas toda la razón, la imagen, bueno, da un poco de cosica.

Ahora dime ¿qué solución ha dado o hecho la izquierda en el tema de la la vivienda en estos ocho años?

Aguardo tu respuesta

lo han solucionado en 4 días con el decreto maricarmen (rechazado por el congreso de diputados) y los perroflautas en sol, en 4 días han hecho lo que no han podido hacer en 8 años

[Ozilista leal]

En lo escrito, llevas toda la razón, la imagen, bueno, da un poco de cosica.

Ahora dime ¿qué solución ha dado o hecho la izquierda en el tema de la la vivienda en estos ocho años?

Aguardo tu respuesta

Hacerte creer que la culpa es de la extrema derecha, los fascistas, los nazis y los que tienen pisos en propiedad, cuando efectivamente llevan gobernando 8 años.

[RTZ]

Construir más casas no solucionará la crisis de los precios de la vivienda

[Ozilista leal]

los comunistas suelen querer lo suyo y lo tuyo, y el psoe de hoy en día con el psicópata apunta más a comunista que a centro izquierda

La izquierda como tal ya no existe, es basura. Ni miran por la clase obrera, ni por la gente de a pie, ni por nadie.

Precisamente es la clase trabajadora es la que vive absolutamente afixiada y sin llegar a fin de mes para pagar la fiesta de estos que están gobernando.

La izquierda de ahora es un comunismo casi ya descarado yo diria. Un dia vas a comprar el pan, se te mete un delicuente en casa, se queda con ella, y la policia te dice: mire usted, no podemos hacer nada.

[MarquesRM]

El socialismo es una fábrica de pobres, y pobres son los que votan a la rosa.

El otro porcentaje son charos, funcionarios que desayunan tres veces, y por supuesto los innumerables chiringuitos que han ido formando a lo largo de los años (ahí han ido sumando lo que iban perdiendo por otros lados)......

Cualquiera que dignifique un poco su vida, su trabajo, su patrimonio, su familia o el futuro de España no se acercarían al Psoe ni con un palo largo.

No tenéis más que ver el eterno argumento de sus votantes. Cuidadoooo que viene la ultraderechaaaaaaa. De ahi no los sacas.

[RTZ]

hotlinking de imágenes

[Ozilista leal]

El socialismo es una fábrica de pobres, y pobres son los que votan a la rosa.

El otro porcentaje son charos, funcionarios que desayunan tres veces, y por supuesto los innumerables chiringuitos que han ido formando a lo largo de los años (ahí han ido sumando lo que iban perdiendo por otros lados)......

Cualquiera que dignifique un poco su vida, su trabajo, su patrimonio, su familia o el futuro de España no se acercarían al Psoe ni con un palo largo.

No tenéis más que ver el eterno argumento de sus votantes. Cuidadoooo que viene la ultraderechaaaaaaa. De ahi no los sacas.

Así son los comunistas. Si no pueden pagar algo, no quieren que tu tampoco lo tengas.

Un comunista es un frustrado, que no ha tenido la valentia, el ingenio ni la responsabilidad de progresar en su vida, y quieren que tu seas igual que ellos.

Quieren todos los derechos pero no obligaciones, quieren una casa por la jeta, y si tu te la has comprado con años de esfuerzo y trabajo, harán lo que sea posible para que duermas en una quechua como ellos.

[Blanco Polar]

《La UE insta a los españoles a prepararse para un ‘invierno duro’ y avisa: se podría apagar el alumbrado público para reducir coste eléctrico》

[roisiano]

Aquí (en el tema de la vivienda) el "quid" de la cuestión es que se enfrentan dos "derechos". El derecho a la propiedad privada (del que la tiene) de los propietarios y el derecho a una vivienda digna (de los que no lo son, y a veces ni siquiera pueden alquilarla).

Es un tema MUY COMPLEJO, más allá de "eslóganes" y simplificaciones burdas (buitres vs perroflautas, para entendernos).

Las preguntas que deberíamos hacernos, son, creo:
* ¿La vivienda es un bien de primera necesidad? ¿Hay algo más allá de la letra de la Constitución? ¿Debe realmente el gobierno "garantizar" el derecho a la vivienda de cada ciudadano, y hasta qué punto?
* ¿La vivienda debe ser un bien de consumo / mercado? ¿Es legítimo utilizar la compra-vienta de vivienda con fines especulativos y de lucro?


A título particular (y podéis creerme o no), yo tengo un piso en propiedad (corrijo: estoy pagando una hipoteca, y me quedan bastantes años...) y soy, al parecer, el único heredero "plausible" de hasta 3 viviendas adicionales. Algo muy chungo tendría que pasar para que no las heredase, vaya
De una de esas 3 yo "gestiono" el alquiler*** (o sea, me "encargo" de negociar / contratar / hablar con el inquilino de turno).

Aún así, EN MI OPINIÓN PERSONAL, el Estado / Gobierno / ente público de que se trate, creo que debería buscar un equilibrio razonable entre los derechos de los propietarios y los derechos de los que no lo son, pero, aún así, quieren vivir con un techo sobre sus cabezas.
Y, también desde mi punto de vista, AÚN NO SIENDO INQUILINO (la última vez que lo fui fue hace unos 10 años), a mí me parece razonable priorizar, hasta cierto punto, el derecho a la vivienda sobre el derecho a lucrarse con un bien de consumo.
El "hasta cierto punto", para mí, va en el sentido de:
- Limitar precios de los alquileres
- "Penalizar" (más impuestos) a propietarios con pisos vacíos: cuantos más pisos vacíos, más impuestos pagarían
- Garantizar, eso sí, los cobros: si alguien "ocupa" tu piso y no te paga, hay que darle una "solución" también al casero, no solo al "ocupa", creo yo. Al menos, si se trata de "pequeños propietarios" (que podríamos definir como aquellos que solo tienen 1 o 2 viviendas adicionales a la suya propia, la que habita). La solución para los "pequeños propietarios" no puede ser que el inquilino "ocupa" se quede en su casa y no cobre nada por ello


Dicho lo cual, repito, es un tema muy complejo, donde, desde mi punto de vista, lo "razonable" difícilmente puede estar en uno de los extremos (ni desalojar al inquilino por "cualquier cosa", ni expropiar al propietario). La solución debería ir por garantizarle al propietario unos ingresos RAZONABLES, que no exagerados, y facilitar que el inquilino pueda vivir bajo un techo, a un precio razonable... pero que tiene que pagar.

El debate debería ser, creo yo, dónde ponemos "el marco" de lo que es razonable y lo que no lo es.


*** Tengo el piso alquilado "por debajo" de su precio actual de mercado (no muy por debajo, pero sí indiscutiblemente por debajo), con actualización anual según subida del IPC, y priorizo tener inquilinos "que no me dén problemas", que sean accesibles y razonables. El alquiler dista mucho de ser mi principal fuente de ingresos.

[BruceWayne]

El tema de "freír" a impuestos a pequeños tenedores es complejo, porque ahí están incluidos muchos propietarios de residencias vacacionales que en ningún momento están adquiridas para lucrarse con ellas sino para disfrutarlas en momentos de ocio.

Yo tengo mi residencia habitual en Asturias, todo correcto. Tenemos un apartamento en la costa de las Rías Bajas que utilizamos exclusivamente como vivienda vacacional, no alquilamos ni siquiera por semanas en verano porque no queremos que haya gente entrando y saliendo de nuestra propiedad constantemente. Disponemos de otro piso pequeño en Madrid, cerca del estadio de Vallehermoso, que utilizamos cuando hay que bajar a la capital a trabajar unos días y que compramos por si la heredera lo necesita para estudiar o trabajar en el futuro. Lo podíamos alquilar estos años, pero no necesitamos el dinero y no queremos jaleos porque, al vivir a 500km la relación con el alquilado podría ser compleja.

Ya dije que si tengo que pagar más impuestos, los pagaré, pero no creo que se nos pueda comparar a nosotros con grandes tenedores que se lucran activamente del alquiler o la compra-venta de inmuebles.

El tema es complejo porque efectivamente hay una contraposición de "derechos" difícilmente solucionable.

[perry]

《La UE insta a los españoles a prepararse para un ‘invierno duro’ y avisa: se podría apagar el alumbrado público para reducir coste eléctrico》

Aquí somos más chulos, nosotros haremos apagón general, como la vez pasada.

[perry]

Aquí somos más chulos, nosotros haremos apagón general, como la vez pasada.

El tema de "freír" a impuestos a pequeños tenedores es complejo, porque ahí están incluidos muchos propietarios de residencias vacacionales que en ningún momento están adquiridas para lucrarse con ellas sino para disfrutarlas en momentos de ocio.

Yo tengo mi residencia habitual en Asturias, todo correcto. Tenemos un apartamento en la costa de las Rías Bajas que utilizamos exclusivamente como vivienda vacacional, no alquilamos ni siquiera por semanas en verano porque no queremos que haya gente entrando y saliendo de nuestra propiedad constantemente. Disponemos de otro piso pequeño en Madrid, cerca del estadio de Vallehermoso, que utilizamos cuando hay que bajar a la capital a trabajar unos días y que compramos por si la heredera lo necesita para estudiar o trabajar en el futuro. Lo podíamos alquilar estos años, pero no necesitamos el dinero y no queremos jaleos porque, al vivir a 500km la relación con el alquilado podría ser compleja.

Ya dije que si tengo que pagar más impuestos, los pagaré, pero no creo que se nos pueda comparar a nosotros con grandes tenedores que se lucran activamente del alquiler o la compra-venta de inmuebles.

El tema es complejo porque efectivamente hay una contraposición de "derechos" difícilmente solucionable.

Eres claramente una empresa unipersonal buitre.

[madridistaaatope]

hotlinking de imágenes

Escribes desde Sol?