puyol escribió:lo de figo es distinto era un pu.. pesetero de mierda y ya esta
Discrepo tio. Ante todo Figo (como la gran mayoria de jugadores) es un profesional, y si en otro equipo le ofrecen el doble de su sueldo, es logico q se vaya. Donde unico actuo mal fue en la entrevista q concedio a Sport diciendo q se quedaba unos dias antes de q fuera presentado por el Madrid, pero no al marcharse
A un portugués le da igual pasar de un Barcelona a un Real Madrid porque no siente esos colores, los unicos q podria sentir son los del Sporting de Lisboa q es realmente su primer equipo. Es igual q si fichas por el Inter, y el Milan te ofrece el doble...te irias sin duda porq te vas a un grande (aun mas q el otro XD ), cobras el doble y a ti Inter y Milan te dan lo mismo.No se si me explico, pero eso intento...
Siento desviar el tema un momento
para q nos vamos a engañar. yo el año pasado vi al castilla cuando estaba en 2ª y solo habia jugadores bueno, pero casi ninguno era para jugar en el real madrid.
los mejores eran: Codina, Sergio sanchez, javi garcia , granero y negredo. los demas no estuvieron muy bien.
si, pero si jugadores buenos seran... pero para el castilla u otro equipo de primera division...esta visto que para ser jugador del primer equipo y jugar... tienes que ser un superclase... y desgraciadamente la cantera que tenemos tiene pocos de esos...
Robinho_Titular escribió:si, pero si jugadores buenos seran... pero para el castilla u otro equipo de primera division...esta visto que para ser jugador del primer equipo y jugar... tienes que ser un superclase... y desgraciadamente la cantera que tenemos tiene pocos de esos...
efectivamente los jugadores q ahoran estan saliendo son del monton, aunque codina es muy bueno.
me parece que os habeis desviado del tema, yo no me refiero a si la cantera es buena o mala o si se vende o se compra o lo que sea, me refiero a q es injusto que un club venda a un jugador y que le ponga una clausula para que este ni pueda jugar contra ellos en su estadio, y si lo haceun club como el madrid o el barca peor que peor, por ser los equipos grandes
Señor X escribió:me parece que os habeis desviado del tema, yo no me refiero a si la cantera es buena o mala o si se vende o se compra o lo que sea, me refiero a q es injusto que un club venda a un jugador y que le ponga una clausula para que este ni pueda jugar contra ellos en su estadio, y si lo haceun club como el madrid o el barca peor que peor, por ser los equipos grandes
pero creo que de eso ya hablamos... de que equipo eres??
Pero vamos a ver, de que estamos hablando?Los equipos que contratan a esos jugadores lo contratan con todas las consecuencias y ya saben a lo que se atienen, asiq si no les gusta las cláusulas que pone el Madrid, peor para ellos, que no las hubieran firmado, que es muy bonito pescar en la cantera blanca porque los precios son mas baratos de ese tipo de jugadores que en otro lado pero a la hora de la verdad el caso es quejarse.Solo faltaba que un jugador de nuestra cantera vaya a ir contra los intereses deportivos de nuestro club estándoles pagando su sueldo de ahora(o el que viene si el jugador es traspasado con derecho a compra)...no dudeis q si se diera ese caso(que un jugador cedido nos metiera un gol), ya estarían los antimadridistas y/o tocapelotas en general los primeros para reirse de nosotros por estar haciendo el primo.Por su puesto, q hay q estar de acuerdo con el club con estas medidas...y si al equipo que le contrata no le gustan, que se lo piense dos veces y que se vayan a fichar a la cantera del Dinamo de Moscu....y si a los personajillos que vienen aqui a provocar abriendo posts como este con mala educación les molesta...un simple ajo y agua! y a otra cosa...Buscaos idolos en otra parte.Un saludo afectuoso a los madridistas que han contestado...teneis una paciencia a prueba de bombas
pero estais deacuerdo con que eso pase en el futbol? no creeis que eso no debe de ser correcto?..y no se yo si eso podria ser denunciado a la fifa, algo e oido