Kuja-Madrid escribió:Es triste contemplar como semejante plantilla esta dirigida por el nefasto Mancini ¿os imagináis el City en manos de Ferguson por ejemplo? el Mismo Wenger haría maravillas. Tienen una plantilla brutal capaz de discutir el trono a cualquier equipo. (y veremos lo que siguen fichando)
El problema es que un proyecto así tendría que ser dirigido por alguien que sepa de fútbol.En el Chelsea Mourinho fue la piedra angular y aquí el City no tiene ni pies ni cabeza.degas escribió:Yo estoy con Hal y David, el caso es que la gente está allí por el dinero, no por un proyecto y mucho menos por un club...
degas escribió:jako escribió:lo dije en agosto , 11 perros de distintas razas tirando cada uno por su lado .
vive de la fuerza bruta , es kk la vaca , la liga inglesa con el rollo de lo bien que están repartidos los derechos t.v se ha forjado fama de igualdad , pero el united ha ganado 15 de 19 ligas , el swansea este es un segunda de España y discreto , el Madrid Castilla se lo merienda , la banda que jugó contra el valencia son Pedro picapiedra en un partido solteros contra casados en el 10.000 antes de cristo , el athletic "bisielco " se merienda al united en su casa... menos humo
Que me digas que el Kun, Silva o Nasri son fuerza bruta, me descoloca como poco.
jako escribió:... llamase también, pegada /individualidades/ juego aislado /asociación puntual de talentos
Pero si Mancini es entrenador del City desde el 2009.Los únicos nuevos de esta temporada creo que son Aguero, Clichy y Nasri pero los demás jugadores ya tienen 1 o mas temporadas en el equipo.RC3 escribió:Primera temporada con un equipo prácticamente nuevo y con un entrenador nefasto, suficiente mérito es luchar la premier hasta el final y quien sabe si ganarla. A partir de la segunda se puede empezar a exigir titulos pero ahora...
benosteles escribió:Pero si Mancini es entrenador del City desde el 2009.Los únicos nuevos de esta temporada creo que son Aguero, Clichy y Nasri pero los demás jugadores ya tienen 1 o mas temporadas en el equipo.RC3 escribió:Primera temporada con un equipo prácticamente nuevo y con un entrenador nefasto, suficiente mérito es luchar la premier hasta el final y quien sabe si ganarla. A partir de la segunda se puede empezar a exigir titulos pero ahora...
A mi me parecen que lo de Mancini no tiene excusas, simplemente no tiene capacidad para entrenar.
parece q estuvieras hablando del chelsea, para mi van por el mismo camino q estos, con la diferencia de q el chelsea tenia un gran tecnico q ayudo mucho ahi.hal2814 escribió:benosteles escribió:Pero si Mancini es entrenador del City desde el 2009.Los únicos nuevos de esta temporada creo que son Aguero, Clichy y Nasri pero los demás jugadores ya tienen 1 o mas temporadas en el equipo.RC3 escribió:Primera temporada con un equipo prácticamente nuevo y con un entrenador nefasto, suficiente mérito es luchar la premier hasta el final y quien sabe si ganarla. A partir de la segunda se puede empezar a exigir titulos pero ahora...
A mi me parecen que lo de Mancini no tiene excusas, simplemente no tiene capacidad para entrenar.
El City puede cambiar de entrenador... y al menos que sea Capello, Mourinho o un técnico que exija compromiso, ambición y profesionalidad de los futbolistas van a seguir en lo mismo.
El 95% de la gente que esta en el City esta ahí por dinero, no para salir campeones o para ser los mejores del mundo (salvo el autonombrado dios del futbol Robinho que dijo que sería el mejor en el City). Mientras que no se cambie esto no pasará nada.
Es un poco por analogía lo que pasa con el Getafe de las ultimas ligas, antes era un equipo que gustaba a su comunidad, a su afición, etc. Los mismos futbolistas se sentian comodos ahí... ahora parece que creen que es un club de paso y ya, que de ahí tienen que conseguir otro contrato en algun otro lado. Y un equipo así no aspira a nada, esta muerto.
Así es como veo las cosas, tal vez me equivoque, pero me dejan ese sabor de boca.
Están perdiendo en casa! 0-1, en el global 0-2! Contra el Sporting de Lisboa! 
, fue golazo?