Por la forma de hablar y por todo... Ese tío no representa a nadie! Así va el periodismo...pementos escribió:un fanatico que vive de eso, de ser fanatico, asi anda el periodismo. Eso si, a mi no me cae mal, sabe reconocer cuando los otros lo hacen mejor y en algunas ocasiones hasta es simpatico. Peor me parece Siro, un fanatico que constantemente desprecia a todo el mundo, sin conocerlo y por la forma de hablar diria que es mala persona.
El mismo dijo que no respresenta a nadie, que la gente lo crea asi es otra cosa.Joaky escribió:Me cae fatal, no me gusta el papel que toma como de "representate" del madridismo, es un periodista más, que se ha hecho famoso por ser extremista y discutir con todo el mundo culé, no creo que represente para nada el sentir del madridismo.
Que vas a decir tu, so culerdo.pementos escribió:un fanatico que vive de eso, de ser fanatico, asi anda el periodismo. Eso si, a mi no me cae mal, sabe reconocer cuando los otros lo hacen mejor y en algunas ocasiones hasta es simpatico. Peor me parece Siro, un fanatico que constantemente desprecia a todo el mundo, sin conocerlo y por la forma de hablar diria que es mala persona.
Macho parece que vives en una realidad paralela en donde los fanáticos son sólo madridistas y parece que no notas la legión de fanáticos periodistas culerdos que son vomitivos tipo David Sánchez, Paco Herrera, Victor Lozano, Carazo, Lluis Mascaró (con ese nombre no me extraña), Carme Barceló, Lluis Canut, Josep Cunit, Kike Guasch...un larguísimo etc Ah mete ahí al palmero Andujar Oliver aunque no llega a ninguna altura, no sólo por su estatura, sino mental parece que este liliputiense, cada vez más gilipollas, está en la senda de los antimadridista por un plato de lentejas y su imagen tipo vergonzosa "Sálvame" en el programa culandra Futboleros ha dejado a la altura de la mierda a este mediocre ex árbitro; malísimo en activo, ahora penoso palmero que mendiga su sueldo a base de hacer el bufón. Bueno para este individuo la agresión de CR7 no fue tal, me quedé de piedra, no me lo podía creer, pero qué se puede esperar de un gilipollas de infima personalidad, XD qué vejez tienen algunos y qué poca dignidad. Éstos, amigo mío, sí son verdaderos fanático y además insultan, a Tomás Roncero nadie ha escuchado ni visto insultar, y si alguien lo sabe, que me lo demuestre. El periodismo que tú conoces han sido estos pu.. profesionales los que los han ensuciado y como nadie controla esta selva, así nos va. Andujar, es un impresentable que no tiene categoría ni conocimientos fiables para hablar por un micrófono y estar ante una cámara, pero hacen falta estos payasos para mantener audiencias que al final dice muy poco de nuestra sociedad cada vez más . Amigo, tus comentarios son muy partidistas, pero respetables, por supuesto.pementos escribió:un fanatico que vive de eso, de ser fanatico, asi anda el periodismo... .
No digo que no sea fanático, que lo es, lo que digo es que sabe llevar la cosa civilizadamente, no como los trolls culerdos que arrasan, sin importarles las consecuencias, con sus comentarios llenos de odio e inquina. Así que menos lobos y no me vendas el género que lo conozco de primera mano. A Roncero aún no le he escuchado ninguna palabra malsonante y siempre ha estado en su sitio. Ahora si tienes otra ainformación, te rogaría me hagas partícipe de ella.mertesacker escribió:el periodismo fanático lo hay de todos los colores sixto, pero éste post es de roncerdo.
Si quiero leer a alguien medio objetivo, ojo, para mí, leo a Segurola o Roberto Palomar, por ejemplo.
Yo no vendo nada.sixto escribió:No digo que no sea fanático, que lo es, lo que digo es que sabe llevar la cosa civilizadamente, no como los trolls culerdos que arrasan, sin importarles las consecuencias, con sus comentarios llenos de odio e inquina. Así que menos lobos y no me vendas el género que lo conozco de primera mano. A Roncero aún no le he escuchado ninguna palabra malsonante y siempre ha estado en su sitio. Ahora si tienes otra ainformación, te rogaría me hagas partícipe de ella.mertesacker escribió:el periodismo fanático lo hay de todos los colores sixto, pero éste post es de roncerdo.
Si quiero leer a alguien medio objetivo, ojo, para mí, leo a Segurola o Roberto Palomar, por ejemplo.
Pues ninguno de esos es objetivo, sobre todo Palomar, son bastante antimadridistas y Segurola además es tonto tonto, llegó a decir que Xabi Alonso era una versión mejorada de Redondo. No existe el objetivismo en la prensa por muchos que algunos vayan de eso, hoy mismo han pillado con el carrito del helado a uno considerado como objetivo:mertesacker escribió:el periodismo fanático lo hay de todos los colores sixto, pero éste post es de roncerdo.
Si quiero leer a alguien medio objetivo, ojo, para mí, leo a Segurola o Roberto Palomar, por ejemplo.
La verdad es que si, palomar es antimou declarado, sea lo que sea y segurola va con la voz baja y hacia donde va la marea, el dia que gana el barça halaga al barça y el dia que lo hace el madrid le halaga al madrid...y por el camino va soltando perlas como que iniesta es igual o mejor que lo que fue zidane.Javi18 escribió:Pues ninguno de esos es objetivo, sobre todo Palomar, son bastante antimadridistas y Segurola además es tonto tonto, llegó a decir que Xabi Alonso era una versión mejorada de Redondo. No existe el objetivismo en la prensa por muchos que algunos vayan de eso, hoy mismo han pillado con el carrito del helado a uno considerado como objetivo:mertesacker escribió:el periodismo fanático lo hay de todos los colores sixto, pero éste post es de roncerdo.
Si quiero leer a alguien medio objetivo, ojo, para mí, leo a Segurola o Roberto Palomar, por ejemplo.
este tipo es asqueroso, recuerdo esta temporada el partido de vuelta de copa en barcelona. Cuando marca el segundo el madrid (el de Benzemá) no canta el gol, hasta el extremo que pensé que el árbitro lo había anulado.Javi18 escribió:
[youtube]TS_lEg1Vyok[/youtube]