Eso lo deduces tu según te convenga el protagonista de la historia.Andes escribió:Con DelBosque se sabía que era en beneficio de Iker y del equipo.
Con Mou se nota que es en beneficio de su ego, así Iker y el equipo se vean perjudicados. La banca es el menor de los problemas y esperamos que en realidad le hay servido. Lo que realmente preocupa son las ganas que tiene de pordebajear a nuestro capitán y conseguirle un portero que fuerza su retiro. En este punto es mejor mirar a otro lado y sólo hablar de la suplencia temporal.
Hablamos de dos personajes con valores diametralmente opuestos!
Hay que reconocer que esta pelea no es interesante para el Madrid, y menos en estos momentos, otra cosa sería hablar de un portero sustituto o compañero para Casillas que sea todo lo contrario a lo que es él, es decir, todo lo contrario a agilidad, reflejos y manos salvadoras. Un portero que aporte colocación, blocaje y seguridad como los porteros nórdicos. Que entre los 2 se jueguen el puesto pero empezando una temporada nueva, hacerlo ahora es una locura, parece que no tiene mucho sentido si no es buscar una motivacion para Casillas que tampoco cambiaría el estilo de juego del Madrid arriesgando demasiado con Adán, justo ahora que la cosa está al límite en la liga y si va a haber una remontada tendría que empezarse ahora.Andes escribió:Estoy seguro que el capricho de otro portero no se lo va a consentir Florentino. Así se ponga a llorar.
Mal pelea cazaste esta vez Mou!
Exacto!Wilde escribió:Eso lo deduces tu según te convenga el protagonista de la historia.Andes escribió:Con DelBosque se sabía que era en beneficio de Iker y del equipo.
Con Mou se nota que es en beneficio de su ego, así Iker y el equipo se vean perjudicados. La banca es el menor de los problemas y esperamos que en realidad le hay servido. Lo que realmente preocupa son las ganas que tiene de pordebajear a nuestro capitán y conseguirle un portero que fuerza su retiro. En este punto es mejor mirar a otro lado y sólo hablar de la suplencia temporal.
Hablamos de dos personajes con valores diametralmente opuestos!
Pues ya esta, admites que tu odio está por encima de todo y es tu única justificación......Andes escribió:Exacto!Wilde escribió:Eso lo deduces tu según te convenga el protagonista de la historia.Andes escribió:Con DelBosque se sabía que era en beneficio de Iker y del equipo.
Con Mou se nota que es en beneficio de su ego, así Iker y el equipo se vean perjudicados. La banca es el menor de los problemas y esperamos que en realidad le hay servido. Lo que realmente preocupa son las ganas que tiene de pordebajear a nuestro capitán y conseguirle un portero que fuerza su retiro. En este punto es mejor mirar a otro lado y sólo hablar de la suplencia temporal.
Hablamos de dos personajes con valores diametralmente opuestos!
De Mou me cuesta creer que en este caso tenga buenas intenciones con Iker... Una pelea más de las que el acostumbra a cazar.
Y tengo la sensatez de decirlo claro y de frente.
Cosa que no espero que los Mourinhistas hagan. Con qué alguno salga y acepte que existe gran probabilidad de qu Mou se quiera cargar a Iker, pero que le perdona eso porque confía en Mou, sería demasiado... uno sólo sería mucho.
Pero lo que uno ve es fanaticos de Mou aceptando por debajo de cuerda ese hecho y escribiendo cosas que no se creen con tal de justificarlo. Ejemplos: leer los posts en el hilo de Casillas.
A Cristiano ya lo sentó. Y según la prensa, por dar su opinión.Cordoba escribió:Ni los comparo ni he dicho eso, digo, que aunque sea portugués, tener cojones a castigar a Coentrao los tengo yo, basicamente por dos motivos, porque es muy muy mejorable y porque encima un indisciplinado. Ronaldo es TODO lo contrario, pero es tan bueno que si fuera un indisciplinado saldría 10 veces más que Coentrao, con Mou y sin Mou.
Ningún entrenador tiene huevos (si quiere seguir en el cargo) a sentar a tu estrella goleadora más de un partido, que es lo que hizo Mou hace dos años y en un partido con riesgo controlado.
Lo que es fácil es sentar a un chico que la afición lo tiene atragantao o .....repito o, a la estrella del escudo ( Casillas) un partido o dos que sabes que no te va a montar un pollo en rueda de prensa ni te va a anunciar que como esto siga así se va, puede que lo piense, pero decirlo e incendiar el club nunca, y juega con eso.
Si al final cojones para lo que ha hecho Mou tiene cualquiera ¿sentar a Ozil? pero si es un picha floja que ni habla ni sabe en castellano, que se le suba a las barbas Ronaldo, a ver cuántos partidos le sienta.
¿Qué es facil sentar a Iker? . A Mou le están endiñando por no poner a Nacho, así que imagina.Cordoba escribió:
Ni los comparo ni he dicho eso, digo, que aunque sea portugués, tener cojones a castigar a Coentrao los tengo yo, basicamente por dos motivos, porque es muy muy mejorable y porque encima un indisciplinado. Ronaldo es TODO lo contrario, pero es tan bueno que si fuera un indisciplinado saldría 10 veces más que Coentrao, con Mou y sin Mou.
Ningún entrenador tiene huevos (si quiere seguir en el cargo) a sentar a tu estrella goleadora más de un partido, que es lo que hizo Mou hace dos años y en un partido con riesgo controlado.
Lo que es fácil es sentar a un chico que la afición lo tiene atragantao o .....repito o, a la estrella del escudo ( Casillas) un partido o dos que sabes que no te va a montar un pollo en rueda de prensa ni te va a anunciar que como esto siga así se va, puede que lo piense, pero decirlo e incendiar el club nunca, y juega con eso.
Yo creo que hoy juega Nacho.zam escribió:¿Qué es facil sentar a Iker? . A Mou le están endiñando por no poner a Nacho, así que imagina.Cordoba escribió:
Ni los comparo ni he dicho eso, digo, que aunque sea portugués, tener cojones a castigar a Coentrao los tengo yo, basicamente por dos motivos, porque es muy muy mejorable y porque encima un indisciplinado. Ronaldo es TODO lo contrario, pero es tan bueno que si fuera un indisciplinado saldría 10 veces más que Coentrao, con Mou y sin Mou.
Ningún entrenador tiene huevos (si quiere seguir en el cargo) a sentar a tu estrella goleadora más de un partido, que es lo que hizo Mou hace dos años y en un partido con riesgo controlado.
Lo que es fácil es sentar a un chico que la afición lo tiene atragantao o .....repito o, a la estrella del escudo ( Casillas) un partido o dos que sabes que no te va a montar un pollo en rueda de prensa ni te va a anunciar que como esto siga así se va, puede que lo piense, pero decirlo e incendiar el club nunca, y juega con eso.
saratoga escribió:Picha floja que ni habla castellano...hombre añade mas cosas,ya puesto...y tanto que los conoces.Asi nos va
¿Y tu que eres?
Noooo, ahora es ¿hasta dónde va a llegar el ridículo liguero?LQDY escribió:Antes era, ¿A qué no se atreve a sentar a Cristiano?, va y le sienta,
Luego, ¿A qué no se atreve a sentar a uncampeón del mundo?, va y sienta a dos
Ahora es, ¿A qué no se atreve a sentar dos veces a Cristiano?
Más tarde será, ¿A qué no se atreve a sentar a Cristiano y cantar un Fado a la vez?
Veis, es el entrenador más cobarde del mundo
Pues no hace años, era un niño.DelBosque escribió:Nada le vino mejor a Iker que cuando Del Bosque lo sentó por César, a lo mejor esto le sienta igual de bien.
Que mala memoria la tuya con respecto a Casillas, y que tú pidas canteranos en vez de Isco cuando uno de los mayores responsables de que en los últimos años tengas títulos sea para ti un anucio-champus que se aparta.LQDY escribió:Si en la copa nos la jugamos, mejor Adán, el otro, si le va el balón a la cara, lo mismo se aparta, eso sí, por una buena razón, para no perjudicar al patrocinador del champú, que buena persona es, siempre piensa en todos, antes que en su equipo