RC3 escribió:A éste por gordo, al otro por bajito... vaya ojo.
Es cierto que Isco y su hermano eran bajitos...algo rellenito. No gordos...pero no tenian cuerpo de futbolistas. De esa edad habia uno de la barriada que llego debutar con el Malaga en copa y se llama JAVI RAMOS. Incluso yo mismo y muchos otros niños eramos muchos mejores. Pero ISCO que sea simpatizante del Barca...no quiere decir que jamas fue antimadridista. El chico es del Malaga...luego no es tonto y sabe que jugar en un Madrid es un regalo. El Madrid es el mejor equipo del mundo.
Distintos medios deportivos españoles ofrecen distintas versiones del asunto. Son estas:
· Cadena Cope: el Manchester City se ha retirado de la puja y el Real Madrid no quiere pagar la cláusula de rescisión, que asciende a 35 millones. Este viernes se producirá una reunión Madrid-Málaga “al más alto nivel”.
· Cadena Ser: tras presentar a Ancelotti se anunciará el fichaje de Isco, que junto a Carvajal, Jesé y Morata serán los refuerzos de la próxima temporada a falta del acuerdo que pudiera cerrarse con Bale y el Tottenham.
· El Confidencial: Isco se compromete con el Manchester City tras rechazar la propuesta del Real Madrid.
· Onda Cero: el Real Madrid se ha reunido con Isco para intentar convencerle de que no se vaya al City.
· Marca: el Málaga tiene previsto reunirse con el Real Madrid este viernes para acercar posturas. Al futbolista le satisface la idea de fichar por el Madrid.
En resumen,que no se hagan la picha un lío los medios que al final ficharemos a Gundogan o algo parecido.
Joder espero q nos quitemos este proyecto de eterna promesa de encima lo antes posible. "SOLO" tiene las habilidades técnicas para ser, únicamente, mediapunta, es demasiado limitado para un club como el nuestro, es ideal para un Valencia o un Atlético, pero como digo aquí va a ser una eterna promesa de esas q acaban saliendo mucho más caras q esos 25 ó 35 millones de los q se hablan. un saludo a todo el foro.
ahyur escribió:Joder espero q nos quitemos este proyecto de eterna promesa de encima lo antes posible. "SOLO" tiene las habilidades técnicas para ser, únicamente, mediapunta, es demasiado limitado para un club como el nuestro, es ideal para un Valencia o un Atlético, pero como digo aquí va a ser una eterna promesa de esas q acaban saliendo mucho más caras q esos 25 ó 35 millones de los q se hablan. un saludo a todo el foro.
Eterna promesa dice jeje, YA NO es una promesa. Y respecto a su capacidad y polivalencia, efectivamente, no lo has visto demasiado. Por ejemplo, Ozil es mucho menos polivalente, no llega bien al gol, se agobia bajando y se pierde en banda. Es un excelente mediapunta, pero no lo saques de ahí. Ojo, que no digo que Isco sea mejor, pero si es más fácil moverlo en varias posiciones que al alemán.
Pues yo si digo que es mejor que ozil,por lo menos del ozil que hemos visto esta temporada,por cierto a estado bastante mal toda la temporada y ya no digo en los partidos mas importantes que ha estado bastante desparecido,hasta kaka cuando salio estuvo mejor que ozil en el partido de semifinales con el dortmund en el bernaveu.
Isco es un p.....crack y hay que ficharlo cueste lo que cueste,sigo diciendo es un caso similar al de sergio ramos en su dia, valor seguro.
Mejor que Özil ahorita? Señores, sólo vean sus números, y no sólo de ahorita, que Özil tiene mejores compañeros que Isco, si no también cuando Özil estaba en el Werder Bremen.
santiago90c escribió:Mejor que Özil ahorita? Señores, sólo vean sus números, y no sólo de ahorita, que Özil tiene mejores compañeros que Isco, si no también cuando Özil estaba en el Werder Bremen.
OJO yo no he dicho eso, para mi OZIL es titularísimo en éste equipo y, si consigue mejorar sus pequeñas carencias puede marcar época en el Madrid. Pero contestaba a ahyur de que Isco ni es ya una promesa y si que ha jugado en varias posiciones con más solvencia que Mesut que es un mediapunta PURO.
Respecto a ISCO la SER anuncia que se ha cerrado el fichaje entre 25-30 kilos sin ningún jugador. A saber.
santiago90c escribió:Mejor que Özil ahorita? Señores, sólo vean sus números, y no sólo de ahorita, que Özil tiene mejores compañeros que Isco, si no también cuando Özil estaba en el Werder Bremen.
OJO yo no he dicho eso, para mi OZIL es titularísimo en éste equipo y, si consigue mejorar sus pequeñas carencias puede marcar época en el Madrid. Pero contestaba a ahyur de que Isco ni es ya una promesa y si que ha jugado en varias posiciones con más solvencia que Mesut que es un mediapunta PURO.
Respecto a ISCO la SER anuncia que se ha cerrado el fichaje entre 25-30 kilos sin ningún jugador. A saber.
Ojala que sea verdad por que el tema de isco me tiene de los nervios,me parece la ostia.
Tema ozil se que gusta mogollon,a mi no tanto.Me gusta medir a los jugadores en los partidos importantes sobre todo en champions y no solo ozil,di maria y sobre todo higuain y benzema muy lejos del rendimiento que tendrian que dar y ya no digamos del dinero que cobran.
Masquerade escribió:Me parece una autentica burrada 30 millones por este jugador.
Que te parece mogollon,entonces kaka,modric,coentrao etc....estos jugadores si que se ficharon por encima de lo que valian realmente,cuando se ficho a sergio ramos yo discuti con mucha peña de donde vivo que decian que era una pasada fichar hace 8 años a un chaval de 19 naños por casi 30 kilos,y es que a los cracks no hace falta verlos mucho,no digo que sea una ganga pero prefiero que pagen por isco o illarra 30 kilos que por coentrao o modric ese dinero que quieras que te diga y ya no te digo por el cavani ese mas de 50 como dicen que van a pagar.
Masquerade escribió:Me parece una autentica burrada 30 millones por este jugador.
Que te parece mogollon,entonces kaka,modric,coentrao etc....estos jugadores si que se ficharon por encima de lo que valian realmente,cuando se ficho a sergio ramos yo discuti con mucha peña de donde vivo que decian que era una pasada fichar hace 8 años a un chaval de 19 naños por casi 30 kilos,y es que a los cracks no hace falta verlos mucho,no digo que sea una ganga pero prefiero que pagen por isco o illarra 30 kilos que por coentrao o modric ese dinero que quieras que te diga y ya no te digo por el cavani ese mas de 50 como dicen que van a pagar.
Un saludo
Pero esos era jugadores con experiencia y supuestamente contrastados. No es lo mismo pagar 30 millones por un chaval que no sabes como va a rendir ante la presion de jugar en un grande que un jugador experimentado. Al menos asi lo veo yo.
Masquerade escribió:Me parece una autentica burrada 30 millones por este jugador.
Que te parece mogollon,entonces kaka,modric,coentrao etc....estos jugadores si que se ficharon por encima de lo que valian realmente,cuando se ficho a sergio ramos yo discuti con mucha peña de donde vivo que decian que era una pasada fichar hace 8 años a un chaval de 19 naños por casi 30 kilos,y es que a los cracks no hace falta verlos mucho,no digo que sea una ganga pero prefiero que pagen por isco o illarra 30 kilos que por coentrao o modric ese dinero que quieras que te diga y ya no te digo por el cavani ese mas de 50 como dicen que van a pagar.
Un saludo
Pero esos era jugadores con experiencia y supuestamente contrastados. No es lo mismo pagar 30 millones por un chaval que no sabes como va a rendir ante la presion de jugar en un grande que un jugador experimentado. Al menos asi lo veo yo.
Esos jugadores no se ficharon por ser jugadores con experiencia y contrastados,se ficharon por puro negocio y en muchos casos pepe,coentrao y demas por que el susuodicho mendes estaba por el medio y lo que todos sabemos.....acaso son peores silva ,cazorla ,mata y demas que estos tipos lo que pasa que no se puede hacer negocio como con los estranjeros que aqui esta todo inventado ya.
El eterno debate de españoles y extranjeros. No es tan blanco ni tan negro. Si se trajeron esos jugadores fue porque los pidio el tecnico. Ni todos los españoles son buenos (puedo darte millones de ejemplos que jugaron en el madrid) ni todos los extranjeros son malos; y viceversa. En el madrid tienen que jugar los mejores, rumanos, holandeses o turcos.