José Mourinho

[Melo Merezco]

Pero vamos a ver, es que aquí meterse con Mourinho implica aplaudir a Pellele! Pues no! Como tampoco condenar la mediocridad implica aplaudir lo malo. Más amplitud de miras, señores. Mou ha tenido un cheque en blanco en lo económico y en cuanto al mando que otros no han tenido y para algunos el resultado es decepcionante, del juego mejor ni hablar. Encima el tío se ha levantado un pastón, hubo que sacarle a base de chequera, viene en plan estrella y nos deja una mierda de títulos y un polvorín en el vestuario. El Barsa se ha ido apagando solo, anda que no tardó en dejar de hacer el ridículo en duelos directos. Que no, que yo no me lo trago.

1.Mourinho se enfrentaba a un equipazo como el Barça e ignorar eso es hacerse trampas al solitario, y vino al Madrid cuando el Barça estaba en pleno ciclo victorioso.
2.El Madrid no ha jugado mal al fútbol porque tiene jugadorazos para jugar bien. Otra cosa es que aquí nos guste más el fútbol del Barça, o se tengan más o menos prejuicios por un estilo de juego que no es moralmente superior a otro, pero una plantilla que tiene en sus filas a jugadorazos como Marcelo, Modric, Alonso, Özil, Di María, Cristiano o Benzema, no puede juga mal al fútbol.

3.Mourinho no ha sido un pesetero y ha perdonado los dos años que tenía firmados, y según Arbeloa no ha dejado a un vestuario dividido, salvo por los dos egoístas de los capitanes, porque que yo recuerde, hay jugadores jóvenes que han crecido con la llegada de Mou como son Di María, Özil, Khedira, Cristiano, Varane, etc.

4.El Madrid ha conseguido igualar y derrotar al Barça de Pep en base a sus propios méritos. Que luego con Tito este Barça flojease, es otra historia, pero con Pep nunca dejaron de ser competitivos.

5.Mourinho se ha equivocado en muchas cosas, pero no es un cáncer como muchos queréis hacernos ver, y tiene una importancia capital en haber estructurado a un equipo que de no ser por él, le hubiese costado tener una estructura deportiva reconocible. Ancelotti se encontrará un club más estructurado y mejor que el que se encontró Mourinho, y los odios acérrimos de algunos, no podrán cambiar este hecho.

"El Madrid no puede jugar mal porque tiene jugadorazos" No hay más preguntas, señoría. Supongo que el City ha bordado el futbol, con ese plantillón... pero sólo unos pocos se han dado cuenta. Por otra parte, jugadorazos como Khedira, Coentrao, Essien, Di María, Arbeloa, Pepe de medio centro, Alonso reptando, pura samba
Para acertar con Ozil valía con ser ciego y oir de fondo en la tele la Euro que se cascó. Y Modric, era lo mejor en su puesto en el mercado, su precio así lo demuestra. Varane lo trajo Zidane, a Marcelo por poco lo larga, Benzema ya estaba...así que no sé donde coño está esa base hecha por el ojo clínico de Mou. Ah, y enemistado con Toril, perjudicando así la cantera, a la que no ha dado ni bola.

[Melo Merezco]

Palmarés de Mourinho con el Chelsea:
Primer año: Trofeos ganados: Carling Cup, la Premier League tras 50 años de sequía, eliminados en semis de Champions por el Liverpool.
Segundo año: Premier League, Carling Cup.
Tercer año: CarlingCup.
Joder, qué mal lo hizo Mourinho en el Chelsea, por eso tras 9 años,la afición quiere de vuelta a su hijo pródigo.

Que sí, hombre, que en el chelsea está muy bien. Su futbol se adapta a las mil maravillas al futbol inglés, donde el físico impera y los partidos son de ida y vuelta, pero aqui, en el país de los campeones del mundo, de europa, donde más copas de Europa se juntan, eso no vale, por mucho que lo inventaran ellos.

[Mario_RM]

Pero vamos a ver, es que aquí meterse con Mourinho implica aplaudir a Pellele! Pues no! Como tampoco condenar la mediocridad implica aplaudir lo malo. Más amplitud de miras, señores. Mou ha tenido un cheque en blanco en lo económico y en cuanto al mando que otros no han tenido y para algunos el resultado es decepcionante, del juego mejor ni hablar. Encima el tío se ha levantado un pastón, hubo que sacarle a base de chequera, viene en plan estrella y nos deja una mierda de títulos y un polvorín en el vestuario. El Barsa se ha ido apagando solo, anda que no tardó en dejar de hacer el ridículo en duelos directos. Que no, que yo no me lo trago.

1.Mourinho se enfrentaba a un equipazo como el Barça e ignorar eso es hacerse trampas al solitario, y vino al Madrid cuando el Barça estaba en pleno ciclo victorioso.
2.El Madrid no ha jugado mal al fútbol porque tiene jugadorazos para jugar bien. Otra cosa es que aquí nos guste más el fútbol del Barça, o se tengan más o menos prejuicios por un estilo de juego que no es moralmente superior a otro, pero una plantilla que tiene en sus filas a jugadorazos como Marcelo, Modric, Alonso, Özil, Di María, Cristiano o Benzema, no puede juga mal al fútbol.

3.Mourinho no ha sido un pesetero y ha perdonado los dos años que tenía firmados, y según Arbeloa no ha dejado a un vestuario dividido, salvo por los dos egoístas de los capitanes, porque que yo recuerde, hay jugadores jóvenes que han crecido con la llegada de Mou como son Di María, Özil, Khedira, Cristiano, Varane, etc.

4.El Madrid ha conseguido igualar y derrotar al Barça de Pep en base a sus propios méritos. Que luego con Tito este Barça flojease, es otra historia, pero con Pep nunca dejaron de ser competitivos.

5.Mourinho se ha equivocado en muchas cosas, pero no es un cáncer como muchos queréis hacernos ver, y tiene una importancia capital en haber estructurado a un equipo que de no ser por él, le hubiese costado tener una estructura deportiva reconocible. Ancelotti se encontrará un club más estructurado y mejor que el que se encontró Mourinho, y los odios acérrimos de algunos, no podrán cambiar este hecho.

"El Madrid no puede jugar mal porque tiene jugadorazos" No hay más preguntas, señoría. Supongo que el City ha bordado el futbol, con ese plantillón... pero sólo unos pocos se han dado cuenta. Por otra parte, jugadorazos como Khedira, Coentrao, Essien, Di María, Arbeloa, Pepe de medio centro, Alonso reptando, pura samba
Para acertar con Ozil valía con ser ciego y oir de fondo en la tele la Euro que se cascó. Y Modric, era lo mejor en su puesto en el mercado, su precio así lo demuestra. Varane lo trajo Zidane, a Marcelo por poco lo larga, Benzema ya estaba...así que no sé donde coño está esa base hecha por el ojo clínico de Mou. Ah, y enemistado con Toril, perjudicando así la cantera, a la que no ha dado ni bola.

¿Qué tiene que ver el City? De no ser por la labor sacrificada de Khedira, el Madrid "defensivo" de Mourinho no podría atacar con Alonso-Özil-DiMaría-Cristiano-Benzema a tumba abierta. Pero ya digo, que es mejor poner a Khedira de tronco, criticar a Coentrao por ser portugués sin tener en cuenta su calidad... Essien vino para sustituir a Lass. ¿O es que ahora al fútbol sólo se juega con jugadores técnicos? ¿Quién defiende? El problema, la base, es que no aceptáis que se pueda jugar a otra cosa que no sea el tikitaka. A partir de ahí ponéis la sospecha en jugadores como Khedira, Lass, Essien...

Arbeloa, ese tronco según muchos, defiende mejor que muchos malabaristas del balón. Y si no que se lo pregunten a Ribéry, Kroos, etc... Pero nada, hay que ponerlo bajo sospecha porque defiende y no es un jugador técnico.
Pepe de mediocentro ha jugado muy poco. Fue una alternativa de Mourinho viendo que el Barça era superior a nosotros en mediocampo. Alonso es el faro del Madrid, el que conecta con el ataque, el organizador. Si Alonso está mal el Madrid no juega un pimiento. Y me da igual quien haya fichado a los Özil, Modric, Benzema, Varane, Marcelo, etc. Tenemos a estos jugadorazos y podemos disfrutar de ellos.

Hay demasiados prejuicios y así es difícil debatir.

[Mario_RM]

Palmarés de Mourinho con el Chelsea:
Primer año: Trofeos ganados: Carling Cup, la Premier League tras 50 años de sequía, eliminados en semis de Champions por el Liverpool.
Segundo año: Premier League, Carling Cup.
Tercer año: CarlingCup.
Joder, qué mal lo hizo Mourinho en el Chelsea, por eso tras 9 años,la afición quiere de vuelta a su hijo pródigo.

Que sí, hombre, que en el chelsea está muy bien. Su futbol se adapta a las mil maravillas al futbol inglés, donde el físico impera y los partidos son de ida y vuelta, pero aqui, en el país de los campeones del mundo, de europa, donde más copas de Europa se juntan, eso no vale, por mucho que lo inventaran ellos.

Claro, coño. Aquí tenemos que enseñarles a los inventores de fútbol a jugar verdaderamente al fútbol. Porque en Inglaterra no saben jugar al fútbol, claro. Allí juegan al rugby, al waterpolo, al cricket....
Por favor, ¿quién os habéis creído que sois para ningunear el fútbol de otras culturas? ¿Tan moralmente superior os creéis a los demás?

[Melo Merezco]

Pero vamos a ver, es que aquí meterse con Mourinho implica aplaudir a Pellele! Pues no! Como tampoco condenar la mediocridad implica aplaudir lo malo. Más amplitud de miras, señores. Mou ha tenido un cheque en blanco en lo económico y en cuanto al mando que otros no han tenido y para algunos el resultado es decepcionante, del juego mejor ni hablar. Encima el tío se ha levantado un pastón, hubo que sacarle a base de chequera, viene en plan estrella y nos deja una mierda de títulos y un polvorín en el vestuario. El Barsa se ha ido apagando solo, anda que no tardó en dejar de hacer el ridículo en duelos directos. Que no, que yo no me lo trago.

1.Mourinho se enfrentaba a un equipazo como el Barça e ignorar eso es hacerse trampas al solitario, y vino al Madrid cuando el Barça estaba en pleno ciclo victorioso.
2.El Madrid no ha jugado mal al fútbol porque tiene jugadorazos para jugar bien. Otra cosa es que aquí nos guste más el fútbol del Barça, o se tengan más o menos prejuicios por un estilo de juego que no es moralmente superior a otro, pero una plantilla que tiene en sus filas a jugadorazos como Marcelo, Modric, Alonso, Özil, Di María, Cristiano o Benzema, no puede juga mal al fútbol.

3.Mourinho no ha sido un pesetero y ha perdonado los dos años que tenía firmados, y según Arbeloa no ha dejado a un vestuario dividido, salvo por los dos egoístas de los capitanes, porque que yo recuerde, hay jugadores jóvenes que han crecido con la llegada de Mou como son Di María, Özil, Khedira, Cristiano, Varane, etc.

4.El Madrid ha conseguido igualar y derrotar al Barça de Pep en base a sus propios méritos. Que luego con Tito este Barça flojease, es otra historia, pero con Pep nunca dejaron de ser competitivos.

5.Mourinho se ha equivocado en muchas cosas, pero no es un cáncer como muchos queréis hacernos ver, y tiene una importancia capital en haber estructurado a un equipo que de no ser por él, le hubiese costado tener una estructura deportiva reconocible. Ancelotti se encontrará un club más estructurado y mejor que el que se encontró Mourinho, y los odios acérrimos de algunos, no podrán cambiar este hecho.

"El Madrid no puede jugar mal porque tiene jugadorazos" No hay más preguntas, señoría. Supongo que el City ha bordado el futbol, con ese plantillón... pero sólo unos pocos se han dado cuenta. Por otra parte, jugadorazos como Khedira, Coentrao, Essien, Di María, Arbeloa, Pepe de medio centro, Alonso reptando, pura samba
Para acertar con Ozil valía con ser ciego y oir de fondo en la tele la Euro que se cascó. Y Modric, era lo mejor en su puesto en el mercado, su precio así lo demuestra. Varane lo trajo Zidane, a Marcelo por poco lo larga, Benzema ya estaba...así que no sé donde coño está esa base hecha por el ojo clínico de Mou. Ah, y enemistado con Toril, perjudicando así la cantera, a la que no ha dado ni bola.

¿Qué tiene que ver el City? De no ser por la labor sacrificada de Khedira, el Madrid "defensivo" de Mourinho no podría atacar con Alonso-Özil-DiMaría-Cristiano-Benzema a tumba abierta. Pero ya digo, que es mejor poner a Khedira de tronco, criticar a Coentrao por ser portugués sin tener en cuenta su calidad... Essien vino para sustituir a Lass. ¿O es que ahora al fútbol sólo se juega con jugadores técnicos? ¿Quién defiende? El problema, la base, es que no aceptáis que se pueda jugar a otra cosa que no sea el tikitaka. A partir de ahí ponéis la sospecha en jugadores como Khedira, Lass, Essien...

Arbeloa, ese tronco según muchos, defiende mejor que muchos malabaristas del balón. Y si no que se lo pregunten a Ribéry, Kroos, etc... Pero nada, hay que ponerlo bajo sospecha porque defiende y no es un jugador técnico.
Pepe de mediocentro ha jugado muy poco. Fue una alternativa de Mourinho viendo que el Barça era superior a nosotros en mediocampo. Alonso es el faro del Madrid, el que conecta con el ataque, el organizador. Si Alonso está mal el Madrid no juega un pimiento. Y me da igual quien haya fichado a los Özil, Modric, Benzema, Varane, Marcelo, etc. Tenemos a estos jugadorazos y podemos disfrutar de ellos.

Hay demasiados prejuicios y así es difícil debatir.

El City tiene jugadorazos, según tú no puede jugar mal. Una vez explicado a qué viene el City vayamos por partes:
Khedira es un tronco aquí y en Honolulú, roba menos que Modric y si te has fijado no ha ocupado esa posición de dar equilibrio, sino que el lumbreras de tu ídolo lo ha puesto de medio llegador, incorporándose una y otra vez al ataque dando un recital de controles malos, decisiones erróneas, disparos defectuosos, conducciónes lentas y previsibles. Aún está por ver si puede ser un stopper aceptable, cosa que yo dudo muchísimo.
Essien es un parche de última hora, un jugador acabado y técnicamente horrible. Eso no es planificar.
Que quien defiende? pues Alonso va a ser que no eh! mira que yo lo he defendido pero se ha demostrado que está quemado totalmente, aun con descanso, y además sin operarse a petición del semifinalista lo único que ha hecho es quitarse el balón de encima a pelotazos y mostrarse inútil en defensa, ah si, y un penalty absurdo de niño pequeño que nos costó las semis. Menudo faro, oye, un faro sin farero. Lo de faro le va a doler mucho a alguno
Arbeloa es de los mayores errores del equipo, anula la profundidad de su banda, por muy bien que defendiera en el pasado, porque ya ni eso, para mi es un desastre. Todo equipo campeón necesita latrales que complemente arriba.
Precisamente ahora, con Carlo, se abre la posibilidad de disfrutar de los buenos jugadores.

[Melo Merezco]

Palmarés de Mourinho con el Chelsea:
Primer año: Trofeos ganados: Carling Cup, la Premier League tras 50 años de sequía, eliminados en semis de Champions por el Liverpool.
Segundo año: Premier League, Carling Cup.
Tercer año: CarlingCup.
Joder, qué mal lo hizo Mourinho en el Chelsea, por eso tras 9 años,la afición quiere de vuelta a su hijo pródigo.

Que sí, hombre, que en el chelsea está muy bien. Su futbol se adapta a las mil maravillas al futbol inglés, donde el físico impera y los partidos son de ida y vuelta, pero aqui, en el país de los campeones del mundo, de europa, donde más copas de Europa se juntan, eso no vale, por mucho que lo inventaran ellos.

Claro, coño. Aquí tenemos que enseñarles a los inventores de fútbol a jugar verdaderamente al fútbol. Porque en Inglaterra no saben jugar al fútbol, claro. Allí juegan al rugby, al waterpolo, al cricket....
Por favor, ¿quién os habéis creído que sois para ningunear el fútbol de otras culturas? ¿Tan moralmente superior os creéis a los demás?

No hay que ser moralmente superior, sólo futbolísticamente superior. Y sí, España lo es, ha llovido mucho desde Bobby Charlton

[Melo Merezco]

¿Es la liga española la que importa obsesivamente jugadores ingleses o es al revés?

[Mario_RM]

"No hay que ser moralmente superior, sólo futbolísticamente superior. Y sí, España lo es, ha llovido mucho desde Bobby Charlton."

Mira al Arsenal como le va con su tikitaka particular, por favor, ten más respeto por otras culturas futbolísticas. Además, el Madrid de Mourinho sin dogmatismos fruto de prejuicios, ha jugado un gran fútbol, sobretodo en su segundo año.

[Mario_RM]

¿Es la liga española la que importa obsesivamente jugadores ingleses o es al revés?

Porque el fútbol español vive su particular época dorada, pero eso no implica que se tenga que ningunear el estilo Premier creyéndonos que somos la hostia y el resto unos pringaos a los que hay que enseñarles a jugar al fútbol porque viven en plena época de las cavernas. Menudos humos os gastáis algunos.

[Melo Merezco]

Paso... yo no he faltado el respeto a nadie. Tú mismo te contradices, es la época dorada del futbol español pero no se puede decir que somos superiores EN FUTBOL...
No todo lo que sea tratar el balón con paciencia y criterio tiene que ser tiki taka. Pero que paso.

[Mario_RM]

Paso... yo no he faltado el respeto a nadie. Tú mismo te contradices, es la época dorada del futbol español pero no se puede decir que somos superiores EN FUTBOL...
No todo lo que sea tratar el balón con paciencia y criterio tiene que ser tiki taka. Pero que paso.

Una cosa es ser superiores y otra cosa es decir que "el estilo Premier aquí no vale", como dices tú:
"hombre, que en el chelsea está muy bien. Su futbol se adapta a las mil maravillas al futbol inglés, donde el físico impera y los partidos son de ida y vuelta, pero aqui, en el país de los campeones del mundo, de europa, donde más copas de Europa se juntan, eso no vale, por mucho que lo inventaran ellos".

[Mario_RM]

Paso... yo no he faltado el respeto a nadie. Tú mismo te contradices, es la época dorada del futbol español pero no se puede decir que somos superiores EN FUTBOL...
No todo lo que sea tratar el balón con paciencia y criterio tiene que ser tiki taka. Pero que paso.

Una cosa es ser superiores y otra cosa es decir que "el estilo Premier aquí no vale", como dices tú:
"hombre, que en el chelsea está muy bien. Su futbol se adapta a las mil maravillas al futbol inglés, donde el físico impera y los partidos son de ida y vuelta, pero aqui, en el país de los campeones del mundo, de europa, donde más copas de Europa se juntan, eso no vale, por mucho que lo inventaran ellos".

¿Por qué razón no vale el estilo Premier? Digo yo que cada equipo podrá jugar como le venga en gana sin imponer ninguno sobre otro, no?

[Borrar usuario 2522]

El fútbol de la Premiere no le tiene que envidiar en nada al español es má, espero que nadie se me moleste, es directo rápido y vistoso y no el cansino implantado por el Farsa y continuado, lógicamente, por la selección, que sí han conseguido hacer lo que nunca se ha hecho pero creo es más por aburrimiento del rival hasta la extenuación y que al final, por la innegable calidad de los nuestros, se aprovecha en gol. Pero fútbol, futbol, me gusta el inglés.

[Mario_RM]

El fútbol de la Premiere no le tiene que envidiar en nada al español es má, espero que nadie se me moleste, es directo rápido y vistoso y no el cansino implantado por el Farsa y continuado, lógicamente, por la selección, que sí han conseguido hacer lo que nunca se ha hecho pero creo es más por aburrimiento del rival hasta la extenuación y que al final, por la innegable calidad de los nuestros, se aprovecha en gol. Pero fútbol, futbol, me gusta el inglés.

Exacto. Pienso lo mismo.

[Melo Merezco]

Paso... yo no he faltado el respeto a nadie. Tú mismo te contradices, es la época dorada del futbol español pero no se puede decir que somos superiores EN FUTBOL...
No todo lo que sea tratar el balón con paciencia y criterio tiene que ser tiki taka. Pero que paso.

Una cosa es ser superiores y otra cosa es decir que "el estilo Premier aquí no vale", como dices tú:
"hombre, que en el chelsea está muy bien. Su futbol se adapta a las mil maravillas al futbol inglés, donde el físico impera y los partidos son de ida y vuelta, pero aqui, en el país de los campeones del mundo, de europa, donde más copas de Europa se juntan, eso no vale, por mucho que lo inventaran ellos".

¿Por qué razón no vale el estilo Premier? Digo yo que cada equipo podrá jugar como le venga en gana sin imponer ninguno sobre otro, no?

Sencillamente porque es más fácil de neutralizar, como ha quedado demostrado en multitud de partidos en los que el juego directo del madrid contra rivales encerrados era inútil. Además de que jugártela al estilo premier tiene un coste físico en plantilla evidente, los jugadores sufren mucho más desgaste y hay más probabilidades de lesión.
A sixto: el Brasa, que no Barsa, no ha implantado nada, el modelo es el del Ajax. El madrid ha jugado en fases de su historia un futbol de control y pegada que ha sido muy eficaz y muy vistoso, no hay que tener 80% de posesión para controlar el juego.
Seguramente la premier tiene un nivel creativo más aceptable desde que importan jugadores españoles, casi todos para liderar sus ataques. hay que estar ciego para no ver esto, y son los ingleses que no son estúpidos los primeros en darse cuenta. Aún así, creo que tienen bastante que envidiar a nuestro futbol. Es negar la evidencia.

[Mario_RM]

"Sencillamente porque es más fácil de neutralizar, como ha quedado demostrado en multitud de partidos en los que el juego directo del madrid contra rivales encerrados era inútil. Además de que jugártela al estilo premier tiene un coste físico en plantilla evidente, los jugadores sufren mucho más desgaste y hay más probabilidades de lesión.
A sixto: el Brasa, que no Barsa, no ha implantado nada, el modelo es el del Ajax. El madrid ha jugado en fases de su historia un futbol de control y pegada que ha sido muy eficaz y muy vistoso, no hay que tener 80% de posesión para controlar el juego.
Seguramente la premier tiene un nivel creativo más aceptable desde que importan jugadores españoles, casi todos para liderar sus ataques. hay que estar ciego para no ver esto, y son los ingleses que no son estúpudos los primeros en darse cuenta. Aún así, creo que tienen bastante que envidiar a nuestro futbol. Es negar la evidencia."

Pero es que el Madrid "no es sólo juego directo". ¿Tú te crees que con jugadorazos de la talla de Özil, Modric, Marcelo, Benzema y CR7 sólo se puede jugar así? Que no combinan, ni triangulan, ni rompen defensas filtrando pases con precisión? Pero una cosa es eso, además de jugar en transiciones rápidas, y otra el defenderte con el balón teniendo el 80 % de posesión.

Pero que el fútbol español está en auge está claro claro. Otra cosa es decir que "el estilo Premier no vale porque los ingleses son unos tuercebotas y nsootros sólo somos los que jugamos al verdadero fúrbo".

[RM11-B1]

El fútbol de la Premiere no le tiene que envidiar en nada al español es má, espero que nadie se me moleste, es directo rápido y vistoso y no el cansino implantado por el Farsa y continuado, lógicamente, por la selección, que sí han conseguido hacer lo que nunca se ha hecho pero creo es más por aburrimiento del rival hasta la extenuación y que al final, por la innegable calidad de los nuestros, se aprovecha en gol. Pero fútbol, futbol, me gusta el inglés.

Exacto. Pienso lo mismo.

Coincido con vosotros. Es más, estoy abonado a la Premier en una TV de pago, cosa que no haré por la liga Bebe Uva (patrocinada por un banco que hemos reflotado todos los españoles con nuestros impuestos, en lugar de los accionistas) hasta que no se acabe la farsa de los borrachos rambleros y samberos del Farça. ¿Habrá bus de festejo de borrachas culerdas el próximo año?

[Mario_RM]

Paso... yo no he faltado el respeto a nadie. Tú mismo te contradices, es la época dorada del futbol español pero no se puede decir que somos superiores EN FUTBOL...
No todo lo que sea tratar el balón con paciencia y criterio tiene que ser tiki taka. Pero que paso.

Una cosa es ser superiores y otra cosa es decir que "el estilo Premier aquí no vale", como dices tú:
"hombre, que en el chelsea está muy bien. Su futbol se adapta a las mil maravillas al futbol inglés, donde el físico impera y los partidos son de ida y vuelta, pero aqui, en el país de los campeones del mundo, de europa, donde más copas de Europa se juntan, eso no vale, por mucho que lo inventaran ellos".

¿Por qué razón no vale el estilo Premier? Digo yo que cada equipo podrá jugar como le venga en gana sin imponer ninguno sobre otro, no?

Seguramente la premier tiene un nivel creativo más aceptable desde que importan jugadores españoles, casi todos para liderar sus ataques. hay que estar ciego para no ver esto, y son los ingleses que no son estúpidos los primeros en darse cuenta. Aún así, creo que tienen bastante que envidiar a nuestro futbol. Es negar la evidencia.

Claro, porque a Jack Wilshere, Óscar, Hazard, Kagawa, Scholes, Bergkamp y demás les hemos enseñado nosotros a jugar al fúrbo.

[CRMadridista]

Veo que el post de Mou sigue TOP.......

É una obsessione....

[Melo Merezco]

"Sencillamente porque es más fácil de neutralizar, como ha quedado demostrado en multitud de partidos en los que el juego directo del madrid contra rivales encerrados era inútil. Además de que jugártela al estilo premier tiene un coste físico en plantilla evidente, los jugadores sufren mucho más desgaste y hay más probabilidades de lesión.
A sixto: el Brasa, que no Barsa, no ha implantado nada, el modelo es el del Ajax. El madrid ha jugado en fases de su historia un futbol de control y pegada que ha sido muy eficaz y muy vistoso, no hay que tener 80% de posesión para controlar el juego.
Seguramente la premier tiene un nivel creativo más aceptable desde que importan jugadores españoles, casi todos para liderar sus ataques. hay que estar ciego para no ver esto, y son los ingleses que no son estúpudos los primeros en darse cuenta. Aún así, creo que tienen bastante que envidiar a nuestro futbol. Es negar la evidencia."

Pero es que el Madrid "no es sólo juego directo". ¿Tú te crees que con jugadorazos de la talla de Özil, Modric, Marcelo, Benzema y CR7 sólo se puede jugar así? Que no combinan, ni triangulan, ni rompen defensas filtrando pases con precisión? Pero una cosa es eso, además de jugar en transiciones rápidas, y otra el defenderte con el balón teniendo el 80 % de posesión.

Pero que el fútbol español está en auge está claro claro. Otra cosa es decir que "el estilo Premier no vale porque los ingleses son unos tuercebotas y nsootros sólo somos los que jugamos al verdadero fúrbo".

Esos jugadores se ponen a jugar combinando si se entrena, y se ha demostrado que con Mou no se entrena, o se entrena mal! además de que como he cometado hay piezas que fallan, que chirrían horriblemente, para combinar no se puede tener a Khedira ahi! te doy la vuelta a lo que dices, tú te crees que el futbol control es sólo sobar la pelota y no se aprovechan diagonales, desmarques de ruptura, contras? el futbol ha de ser completo y es más fácil poner a un jugón a hacer una contra que poner a un tío potente pero torpe a combinar.
La premier está muy bien, a mi me gusta, y allí precisamente lo que no triunfa, de momento, ya evolucionarán como la bundesliga, es el futbol control del Arsenal, de la misma manera que aqui no triunfa un estilo directo, porque no está en su hábitat. Dicen que la inteligencia es amoldarse al entorno, por eso muchos pensamos que Wenger y Mou no son muy linces.